(2005)恩中民終字第164號(hào)
——湖北省恩施州中級(jí)人民法院(2005-4-6)
恩施州中級(jí)人民法院
民 事 調(diào) 解 書
(2005)恩中民終字第164號(hào)
上訴人(原審被告)譚周清,男,生于1957年12月18日,初中文化,漢族,湖北省恩施市人,住(略)。
委托代理人(一般代理)唐北平,恩施市法律事務(wù)中心法律工作者。
被上訴人(原審原告)吳順佑,男,生于1948年10月2日,初中文化,苗族,湖北省來鳳縣人,來鳳縣農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)退人員,住(略)。
原審第三人劉昌榮,男,生于1962年1月10日,高中文化,漢族,湖北省宣恩縣人,農(nóng)民,住(略)。
上訴人譚周清為與被上訴人吳順佑建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛一案,不服恩施市人民法院(2004)恩民初字第1045號(hào)民事判決,向本院提起上訴,請求撤銷原判,依法改判。
經(jīng)審理查明:譚周清具有私營路橋工程的丙級(jí)施工資質(zhì)。2002年3月16日,譚周清與原仙桃市四達(dá)公路建設(shè)有限公司巴東分公司(現(xiàn)巴東縣天星路橋工程有限公司,以下簡稱四達(dá)巴東分公司)簽訂協(xié)議書,約定四達(dá)巴東分公司將318國道魚泉河——支井河段混凝土路面維修工程承包給譚周清施工。雙方就承包方式及工程造價(jià)、開工和竣工日期、材料采購及供應(yīng)、工程款支付和結(jié)算、技術(shù)規(guī)范、安全等內(nèi)容進(jìn)行了約定。同月20日,譚周清將其與四達(dá)巴東分公司簽訂的承包協(xié)議中的第六條“工程款支付和結(jié)算”中增加一項(xiàng),即“工程完工后,乙方(吳順佑、劉昌榮)應(yīng)向甲方(譚周清)按工程總額支付8%管理費(fèi),稅金甲方(譚周清)按規(guī)定扣除”后,將合同權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給不具備建筑施工資質(zhì)的吳順佑、劉昌榮。轉(zhuǎn)包合同簽訂后,吳順佑等籌集資金,組織人員施工。工程竣工后,經(jīng)驗(yàn)收結(jié)算,工程價(jià)款為525877.41元。其中,含施工過程中應(yīng)予扣除的材料費(fèi)378770.27元、借支款72400元、稅款20443.82元、壓路機(jī)租用費(fèi)13000元、工程機(jī)械轉(zhuǎn)讓金及農(nóng)用車租用費(fèi)13500元、譚周清從吳順佑和劉昌榮處領(lǐng)用水泥折價(jià)11060元。另,2004年8月15日,劉昌榮將轉(zhuǎn)包合同中其應(yīng)承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給吳順佑。后吳順佑與譚周清為工程款結(jié)算多次協(xié)商未果,遂提起訴訟,請求譚周清給付下欠工程款66263.32元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、譚周清自本調(diào)解書送達(dá)之日起45日內(nèi)給付吳順佑下欠工程款34000元;
二、吳順佑放棄其他訴訟請求。
本院確定,一審案件受理費(fèi)2500元,其他訴訟費(fèi)1370元,合計(jì)3870元,由吳順佑承擔(dān)1741.50元,譚周清承擔(dān)2128.50元;二審案件受理費(fèi)2500元,其他訴訟費(fèi)1370元,合計(jì)3870元,由吳順佑承擔(dān)1935元,譚周清承擔(dān)1935元。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
審 判 長 廖 學(xué) 貴
代理審判員 汪 清 淮
代理審判員 黃 劍 鋒
二OO五年四月六日
書 記 員 韓 麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================