（2003）恩州中民終字第170號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-3-16)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2003）恩州中民終字第170號
上訴人（原審被告）付家成，男，生于1952年9月6日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住(略)。
委托代理人付澤潤，恩施市法律事務中心法律工作者。
上訴人（原審被告）王元香，女，生于1954年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住(略)。
被上訴人（原審原告）何菊芝，女，生于1952年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住(略)。
上訴人付家成、王元香為與被上訴人何菊芝人身損害賠償一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第1042號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年2月27日受理后，依法組成由審判員劉紅擔任審判長，審判員漆祖國、代理審判員李莉參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，原、被告共有位于黃永典房屋前的一間兩層土木結構的房屋，第一層歸原告所有，原告將其用作豬圈、廁所。2003年6月該房屋垮塌，同年8月3日原告從其豬圈內(nèi)拿糞桶出來，當行至黃永典（原、被告鄰居）家場壩里時遇二被告阻止，二被告稱房屋垮塌之事尚未解決，原告不得動用現(xiàn)場內(nèi)的木板、糞桶等。原告稱我未拿木板，糞桶是自己的堅決拿走。二被告見狀奪過原告手中的糞桶，并予損壞。原、被告雙方因此發(fā)生口角，相互辱罵、扭打，后被他人勸止。原告受傷后于當日下午請車送往新塘派出所報案，并到新塘衛(wèi)生院住院治療，2003年8月10日傷愈出院，共花去住院治療費、醫(yī)藥費等費用574元，法醫(yī)鑒定費50元，交通費150元。同年同月14日原告又到新塘衛(wèi)生院購買了鎮(zhèn)腦靈、腦復康、芬必得、復方阿膠漿藥品，折合人民幣105.50元。同年同月23日新塘派出所對此案調(diào)處未果，故原告提起訴訟，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費637.5元，住院費42元、法醫(yī)鑒定費50元，誤工費345元（15元/天×23天），生活補助費207元（23天×9元/天），住院護理費244.8元(30.6元/天×8天），交通費150元，共計1676.30元。
庭審中，二被告否認毆打了原告，拒絕賠償醫(yī)藥費等費用，致調(diào)解未成。
原審法院認為，二被告主張原告拿其木板和否認毆打原告與事實不符，且二被告未舉出足夠相關證據(jù)佐證，不予采信。原告到其豬圈內(nèi)拿出糞桶，并不影響二被告所保護的現(xiàn)場，二被告予以阻止并損毀原告財產(chǎn)，以致原、被告雙方發(fā)生辱罵、扭打，其過錯在于二被告，原告因此受到傷害，二被告理應承擔賠償責任。原告主張出院后用藥花費105.50元與本案無關，不予支持。原告誤工費除住院8天的誤工日期外，無醫(yī)院出據(jù)的診斷休息證明佐證，故其請求超過部分不予保護。原告主張的護理費因無醫(yī)院出據(jù)需專事護理的證據(jù)，不予支持。原告住院生活補助費應以當?shù)匾话銍夜ぷ魅藛T出差伙食補助為標準。判決：一、二被告于本判決生效之日賠償原告醫(yī)療費532元、住院費42元、法醫(yī)鑒定費50元、誤工費120元（15元/天×8天）、住院生活補助費72元（9元/天×8天）、交通費150元，共計966元。二被告承擔連帶責任。二、駁回原告其他訴訟請求。
上訴人付家成、王元香不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：原判認定被上訴人何菊芝之傷系二上訴人在相互扭打過程中所致的事實及位于黃永典房屋前的一間兩層土木結構的房屋第一層歸被上訴人何菊芝所有的事實完全錯誤，且證據(jù)不足，被上訴人何菊芝之傷與二上訴人無任何因果關系，請求撤銷原判，并依法直接改判。
上訴人付家成、王元香為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)。
1、恩施市法律事務中心法律工作者唐北平證明，趙菊英家與付家成家之間的距離約45米，中間有一塊樹林遮擋。發(fā)生糾紛的現(xiàn)場三面有屋遮擋，屋的高度約5米，按照證人趙菊英在一審時所作證言的位置，無法看到發(fā)生糾紛的現(xiàn)場。
2、肖明業(yè)的土地使用證。
3、付家成的土地使用證。
4、付伯金、楊嗣妹、蕭棟芝、付家成土地房產(chǎn)所有證。
被上訴人何菊芝未予答辯。
本院經(jīng)審理查明，原判認定的事實基本屬實。何菊芝的傷經(jīng)恩施市人民法院新塘法醫(yī)門診檢驗見：其左眼眶外側有4.0cm×2.0cm的瘀斑；輕度腫脹，壓痛（+）；右肘關節(jié)有一直徑3.0cm的瘀斑；左肘關節(jié)有4.0cm的瘀斑；左小腿中段有10.0cm×5.5cm的瘀斑,左膝關節(jié)有一1.0cm×1.0cm瘀斑;右小腿中上段有一直徑5.5cm×4.0cm的瘀斑；右背部第八肋處有一3.0cm×1.0cm的瘀斑，均壓痛，輕微腫脹，四肢無功能障礙，余為正常。結論為：何菊芝的傷屬于輕微傷重型。
本院認為，何菊芝受傷的事實是客觀存在的，且王元香在公安機關訊問時已認可與何菊芝發(fā)生了抓扯、扭打，這與何菊芝所受傷的傷型來看也是基本相吻合的，并非象王元香所陳述的系何菊芝跌倒所致，也并非象王元香所陳述的其夫付家成是其在與何菊芝發(fā)生糾紛結束后，才趕到現(xiàn)場的，況且付家成在庭審中本人亦認可當時就在現(xiàn)場。二審中，付家成、王元香雖然向本院提交了土地使用證，土地房產(chǎn)所有證和唐北平的一份證明，但這些證明均與本案無關。因此，這些證據(jù)本院均不予采信。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，上訴人付家成、王元香的上述理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費76元，其他訴訟費150元，由付家成、王元香承擔。一審訴訟費按原判執(zhí)行。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 紅
審 判 員 漆 祖 國
代理審判員 李 莉
二00四年三月十六日
書 記 員 李 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
