（2004）恩中民初字第10號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-4-22)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩中民初字第10號
原告中國長城資產(chǎn)管理公司武漢辦事處（以下簡稱長城公司武漢辦事處）。住所地：湖北省武漢市東湖路155號
法定代表人黃天雄，長城公司武漢辦事處總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）董元界，長城公司武漢辦事處項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）陳宏剛，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告巴東卷煙廠。住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)白土坡小區(qū)。
法定代表人侯建培，巴東卷煙廠廠長。
委托代理人（特別授權(quán)）黃平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）張少國，巴東卷煙廠職工。
原告長城公司武漢辦事處訴被告巴東卷煙廠抵押借款合同糾紛一案，本院于2004年3月16日受理后，依法組成由審判員廖學(xué)貴擔(dān)任審判長，審判員陳明、代理審判員朱華忠參加的合議庭，于2004年4月21日公開開庭審理了本案，長城公司武漢辦事處的委托代理人董元界、陳宏剛，巴東卷煙廠的委托代理人黃平、張少國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長城公司武漢辦事處訴稱：被告巴東卷煙廠原欠中國農(nóng)業(yè)銀行巴東縣支行（以下簡稱巴東農(nóng)行）貸款本金25800000元及利息，2000年5月經(jīng)原告與巴東農(nóng)行協(xié)議，由原告享有此項(xiàng)債權(quán)，并按法律規(guī)定履行了通知被告的義務(wù)。后經(jīng)原告催收，被告于2002年給原告償還了貸款本金250000元�，F(xiàn)要求被告償還貸款本金12800000元及利息。
原告長城公司武漢辦事處為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書復(fù)印件1份。待證明事項(xiàng)：原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二：動產(chǎn)抵押貸款申請書復(fù)印件1份。待證明事項(xiàng)：1996年10月24日，被告向巴東縣國有資產(chǎn)管理局提出書面申請，要求以其制絲生產(chǎn)線、通用設(shè)備、鍋爐、空調(diào)和卷接包設(shè)備作抵押，向巴東農(nóng)行貸款25500000元。同日，巴東縣國有資產(chǎn)管理局簽署意見表示同意。
證據(jù)三：抵押擔(dān)保借款合同復(fù)印件1份。待證明事項(xiàng)：被告于1996年10月24日與巴東農(nóng)行簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，雙方存在借貸合同關(guān)系。
證據(jù)四：貸款憑證（借據(jù)聯(lián)）復(fù)印件6份。待證明事項(xiàng)：巴東農(nóng)行按照抵押擔(dān)保借款合同的約定給被告發(fā)放了貸款25800000元。
證據(jù)五：企業(yè)動產(chǎn)抵押物申請變更登記書、企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記證、抵押物清單復(fù)印件各1份。待證明事項(xiàng)：原、被告之間的動產(chǎn)抵押合同關(guān)系合法有效。
證據(jù)六：《湖北日報(bào)》催收貸款公告復(fù)印件1份。待證明事項(xiàng)：原告于2002年4月4日在《湖北日報(bào)》刊登了催收貸款的公告，向被告主張過債權(quán)。
被告巴東卷煙廠辯稱：原告長城公司武漢辦事處起訴的事實(shí)屬實(shí)，請求成立。
被告巴東卷煙廠未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)及待證明事項(xiàng)均無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信，并作為定案的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：1996年10月24日，被告向巴東縣國有資產(chǎn)管理局提出書面申請，要求以其所有的制絲生產(chǎn)線等價(jià)值37010000元的動產(chǎn)作抵押在巴東農(nóng)行貸款25500000元，巴東縣國有資產(chǎn)管理局簽署意見表示同意，但要求抵押率不得低于70%。當(dāng)日，被告與巴東農(nóng)行簽訂了抵押擔(dān)保借款合同。爾后，巴東農(nóng)行按照抵押擔(dān)保借款合同約定給被告發(fā)放了貸款25800000元，其中含被告1993年10月19日至1996年10月24日期間欠巴東農(nóng)行的貸款600000元。借、貸雙方按約定在工商行政管理部門辦理了動產(chǎn)抵押登記手續(xù)，其后又先后兩次變更企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記。2000年5月，巴東農(nóng)行將被告所欠其債權(quán)25800000元轉(zhuǎn)移給原告，原告依法通知了被告。被告在《債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書回執(zhí)》上“債務(wù)人”和“擔(dān)保人”欄內(nèi)簽章予以確認(rèn)。2002年4月4日，原告在《湖北日報(bào)》上刊登了催收貸款公告，其后又派人向被告催收，被告于當(dāng)年給原告償還了貸款本金250000元。2003年12月20日，長城公司武漢辦事處向本院提起訴訟，要求巴東卷煙廠償還貸款本金12800000元及利息。
本院認(rèn)為，原告長城公司武漢辦事處起訴要求被告巴東卷煙廠償還貸款本金12800000元及利息，被告巴東卷煙廠表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《借款合同條例》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告巴東卷煙廠償還原告中國長城資產(chǎn)管理公司武漢辦事處貸款本金12800000元及利息（從1996年10月25日起按銀行同期一年期流動資金貸款利率計(jì)算至執(zhí)行之日止）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)37005元，其他訴訟費(fèi)用11914元，均由被告巴東卷煙廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)37005元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門分理處，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號：030501040003445，清算行號：838188。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 廖 學(xué) 貴
審 判 員 陳 明
代理審判員 朱 華 忠
二00四年四月二十二日
書 記 員 吳 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
