国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2007）黔東民終字第462號(hào)

上訴人（原審被告）貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司。

住所地：貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣羊坪鎮(zhèn)響水村。

法定代表人何國(guó)儉，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人劉炳輝，黔東南州中心法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人胡正國(guó)，黔東南州中心法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）覃永國(guó)，男，1960年5月6日出生，漢族，廣西平南縣人，初中文化，農(nóng)民，住(略)。

上訴人因承攬合同糾紛一案，不服鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院二○○七年十月十二日作出的(2007)鎮(zhèn)民初字第106號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2007年1月3日，原告覃永國(guó)與被告綠谷林產(chǎn)公司簽訂了一份《承包采割松脂合同》，合同約定：原告覃永國(guó)在被告綠谷林產(chǎn)公司已購(gòu)得采脂權(quán)的山場(chǎng)為被告采割松脂，具體的采脂山場(chǎng)為鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣的金堡鄉(xiāng)山場(chǎng)和舞陽(yáng)鎮(zhèn)白家墳山場(chǎng)，被告按每市斤1.65元支付原告的勞務(wù)費(fèi)和山價(jià)款，原告確保每株產(chǎn)量不少于6市斤，超產(chǎn)每市斤以1.75元計(jì)算，每株達(dá)不到6市斤的每斤以1.55元計(jì)算，山價(jià)款以每株1.80元計(jì)算，山場(chǎng)點(diǎn)數(shù)由原告負(fù)責(zé)，被告協(xié)助原告付款，原告組織的人員應(yīng)服從被告領(lǐng)導(dǎo)，不得越界采脂，原告保證不少于80人進(jìn)山采脂，每個(gè)工人需交定金200.00元，合同簽訂之日需由原告支付定金16000.00元，定金在合同履行結(jié)束時(shí)退還，原告在合同簽訂后無(wú)人采脂，定金不退還原告。被告負(fù)責(zé)山場(chǎng)承包工作，如遇工人到位不能進(jìn)場(chǎng)工作，10天后由被告負(fù)責(zé)生活費(fèi)；如被告沒(méi)有山場(chǎng)給原告安排工作，工人的誤工費(fèi)由被告負(fù)責(zé)。原告保證安排工人于2007年3月31日前進(jìn)山采脂，原告違約被告就不退還原告定金。合同簽訂的次日，原告按合同約定支付了定金16000.00元給被告，并到廣西雇請(qǐng)了第一批40名工人于2007年3月14日到綠谷林產(chǎn)公司，原告并已支付從廣西到鎮(zhèn)遠(yuǎn)40人的車費(fèi)6800.00元。該公司因合同約定的山場(chǎng)不能提供給工人進(jìn)山采脂，就要原告覃永國(guó)帶來(lái)的工人去黃桑、老院、柿花村的三地采脂。其中20名工人隨該公司的人員去到黃桑、老院、柿花村三地，有15人到黃桑、2人到老院、3人到柿花村，進(jìn)行采脂。因在采割中有山主以未與被告簽訂協(xié)議為由不讓采割，致使原告雇請(qǐng)的工人陸續(xù)返回了廣西，由此造成工人停留等候采脂948個(gè)誤工日（其中35天的3人、33天的3人、32天的2人、31天的4人、22天的22人、12天的6人）。為采脂，原告覃永國(guó)已購(gòu)置松脂袋8萬(wàn)個(gè)，每個(gè)0.10元，計(jì)8000.00元，松脂刀80把，每把30.00元，計(jì)2400.00元。工人到鎮(zhèn)遠(yuǎn)期間，綠谷林產(chǎn)公司支付了工人生活費(fèi)600.00元。另查明,原告覃永國(guó)與采脂工人簽訂有《采割松脂協(xié)議書》,協(xié)議書約定:原告確保每個(gè)工人采割2000棵樹(shù),原告違約,則賠償工人的一切損失；支付工人采割的油價(jià)報(bào)酬每100斤為120元。

一審判決認(rèn)為：1、本案承包的采割松脂合同的主體是原告與被告，原告組織工人采脂是為履行合同，與工人發(fā)生法律關(guān)系的是原告。原告只針對(duì)自己的損失提起訴訟，所以，原告的主體地位和請(qǐng)求符合法律的規(guī)定。原告與被告簽訂的合同原告是按照被告的要求完成工作，交付成果，由被告支付報(bào)酬，以合同法第251條的規(guī)定，原告與被告應(yīng)為承攬合同關(guān)系。2、因原告與被告合同約定的山場(chǎng)是金堡鄉(xiāng)山場(chǎng)、白家墳山場(chǎng)，原告在被告指定的已由被告事先購(gòu)得采脂權(quán)的山場(chǎng)進(jìn)行采割。但被告提供的證據(jù)僅證明金堡鄉(xiāng)的礦區(qū)有特殊原因不能進(jìn)場(chǎng)，但特殊原因，原告在組織民工到約定地采脂前的合理期限內(nèi)，被告未事先履行告知義務(wù)，對(duì)于金堡鄉(xiāng)非礦區(qū)的山場(chǎng)和白家墳的山場(chǎng)，被告沒(méi)有證據(jù)印證是否已按約定事先已落實(shí)好，被告履行合同義務(wù)不符合約定。所以，合同不能履行的原因在于被告。在山場(chǎng)無(wú)法落實(shí)的情況下，原告的工人被被告安排到其他的山場(chǎng)采脂，被告認(rèn)為是與原告將合同的履行地點(diǎn)作出的變更，對(duì)變更采脂地點(diǎn)是經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成的意思，但被告沒(méi)有提供雙方的補(bǔ)充協(xié)議，而原告對(duì)此又不予認(rèn)可，應(yīng)推定為合同未變更。因此，被告主張采脂地點(diǎn)已經(jīng)雙方變更的理由不能成立，被告中途變更合同，造成原告的損失，應(yīng)當(dāng)賠償。3、關(guān)于合同可得利益問(wèn)題。雖然原告與被告簽訂了承包采割松脂合同，但合同的內(nèi)容沒(méi)有確切的標(biāo)的數(shù)量，不能確定計(jì)算方法，原告在庭審中主張的計(jì)算方法又未得到被告認(rèn)可。由于原、被告的合同沒(méi)有具體標(biāo)的的數(shù)量，原告履行合同后可期待的利益是否違反合同訂立時(shí)預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到違反合同可能造成的損失無(wú)法確定，因此，原告請(qǐng)求被告賠償?shù)目傻美�益的證據(jù)不足，不應(yīng)得到支持。由于原告覃永國(guó)與被告綠谷林產(chǎn)公司簽訂的承包采割松脂合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同雙方都不持異議。原告與被告簽訂的承包采割松脂合同也沒(méi)有違反禁止性規(guī)定，符合承攬合同的性質(zhì)和特征，上述合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按合同約定將金堡鄉(xiāng)山場(chǎng)、白家墳山場(chǎng)依約交付給原告采割松脂，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)合同法關(guān)于定金的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)雙倍返還原告定金32000.00元，原告為采脂準(zhǔn)備的采脂袋、采脂刀已損失的10400.00元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告雇請(qǐng)的工人誤工的天數(shù)為948天，每天以30.00元計(jì)算，共計(jì)28440.00元也應(yīng)支持。原告花去的車費(fèi)13600.00元，有證據(jù)證明的6800.00元應(yīng)予支持。據(jù)此作出判決：一、被告綠谷林產(chǎn)公司給付原告覃永國(guó)定金32000.00元、工具費(fèi)10400.00元、誤工費(fèi)28440.00元、車費(fèi)6800.00元,共計(jì)77640.00元。于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。二、駁回原告覃永國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3999元，由原告覃永國(guó)負(fù)擔(dān)999元，由被告綠谷林產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)3000元。

一審判決后，被告貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司不服，以“一、一審法院判決上訴人承擔(dān)誤工費(fèi)、工具費(fèi)、車費(fèi)的的證據(jù)不足，上訴人不應(yīng)承擔(dān)這些費(fèi)用；二、本案在采割松脂履行合同的過(guò)程中，是因被上訴人違約，不履行合同，被上訴人如有損失應(yīng)該自行承擔(dān)違約責(zé)任；三、上述合同變更地點(diǎn)到黃桑、老院、柿花村，在一審法院判決理由中認(rèn)為不成立，原因是沒(méi)有補(bǔ)充協(xié)議，一審法院認(rèn)定理由不成立”為由，向本院提起上訴，要求撤銷一審判決，并駁回被上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人沒(méi)有作出答辯。

本案經(jīng)本院審理后，所認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于上訴人貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司稱“一審法院判決上訴人承擔(dān)誤工費(fèi)、工具費(fèi)、車費(fèi)的的證據(jù)不足，上訴人不應(yīng)承擔(dān)這些費(fèi)用”上訴理由，本院認(rèn)為，⑴被上訴人覃永國(guó)提供的誤工費(fèi)用清單，已捺印有相關(guān)工人的手印，且一審時(shí)原告已提供了工人的身份證復(fù)印件，與其身份相符。貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司雖在上訴理由中提出“簽字是否屬偽造，不很清楚，可能會(huì)導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清”，但雙方均認(rèn)可覃永國(guó)已帶40名工人到鎮(zhèn)遠(yuǎn)準(zhǔn)備割松脂的事實(shí)，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司雖懷疑上述簽字捺印的真實(shí)性，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，因此，本院對(duì)此上訴理由不予支持。⑵關(guān)于購(gòu)買工具費(fèi)用，覃永國(guó)已提供了相關(guān)購(gòu)物費(fèi)用的收款收據(jù)，且是為履行雙方所簽訂的《承包采割松脂合同》而前期支出的費(fèi)用。所購(gòu)的工具為特定物，不是通用物品，因合同不能履行而導(dǎo)致該特定物品不能發(fā)揮其特定的使用價(jià)值，對(duì)覃永國(guó)來(lái)說(shuō)是一種損失。由上訴人鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司賠償被上訴人覃永國(guó)所購(gòu)買工具的費(fèi)用后，覃永國(guó)應(yīng)把所購(gòu)買的工具（即松脂刀和松脂袋）交給上訴人貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司。鑒于上訴人在一審時(shí)沒(méi)有提出該項(xiàng)請(qǐng)求，本院在本案中不作處理，上訴人可以另行起訴解決。⑶覃永國(guó)提供的車票雖沒(méi)有標(biāo)明終點(diǎn)站地址，但該車票為定額發(fā)票，且實(shí)際存在覃永國(guó)已帶有40名工人從廣西到貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣準(zhǔn)備采割松脂的事實(shí)，依一般日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，這些工人不可能從廣西步行到貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣，只能選擇一種交通工具來(lái)到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣�，F(xiàn)覃永國(guó)已提供汽車票，且票價(jià)數(shù)額基本符合實(shí)際，故對(duì)該車票應(yīng)予認(rèn)定。2、關(guān)于貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司上訴稱“本案在采割松脂履行合同的過(guò)程中，是因被上訴人覃永國(guó)違約，不履行合同，覃永國(guó)如有損失應(yīng)該自行承擔(dān)違約責(zé)任”及“原合同變更地點(diǎn)到黃桑、老院、柿花村，在一審法院判決理由中認(rèn)為不成立，原因是沒(méi)有補(bǔ)充協(xié)議，一審法院認(rèn)定理由不成立”的上訴理由，本院認(rèn)為，雙方合同約定的采脂山場(chǎng)是金堡鄉(xiāng)山場(chǎng)、白家墳山場(chǎng)，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司提供的證據(jù)僅證明金堡鄉(xiāng)的山場(chǎng)有特殊原因不能進(jìn)場(chǎng)。合同法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況，政府行為僅是一個(gè)情勢(shì)變更因素，不屬于不可抗力范圍。對(duì)于不能進(jìn)場(chǎng)采脂的特殊原因，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司未在覃永國(guó)組織民工到約定地點(diǎn)采脂前的合理期限內(nèi)履行告知義務(wù)。對(duì)于金堡鄉(xiāng)非礦區(qū)的山場(chǎng)和白家墳的山場(chǎng)，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司雖然已提供了該公司與有關(guān)村組簽訂的《松脂采割協(xié)議書》，但一審?fù)�審時(shí)證人張安銀、劉支軍等人的證詞能證明相關(guān)山場(chǎng)沒(méi)有落實(shí)好，工人無(wú)法進(jìn)山作業(yè)，說(shuō)明貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司準(zhǔn)備安排工人采脂的其他山場(chǎng)沒(méi)有事先已落實(shí)好，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司履行合同義務(wù)不符合約定。所以，合同不能履行的原因在于貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司。采脂工人被貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司安排到其他的山場(chǎng)采脂，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司認(rèn)為是與覃永國(guó)將合同的履行地點(diǎn)作出的變更。對(duì)變更采脂地點(diǎn)是經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成的意思，但貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司沒(méi)有提供雙方的書面補(bǔ)充協(xié)議，而覃永國(guó)對(duì)此又不予認(rèn)可，應(yīng)推定為合同未變更。因此，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司主張采脂地點(diǎn)已經(jīng)雙方變更的理由不能成立。貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司履行原合同，對(duì)于不能進(jìn)場(chǎng)采脂的情況也未事先告知覃永國(guó)，造成覃永國(guó)因信賴對(duì)方能夠履行合同而為履行合同所前期支出的各項(xiàng)損失，合同的相對(duì)方貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司應(yīng)當(dāng)賠償。合同法中的可得利益應(yīng)當(dāng)是指扣除合同履行成本費(fèi)用后的純利潤(rùn)收入。覃永國(guó)為履行《采割松脂協(xié)議書》而購(gòu)買采脂袋、采脂刀的費(fèi)用及工人從廣西往返貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)的交通費(fèi)用屬于正常履行合同的成本費(fèi)用，按本案被上訴人覃永國(guó)在一審時(shí)所主張的可得利益計(jì)算方法，其主張的“可得利益損失”已包含了上述成本費(fèi)用。覃永國(guó)起訴時(shí)既主張上述費(fèi)用，又主張“可得利益損失”，有部分屬于重復(fù)計(jì)算損失額，但一審法院沒(méi)有支持其可得利益損失的請(qǐng)求，僅支持其請(qǐng)求賠償因履行合同而前期支出的費(fèi)用損失，并未重復(fù)計(jì)算損失。同時(shí)，依雙方合同的內(nèi)容，沒(méi)有具體的采割總數(shù)量，不能確定計(jì)算方法，因此，覃永國(guó)主張“可得利益損失”的請(qǐng)求不予支持。本案雙方簽訂的《采割松脂協(xié)議書》屬有效合同，合同簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同約定的權(quán)利和義務(wù)，但由于上訴人的原因，導(dǎo)致合同不能履行，現(xiàn)覃永國(guó)已提起訴訟請(qǐng)求賠償損失，依其起訴本意，應(yīng)包括不再請(qǐng)求履行原合同的意思，因此，雙方原簽訂的《采割松脂協(xié)議書》應(yīng)終止履行。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決得當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款㈠項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3999元，由上訴人貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)綠谷林產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 龍集東

審 判 員 石修華

審 判 員 龍七奇

二〇〇七年十二月二十一日

書 記 員 張 智

文書制作者：龍集東系岑鞏縣人民法院副院長(zhǎng)，制作該文書時(shí)在黔東南州中級(jí)人民法院任民事審判第二庭副庭長(zhǎng)。