国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

孫發(fā)杰、白美陽犯貪污罪一案

河南省信陽市平橋區(qū)人民法院
刑事判決書
（2010）平刑初字第265號
公訴機關(guān)河南省信陽市平橋區(qū)人民檢察院。
被告人孫發(fā)杰，男，1959年9月23日出生，漢族，初中文化，平橋區(qū)高梁店鄉(xiāng)民政所所長。因涉嫌犯貪污罪于2010年4月10日被刑事拘留，4月24日被逮捕，6月10日被取保候?qū)彙?br> 被告人白美陽，男，1975年5月4日出生，漢族，高中文化，平橋區(qū)高梁店鄉(xiāng)民政所副所長。因涉嫌犯貪污罪于2010年4月11日被刑事拘留，4月24日被取保候?qū)彙?br> 信陽市平橋區(qū)人民檢察院以信平檢刑訴［2010］121號起訴書指控被告人被告人孫發(fā)杰、白美陽犯貪污罪，于2010年6月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉子平、馬靜出庭支持公訴，被告人孫發(fā)杰、白美陽等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
信陽市平橋區(qū)人民檢察院起訴書指控：（一）、2007年第四季度至2008年第四季度，被告人孫發(fā)杰在擔任高梁店鄉(xiāng)民政所所長期間，利用經(jīng)手發(fā)放五保戶生活補助款的職務便利，采取對五保戶死亡后不上報核減的手段冒領(lǐng)后隱瞞五保戶生活補助款10325元，除應付已去世五保戶喪葬費2425元外，下余7900元被其非法據(jù)為己有。（二）、2009年11月18日，被告人孫發(fā)杰利用負責建設鄉(xiāng)敬老院的職務便利，在與馮克學簽訂合同時，采取虛報工程造價款的手段貪污5000元。（三）、2010年春節(jié)前，被告人孫發(fā)杰、白美陽二人經(jīng)預謀利用經(jīng)手發(fā)放五保戶、低保戶、三屬人員生活補助款的職務便利，以過節(jié)費的名義私分五保戶、低保戶、三屬人員生活補助款6000元。被告人孫發(fā)杰、白美陽及殷華各分得2000元。提供證據(jù)有被告人孫發(fā)杰、白美陽的供述，證人馮克春、嚴克軍、葉本清、劉傳文、嚴兆寶、王文德、張世珍、嚴克榮、馮克學、宋池軍、殷華證言，戶籍證明、身份證明、平橋區(qū)民政局證明、高梁店鄉(xiāng)各村證明、五保戶花名冊，高粱店五保戶供養(yǎng)表、未領(lǐng)取情況登記表，查賬證明，敬老院豬圈協(xié)議書、工程報價，高梁店鄉(xiāng)證明，搜查筆錄、扣押決定書等。認定被告人孫發(fā)杰、白美陽的行為均已構(gòu)成貪污罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第（三）項之規(guī)定，依法判處。
被告人孫發(fā)杰辯稱其2007年9月接任民政所長，未核實全鄉(xiāng)五保戶的死亡情況。2007年第四季度至2008年第四季度其經(jīng)手領(lǐng)取的五保戶生活補助款除已發(fā)放外，余款全部按村、季度、姓名、金額全部放在辦公室柜子里，沒拿走，沒有貪污的故意，不應認定為貪污；第二起，其開票完稅970余元應予扣除；2009年到黨校學習及到平橋辦公事的差旅費等已經(jīng)領(lǐng)導簽字未報的應從貪污款中扣除。提供有2008年第一、二、三季度登記五保的村、姓名、金額信封的復印件和復制件；已經(jīng)領(lǐng)導簽字未報的單據(jù)若干，共計1738元。
被告人白美陽對起訴書指控的事實無異議。
經(jīng)審理查明，（一）、2007年9月，被告人孫發(fā)杰任高梁店鄉(xiāng)民政所所長，主持所全面工作，經(jīng)手各項補助等資金的發(fā)放。2007年第四季度到2008年第四季度直接負責發(fā)放全鄉(xiāng)五保戶生活補助款。其接任所長后沒有核減五保戶人數(shù)，從區(qū)民政局共領(lǐng)取已死亡五保戶生活補助款10325元，除已付五保戶喪葬費2425元，剩余款7900元。被告人孫發(fā)杰按村、季度、姓名、金額寫在信封上，把信封和錢都放在辦公室抽屜下的柜子里，后無人領(lǐng)取，2009年也未移交帳目。2010年4月1日，平橋區(qū)人民檢察院對孫發(fā)杰辦公室、住室進行搜查，在辦公室抽屜里搜出信封若干及現(xiàn)金14720元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人孫發(fā)杰原供述，供認：2007年第四季度到2008年第四季度我直接負責發(fā)放五保戶生活補助款。接手時上任所長沒有交待五保死亡人數(shù)，我也沒及時調(diào)查上報核減。我領(lǐng)取的10325元除應付五保戶喪葬費2425元外，下余7900元我一直沒用，放在辦公室檔案柜的抽屜下邊。當庭供述，供認2008年9月，白美陽任副所長，2009年白美陽負責發(fā)放民政所經(jīng)手的五保戶生活補助款等的發(fā)放。2008年的賬目因未發(fā)完、未核實，未交接。
2、高梁店鄉(xiāng)委員會證明，孫發(fā)杰2007年9月至今任高梁店鄉(xiāng)民政所所長。
3、搜查筆錄，證實2010年4月11日，平橋區(qū)檢察院工作人員對孫發(fā)杰辦公室及住室進行了搜查。
4、調(diào)取證據(jù)清單，證明從孫發(fā)杰辦公室搜查出信封15個，現(xiàn)金14720元及有關(guān)票據(jù)、印章等。
5、證人馮克春證言，證明村五保戶人員死亡后，口頭向?qū)O發(fā)杰講沒有書面報告。
6、證人嚴克軍證言，證明了本村五保人員供養(yǎng)金領(lǐng)取和發(fā)放情況，存在五保戶死亡后未向民政局上報核減和注銷戶口，冒領(lǐng)五保金的情況。
7、證人葉本清、劉傳文、嚴兆寶、王文德、張世珍、嚴克榮證言，證明了本村五保戶去世和補助款領(lǐng)取情況。
8、平橋區(qū)民政局證明，證明民政部分負責發(fā)放的補助科目類別。
9、高梁店鄉(xiāng)各村證明，證明了本村供養(yǎng)五保戶人員名單、近年已死亡五保人員情況及五保金發(fā)放領(lǐng)取情況。
10、高粱店鄉(xiāng)會計站2007、2008年五保戶花名冊，高粱店五保戶供養(yǎng)對象備案表，查賬證明，孫發(fā)杰經(jīng)手去世五保戶生活補助款未領(lǐng)取情況登記表說明，孫發(fā)杰經(jīng)手民政所內(nèi)部帳（一）、（二）。
11、被告人白美陽當庭供述，已供認2009年，因未核實五保戶人數(shù)，2008年孫發(fā)杰經(jīng)手的賬目其未接手。
被告人孫發(fā)杰自己提供的證據(jù)：
2008年第一、二、三季度登記五保的村、姓名、金額的信封復印件和復制件三個記載了2008年第一、二、三季度各村五保戶姓名、錢數(shù)等情況。（此信封由檢察院搜查后退回，被告人孫發(fā)杰復印、復制后提交）
針對上述事實及證據(jù)分析，被告人孫發(fā)杰接認所長經(jīng)手發(fā)放五保戶生活補助款時，上任所長沒有交待五保戶死亡人數(shù)，其未核減仍按原人數(shù)領(lǐng)取，發(fā)放時各村五保戶來此領(lǐng)取，或由村里帶領(lǐng)，其主觀方面沒有占有該款的故意，客觀方面也沒用于其他支出，而是按村、季度、姓名、金額寫在信封上，把信封和錢都放在辦公室抽屜下的柜子里，只是臨時保管。2008年的賬目因未發(fā)完，又未核實五保戶人數(shù)，未交接。案發(fā)后，在其辦公室抽屜下的柜子里又搜出了錢和信封。綜上，被告人孫發(fā)杰主觀上沒有非法占有該款的故意，客觀上沒有實使利用經(jīng)手的便利，將該款據(jù)為己有的行為。故認定孫發(fā)杰貪污該筆款的證據(jù)不足，不予認定。
（二）、2009年11月18日，被告人孫發(fā)杰擔任高粱店鄉(xiāng)民政所所長，負責鄉(xiāng)敬老院的建設。11月18日，孫發(fā)杰與馮克學簽訂《高粱店鄉(xiāng)敬老院豬圈廁所建設承包工程協(xié)議》時，約定費用21000元（含稅費）。實際結(jié)算時，付馮克學費用15000元，開稅收票據(jù)時扣稅920.20元，貪污工程造價款4079.80元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人孫發(fā)杰的供述，供認了上述事實。
2、證人馮克學的證言，證實了和孫發(fā)杰簽訂合同，實得15000元，孫發(fā)杰完稅的事實。
3、證人宋池軍的證言，證明其分管時知道此事，具體由孫發(fā)杰自己掌握。
4、《高粱店鄉(xiāng)敬老院豬圈廁所建設承包工程協(xié)議》、發(fā)票、稅票，證實了上述事實。
5、孫秀琴證言，證明了敬老院工程款21000元的報賬情況。
（三）、2009年，被告人孫發(fā)杰、白美陽二人分別擔任高粱店鄉(xiāng)民政所所長、副所長。2010年春節(jié)前，被告人孫發(fā)杰、白美陽二人經(jīng)預謀，利用經(jīng)手發(fā)放五保戶、低保戶、三屬人員生活補助款的職務便利，以過節(jié)費的名義私分五保戶、低保戶、三屬人員生活補助款6000元。被告人孫發(fā)杰、白美陽及殷華各分得2000元。
案發(fā)后，被告人孫發(fā)杰主動退出涉案款20385元；白美陽主動退出涉案款2000元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人孫發(fā)杰、白美陽的供述，均供述了上述事實。
2、殷華證言，證明春節(jié)孫發(fā)杰給其發(fā)了2000元。
3、白美陽經(jīng)手的賬戶余額說明及相關(guān)書證、搜查筆錄等。
被告人孫發(fā)杰自己提供的證據(jù)：2009年到黨校學習及到平橋辦公事的差旅費等已經(jīng)領(lǐng)導簽字未報的單據(jù)若干，共計1738元。（平橋區(qū)檢察院搜查后退回，孫發(fā)杰自己當庭提交）
此外，公訴機關(guān)還出示了被告人孫發(fā)杰、白美陽的身份證明、任職證明等。
本院認為，被告人孫發(fā)杰、白美陽在擔任平橋區(qū)高粱店鄉(xiāng)民政所所長、副所長期間，利用經(jīng)手發(fā)放五保戶、低保戶、三屬人員生活補助款和鄉(xiāng)敬老院建設的職務便利，采取虛報冒領(lǐng)和直接侵吞的手段，貪污公款，其行為均已構(gòu)成貪污罪，應依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控二被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人孫發(fā)杰貪污敬老院工程款4079.80元；貪污五保戶、低保戶、三屬人員生活補助款6000元，共計10079.80元，扣除其已簽字未報銷的1738元，其貪污數(shù)額應為9341.80元。被告人孫發(fā)杰認罪悔罪，主動退贓；被告人白美陽和他人共同貪污6000元，積極退贓，認罪態(tài)度好，其所在單位要求對二人從輕處罰，平橋區(qū)人民檢察院亦建議對二人定罪免刑。被告人孫發(fā)杰、白美陽犯罪情節(jié)輕微，均可免于刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第二款，第三百八十三條（三）項，第二十五條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫發(fā)杰犯貪污罪，免于刑事處罰。
二、被告人白美陽犯貪污罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周 艷 平
人民陪審員 馬 旭
人民陪審員 潘 明 榮
二零一零年十二月二十四日
書 記 員 張 陶 冶