国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

原告李鵬與被告段艷波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第587號(hào)
原告（反訴被告）李鵬，男，1990年11月20日出生。
委托代理人袁衛(wèi)河，濟(jì)源市天壇法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）段艷波，男，1989年4月20日出生。
委托代理人景紅偉，河南濤聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司。
代表人劉衛(wèi)林，經(jīng)理。
委托代理人趙先進(jìn)，該公司法律顧問(wèn)。
原告李鵬與被告段艷波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)源公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年4月20日立案受理，后向二被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)等法律文書(shū)。2010年5月27日依法由審判員田家愷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李鵬的委托代理人袁衛(wèi)河、被告段艷波及委托代理人景紅偉、被告人保濟(jì)源公司的委托代理人趙先進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李鵬訴稱，2010年1月11日6時(shí)50分，被告段艷波駕駛豫UD1016號(hào)牌普通客車由南向北行駛至濟(jì)源市文昌路與黃河路交叉口路段時(shí)，將其駕駛電動(dòng)車沿黃河路由西向東行駛時(shí)撞到，致其多處受傷，當(dāng)即入住濟(jì)源市第二人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查認(rèn)為無(wú)法查清事故成因，被告段艷波僅支付部分費(fèi)用。豫UD1016號(hào)牌普通客車在人保濟(jì)源公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損等9166.83元，其中人保濟(jì)源公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由被告段艷波賠償。后關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分的訴訟請(qǐng)求變更為要求被告人保濟(jì)源公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2500元。
被告段艷波辯稱，在該事故中，其不存在違章及過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)賠償原告損失。原告存在違章及過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)損失。并反訴要求原告賠償2500元。
被告人保濟(jì)源公司辯稱，如發(fā)生交通事故及豫UD1016號(hào)牌普通客車在其處投保屬實(shí)，其同意按交強(qiáng)險(xiǎn)合同第8條第1款第2項(xiàng)、第3款予以理賠。
原告李鵬向本院提供的證據(jù)和要求的損失有：1、道路交通事故證明，證明道路交通事故發(fā)生的事實(shí)；2、濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院病歷1套、診斷證明1份、出院證1份及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3份，證明支出醫(yī)療費(fèi)4533.13元；3、誤工費(fèi)5148.7元，住院28天，醫(yī)囑休息3個(gè)月，共計(jì)118天，提供2009年10月-12月工資表、務(wù)工證明各1份，證明其月工資1309元；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間由其父親李小東護(hù)理，提供戶口本1份，證明李小東為城鎮(zhèn)戶口，計(jì)算為36.25元/天×28天=1015元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，每天15元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，每天15元；7、車損340元，提供車損鑒定書(shū)1份；8、交通費(fèi)330元，提供交通費(fèi)單據(jù)20張。以上損失共計(jì)12206.83元，被告段艷波已賠償3000元，現(xiàn)要求被告賠償9166.83元。
對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后，被告段艷波對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議；認(rèn)為根據(jù)原告的傷情不應(yīng)支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，且無(wú)法證明是否因本事故支出費(fèi)用。被告人保濟(jì)源公司對(duì)證據(jù)1、3、5、7、及證據(jù)2中的病歷、診斷證明、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中的門診收據(jù)有異議，認(rèn)為根據(jù)病歷及診斷證明，應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)復(fù)查，而該票據(jù)日期均超過(guò)1個(gè)月；認(rèn)為護(hù)理費(fèi)在事故卷宗中記載其父親務(wù)農(nóng)，應(yīng)按農(nóng)村戶口賠償；認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天10元計(jì)算；認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)按照原告出院回家乘坐公交車的費(fèi)用計(jì)算；認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘，其只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其余費(fèi)用不應(yīng)賠償。
被告段艷波向本院提供的證據(jù)和要求的損失有：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，證明其車輛在被告人保濟(jì)源公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；2、車損鑒定結(jié)論書(shū)1份，證明其車損為1990元。
經(jīng)質(zhì)證后，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為其不應(yīng)賠償被告段艷波的損失。被告人保濟(jì)源公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)2與其無(wú)關(guān)。
被告人保濟(jì)源公司未向本院提供證據(jù)。
依原告申請(qǐng)，本院調(diào)取濟(jì)源市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故卷宗。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議。原告認(rèn)為被告段艷波陳述是在信號(hào)燈顯示為黃燈時(shí)就通過(guò)路口，當(dāng)時(shí)車的檔位為5檔，車速70碼左右，但從現(xiàn)場(chǎng)照片上看，被告段艷波剎車痕跡相當(dāng)長(zhǎng)，車速應(yīng)比較高，不止70碼；另從照片可以看出是被告段艷波的機(jī)動(dòng)車前面撞到原告及白冰，證明是由于被告段艷波闖紅燈、車速過(guò)快，造成事故。被告段艷波認(rèn)為從事故證明、卷宗中對(duì)原告及白冰的陳述可以證明原告騎電動(dòng)車載人，而根據(jù)《道路交通安全法》和相關(guān)規(guī)定，電動(dòng)車不能載人；根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片，均證明原告所騎電動(dòng)車行駛在快車道上，而未行駛在非機(jī)動(dòng)車道上；根據(jù)原告的陳述，可證明原告在過(guò)路口時(shí)，不清楚信號(hào)燈是紅燈還是綠燈。被告人保濟(jì)源公司認(rèn)為，從卷宗中可以看出，原告在橫過(guò)馬路時(shí)未確保安全、駕駛電動(dòng)車穿越道路是違反道路交通安全法的，其余意見(jiàn)同被告段艷波。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告段艷波、人保濟(jì)源公司對(duì)證據(jù)1、3、5、7及證據(jù)2中的病歷、診斷證明、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告人保濟(jì)源公司對(duì)原告證據(jù)4、證據(jù)2中的門診收費(fèi)票據(jù)有異議，但被告段艷波對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，人保濟(jì)源公司未提供相反證據(jù)推翻該證據(jù)，經(jīng)本院審查，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；被告段艷波、人保濟(jì)源公司均對(duì)原告交通費(fèi)有異議，且原告稱其交通費(fèi)中有去交警部門處理交通事故的費(fèi)用，該費(fèi)用不符合規(guī)定，本院不予認(rèn)定。原告要求的損失6符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2010年1月11日6時(shí)50分許，被告段艷波駕駛豫UD1016號(hào)牌小型普通客車沿濟(jì)源市文昌路由南向北行駛至文昌路與黃河路交叉口路段時(shí)，與原告李鵬駕駛電動(dòng)自行車（后載白冰）沿黃河路由西向東行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成李鵬、白冰受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查后，作出濟(jì)公交認(rèn)字[2010]第2025號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)為雙方當(dāng)事人陳述不一致，同時(shí)也無(wú)證據(jù)證明哪一方違反交通信號(hào)燈通行，無(wú)法查清該交通事故的成因。事故發(fā)生當(dāng)日，原告李鵬入濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)4393.13元，同年2月8日出院，住院28天，醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。住院期間由其父親李小東護(hù)理。原告李鵬系濟(jì)源雙匯食品有限公司職工，月收入1182.7元；其父親李小東系城鎮(zhèn)戶口。出院后復(fù)查2次，支出醫(yī)療費(fèi)140元。事故發(fā)生后，被告段艷波賠償原告3000元。另查：豫UD1016號(hào)牌小型普通客車在人保濟(jì)源公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告李鵬的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)4533.13元；2、誤工費(fèi)4651．95元；3、護(hù)理費(fèi)1015元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元；6、車損340元；7、交通費(fèi)，原告認(rèn)可其交通費(fèi)中有其多次去交警部門處理交通事故的交通費(fèi)用，該部分費(fèi)用不符合規(guī)定，應(yīng)予扣除，因原告不能明確該部分費(fèi)用數(shù)額，本院酌定其交通費(fèi)為100元。原告以上損失共計(jì)11480.08元。被告段艷波的車損為1990元。
本院認(rèn)為：原、被告之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查，無(wú)法查清該交通事故的成因。結(jié)合原告李鵬、被告段艷波及乘車人白冰的陳述，以及現(xiàn)場(chǎng)照片、事故現(xiàn)場(chǎng)圖，根據(jù)公平責(zé)任，本院確定原告李鵬、被告段艷波各承擔(dān)50％的民事責(zé)任。被告段艷波對(duì)原告李鵬的損失承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)其余損失。原告李鵬對(duì)被告段艷波的損失承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，被告段艷波自行承擔(dān)其余損失。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，被告人保濟(jì)源公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告李鵬的損失為11480.08元，其中，原告要求被告人保濟(jì)源公司賠償醫(yī)療費(fèi)2500元、車損340元、及誤工費(fèi)4651．95元、護(hù)理費(fèi)1015元、交通費(fèi)100元，均不超過(guò)其賠償限額，本院予以支持。以上損失共計(jì)8606.95元。扣除被告人保濟(jì)源公司賠償部分后，原告的損失為2873.13元，被告段艷波應(yīng)賠償50％，計(jì)1436.57元，因被告段艷波已賠償原告3000元，超過(guò)其應(yīng)賠償數(shù)額，故原告要求被告段艷波承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告段艷波的損失為1990元，原告李鵬應(yīng)賠償50％，計(jì)995元。因被告段艷波應(yīng)賠償1436.57元，已賠償3000元，超出部分1563.43元原告李鵬應(yīng)予以返還。上述合計(jì)2558.43元，被告段艷波反訴要求原告賠償2500元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李鵬8606.95元；
二、原告李鵬在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告段艷波2500元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告李鵬負(fù)擔(dān)2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司負(fù)擔(dān)23元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。反訴費(fèi)50元，減半收取25元，由原告李鵬負(fù)擔(dān)，暫由被告段艷波墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 田 家 愷

二Ｏ一Ｏ年七月六日

書(shū) 記 員 苗
丹