国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

原告李永安與被告張國(guó)平、張四安租賃合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第271號(hào)
原告李永安，男，漢族。
委托代理人周興，河南艷陽(yáng)天律師事務(wù)所律師。
被告張國(guó)平，男，漢族。
被告張四安，男，漢族。
被告楊興平，男，漢族。
原告李永安與被告張國(guó)平、張四安租賃合同糾紛一案，本院于2010年3月5日立案受理，后依法向二被告送達(dá)起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)。訴訟中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法追加楊興平作為本案被告參加訴訟。依法由審判員李曉霞適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永安及其委托代理人周興、被告張國(guó)平、張四安到庭參加訴訟，被告楊興平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永安訴稱(chēng)，2008年3月7日至同年7月6日，被告租用其的壓路機(jī)，欠租賃費(fèi)41000元，要求被告支付。
被告張國(guó)平辯稱(chēng)，在軹城鎮(zhèn)沿河路修路時(shí)，由其負(fù)責(zé)與原告聯(lián)系，協(xié)商價(jià)格，但其受雇于楊興平，租賃費(fèi)應(yīng)由楊興平負(fù)責(zé)支付。
被告張四安辯稱(chēng)，其受雇于楊興平，在楊興平承包軹城鎮(zhèn)沿河路段時(shí)，其負(fù)責(zé)項(xiàng)目部收料及付賬。其與張國(guó)平均是給楊興平打工，款應(yīng)由楊興平負(fù)責(zé)。
被告楊興平未答辯，也未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)有：被告張四安出具的2008年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日的收據(jù)四張，同時(shí)在2008年5月6日的收據(jù)中張國(guó)平批注“每月租金14000元”，證明被告租用壓路機(jī)期限4個(gè)月，每月租金14000元，共計(jì)56000元，扣除已經(jīng)支付的15000元，余款41000元。
被告張國(guó)平對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，但同時(shí)稱(chēng)，因期間放假，雙方曾協(xié)商扣除20天的租金。
被告張四安的質(zhì)證意見(jiàn)同張國(guó)平。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，被告張國(guó)平、張四安對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，被告楊興平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2008年3月7日，因修路被告張國(guó)平與原告協(xié)商租用原告的壓路機(jī)，雙方約定月租金14000元，使用至2008年7月6日，由被告張四安給原告出具了收據(jù)四份，后經(jīng)被告張四安給付原告15000元。余款41000元未付。
本院認(rèn)為，被告張國(guó)平及張四安在訴訟中均稱(chēng)受雇于被告楊興平，壓路機(jī)是楊興平在承包軹城鎮(zhèn)沿河路時(shí)租用原告的，但被告楊興平在本院合法傳喚后既不到庭陳述事實(shí)，也未提供相關(guān)證據(jù)，因此本院認(rèn)定被告張國(guó)平及張四安均受雇于楊興平，原告的租賃費(fèi)應(yīng)由被告楊興平給付。被告張國(guó)平、及張四安在訴訟中稱(chēng)期間因放假與原告協(xié)商扣除20天租賃費(fèi)，未提供證據(jù)，原告不認(rèn)可，該辯稱(chēng)理由本院不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：
被告楊興平在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李永安租賃費(fèi)41000元。
案件受理費(fèi)825元，減半收取412.5元，由被告楊興平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 李 曉 霞

二〇一〇年九月七日

書(shū) 記 員 姚 佩