（2011）泰民初字第145號
——福建省長泰縣人民法院(2011-2-15)
�！〗ā∈ ￠L 泰 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2011）泰民初字第145號
原告長泰縣農村信用合作聯社，住所地長泰縣武安鎮(zhèn)人民西路。
法定代表人吳國生，任理事長。
委托代理人陳龍吉，該社風險部副主任。
被告楊火源，男，1975年2月25日生。
被告楊建文，男，1976年9月11日生。
原告長泰縣農村信用合作聯社與被告楊火源、楊建文金融借款合同糾紛一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由審判員黃炳松適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳龍吉到庭參加訴訟，被告楊火源、楊建文經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理�，F已審理終結。
原告長泰縣農村信用合作聯社訴稱，2007年11月6日，被告楊火源向原告借款人民幣45000元，借款時約定月利率為9.1125‰，借款期限至2008年11月6日止，被告楊建文對楊火源尚欠的債務承擔連帶責任。借款到期后，經原告多次催討，被告未能歸還尚欠的借款及利息，為此，要求被告楊火源歸還尚欠的借款人民幣45000元及利息（從2007年11月6日起至2008年11月6日止按月利率9.1125‰計算，從2008年11月7日起按合同約定的逾期貸款利率計算）；被告楊建文對本案承擔連帶清償責任。
被告楊火源、楊建文未提出書面答辯。
經審理查明，2007年11月6日，被告楊火源以種植業(yè)缺乏資金為由向原告長泰縣農村信用合作聯社借款人民幣45000元，由被告楊建文承擔連帶償還保證責任。雙方約定，借款期限為1年，至2008年11月6日止，月利率為9.1125‰。合同還約定，借款人不按期歸還貸款本金又未獲準展期，逾期貸款罰息按合同利率加收50%計算。后經原告多次催討未果，為此，原告訴至本院。
上述事實，有原告提供的保證借款合同書1份、農村信用社借款借據1份。由于兩被告未到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交證據，視為自愿放棄訴訟權利。以上證據經庭審審查，可以作為本案認定依據。
本院認為，原告長泰縣農村信用合作聯社與被告楊火源簽訂保證借款合同書，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效。被告楊火源未能按合同約定履行還款義務，應承擔還本付息的責任。被告楊建文作為被告楊火源的借款連帶責任保證人，應承擔連帶清償的責任。為此，原告的訴訟請求，理由成立，應予支持。被告楊火源、楊建文經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告楊火源應償還原告長泰縣農村信用合作聯社借款人民幣45000元及利息（從2007年11月6日起至2008年11月6日止按月利率9.1125‰計算，從2008年11月7日起至實際還款之日止，月利率按合同利率加收50%計算），限于本判決生效后十日內付清；
二、被告楊建文對上述債務承擔連帶清償責任。被告楊建文履行連帶清償責任后，可以向被告楊火源追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣462.5元，由被告楊火源、楊建文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審 判 員 黃炳松
二0一一年二月十五日
書 記 員 林阿英
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
