国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

鄧忠強(qiáng)訴趙洪光買賣合同糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）溪民初字第00117號(hào)
鄧忠強(qiáng)訴趙洪光買賣合同糾紛一案一審民事判決書
原告鄧忠強(qiáng)，男，1984年出生。
委托代理人張淑華（系原告鄧忠強(qiáng)的母親），女，1955年1出生。
被告趙洪光，男，1959年出生。
原告鄧忠強(qiáng)訴被告趙洪光買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧忠強(qiáng)及其委托代理人張淑華和被告趙洪光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧忠強(qiáng)訴稱：2008年6月28日，原告向被告經(jīng)營的批發(fā)部供應(yīng)洗衣粉，累計(jì)發(fā)生貨款6150元，被告于當(dāng)日向原告出具欠條一份。事后，原告找到被告索要貨款，被告支付原告3000元貨款，至今尚欠原告3150元貨款未支付。原告多次找到被告索要未果，并因此發(fā)生交通費(fèi)1000元。故原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即償還拖欠貨款3150元及利息，同時(shí)支付原告因索要貨款而發(fā)生的交通費(fèi)1000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告趙洪光辯稱：2008年6月28日，原告向被告供應(yīng)了一批價(jià)值6150元洗衣粉的事實(shí)屬實(shí)。2009年10月份，被告已給付原告貨款3000元。因原告提供的該批洗衣粉存在質(zhì)量問題且侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，于2009年7月22日被本溪市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局罰沒，故被告不應(yīng)再承擔(dān)剩余貨款3150元及利息的給付義務(wù)。原告催要貨款所發(fā)生的交通費(fèi)1000元，因與本案無關(guān)，故被告依然不能承擔(dān)給付義務(wù)。

經(jīng)審理查明：2008年6月28日，原告鄧忠強(qiáng)向被告趙洪光供應(yīng)了一批價(jià)值6150元（30元/包X205包=6150元）的“汰漬”和“碧浪”牌洗衣粉，當(dāng)日，被告向原告出具欠條一份。2009年10月，被告支付原告3000元貨款，剩余貨款3150元至今尚未支付。原告多次找被告索要均未果，故訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告趙洪光支付貨款3150元及利息，同時(shí)支付原告因索要貨款而發(fā)生的交通費(fèi)1000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告以洗衣粉已被工商局沒收并已被罰款為由，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
另查明，2009年3月26日，經(jīng)本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南風(fēng)日化有限公司打假辦公室舉報(bào)，本案被告趙洪光從河北省石家莊市購進(jìn)的價(jià)值9270元的“奇強(qiáng)”牌洗衣皂（490件X18元/件）、透明皂(25件X18元/件)，因涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，于2009年7月22日，被本溪市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局給予銷毀假冒他人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和罰款2500元的行政處罰。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有欠條、被告身份證復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)、罰沒單收據(jù)、本溪市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局本工商開處字[2009]3號(hào)行政處罰決定書和本工商開聽字[2009]第3號(hào)行政處罰聽證告知書、本溪市工商行政管理局詢問（調(diào)查）筆錄、照片復(fù)印件、證明以及原、被告陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告鄧忠強(qiáng)向被告趙洪光供應(yīng)“汰漬”和“碧浪”牌洗衣粉，被告趙洪光簽收后，并于當(dāng)日向原告出具欠條一份。證明該買賣行為系雙方真實(shí)意思表示，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立且合法有效。原告已于2008年6月28日當(dāng)天將全部洗衣粉交付被告，故其已履行完畢自己的合同義務(wù)。被告在支付原告部分貨款3000元后，剩余貨款3150元至今尚未給付。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。對(duì)于原告要求被告給付剩余貨款利息的主張，因原、被告雙方在買賣合同中對(duì)違約金和損失賠償額的計(jì)算方法均未作出明確約定，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴求，本院不予全部支持，利息部分應(yīng)從原告起訴之日起（2011年1月10日）開始計(jì)算。對(duì)于原告要求被告支付交通費(fèi)1000元的主張，因原告沒有在舉證期限內(nèi)向法院提交有效憑證等證明材料，而是于庭審當(dāng)日向法院提供的，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定本院不再組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，同時(shí)被告也不同意進(jìn)行質(zhì)證。故對(duì)原告的此項(xiàng)訴求，本院不予支持。被告趙洪光所銷售的“奇強(qiáng)”牌洗衣皂、透明皂，因涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，被本溪市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局罰沒。因被罰沒的洗滌用品不是本案訴爭標(biāo)的物且與本案不是同一法律事實(shí)關(guān)系。故對(duì)被告趙洪光稱因原告提供的洗衣粉存在質(zhì)量問題和涉嫌侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)而被工商行政管理部門罰沒后不應(yīng)再繼續(xù)給付剩余貨款的辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款、第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙洪光支付原告鄧忠強(qiáng)貨款人民幣三千一百五十元，并承擔(dān)自2011年1月10日起至還清全部貨款之日止的利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄧忠強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五十元，由被告趙洪光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）
審　判　長　袁克磊

人民陪審員　李桂菊

人民陪審員　張 一





二0一一年三月二十三日

書　記　員　張　翀
附：本案適用的法律條文、司法解釋
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十一條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
《中華人民共和國合同法》
第一百零七條 當(dāng)事人一方面不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第三十四條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。
對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
第二百二十九條　被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。