国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙 江 省 麗 水 市中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書


（2012）浙麗民終字第282號(hào)



上訴人（原審原告）：夏某某。


委托代理人：張乙。


被上訴人（原審被告）：張甲。


上訴人夏某某因健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服龍泉市人民法院（2012）麗龍民初字第332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人夏某某及其委托代理人張乙，被上訴人張甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院認(rèn)定，一、1984年9月，被告與原告同居生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)�；楹笊�育有一子。后因感情破裂，雙方于2009年10月9日被法院判決準(zhǔn)予離婚。離婚后，雙方還居住在龍泉市××××房屋內(nèi)。2010年10月3日8時(shí)許，原告、被告在其居住房屋的廁所邊上，因糞便施肥的原因而發(fā)生爭(zhēng)吵并爭(zhēng)奪糞桶，在爭(zhēng)奪過(guò)程中，被告用隨身攜帶柴刀的背部將原告右手掌背砸傷，經(jīng)龍泉市公安局法醫(yī)鑒定，原告為右手掌背軟組織鈍性挫傷，并同意其治療7天；


二、對(duì)原告夏某某的損失作如下確認(rèn)：


1、醫(yī)療費(fèi)：390.62元；


2、交通費(fèi)：100元；


以上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)490.62元。


原審法院認(rèn)為，被告張甲因瑣事與原告夏某某發(fā)生爭(zhēng)吵，并打傷原告，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告夏某某年齡已經(jīng)超過(guò)60周歲，已經(jīng)達(dá)到需要扶養(yǎng)的年齡，且沒(méi)有證據(jù)證明其仍有實(shí)際收入，故對(duì)于其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。同時(shí)，對(duì)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)于該請(qǐng)求，亦不予支持。據(jù)此，依照《中華某某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華某某共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決：一、被告張甲于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失490.62元；二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張甲負(fù)擔(dān)。


夏某某不服原審判決，上訴稱，上訴人因被張甲毆打受傷，被上訴人張甲應(yīng)賠償上訴人誤工費(fèi)，一審法院以上訴人年齡已超過(guò)60周歲，且無(wú)證據(jù)證明上訴人誤工損失為由，不支持上訴人誤工損失錯(cuò)誤；上訴人因被張甲打傷，需要營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充，一審判決以上訴人未提供需要賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)而不支持上訴人的請(qǐng)求錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，予以改判。


被上訴人張甲答辯稱，答辯人打了上訴人手背一下事實(shí)，但起因是上訴人故意找答辯人的麻煩，況且上訴人只是受了一點(diǎn)輕微傷，并不需要誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，上訴人提供的交通費(fèi)發(fā)票也是假的。


二審經(jīng)審理查某的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，上訴人夏某某主張因其被張甲打傷手背致輕微傷，應(yīng)由被上訴人張甲賠償誤工20天計(jì)人民幣1957.8元損失。但最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”。上訴人夏某某沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其有誤工時(shí)間的證明，亦沒(méi)有提供其因傷造成收入減少的有效證據(jù)，故一審判決對(duì)上訴人夏某某要求賠償誤工費(fèi)的主張不予支持，并無(wú)不當(dāng)。上訴人還提出要求被上訴人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，上訴人未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證明，且其傷勢(shì)屬輕微傷，原判未支持其要求被上訴人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判決。


二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人夏某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


審 判 長(zhǎng) 鄒一峻
審 判 員 余慧娟
代理審判員 程允平

二○一二年九月十四日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書記員 吳美珠