国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判決 書(shū)


(2012)浙麗民終字第209號(hào)



上訴人（原審原告）：彭某某。


委托代理人：賴(lài)某某。


上訴人（原審被告）：浙江××司，住所地富陽(yáng)市××××工業(yè)功能區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：25403019-7。


法定代表人：葛某某。


委托代理人：樓某某。


被上訴人（原審被告）：朱某某。


被上訴人（原審被告）：遂昌縣，住所地：遂昌縣××公園路××號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：00266240-3。


法定代表人：雷某某。


委托代理人：沈某某。


被上訴人（原審被告）：徐某某。


委托代理人：周某某。


上訴人彭某某、上訴人浙江××司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2012）麗遂民初字第151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人彭某某及其委托代理人賴(lài)某某、上訴人浙江××司的委托代理人樓某某、被上訴人遂昌縣的委托代理人沈某某、被上訴人徐某某的委托代理人周某某、被上訴人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院認(rèn)定：遂昌縣龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程在遂昌縣招投標(biāo)交易中心進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，經(jīng)開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)、定標(biāo)等程序，經(jīng)遂昌縣招投標(biāo)管理委員會(huì)核準(zhǔn)，于2008年10月29日確定浙江東方某某建設(shè)有限公某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東方某某公某”）為中標(biāo)單位。2008年11月3日，以被告遂昌縣為發(fā)包方，被告東方某某公某為承包方，就該工程簽訂《建設(shè)工程施某某同》，合同落款承包人“委托代理人”處由被告徐某某簽名。在工程施工過(guò)程中，被告徐某某將工程承包給被告朱某某施工。2008年12月26日，以被告朱某某為甲方，以原告彭某某為乙方，簽訂《關(guān)某某洋小學(xué)新教學(xué)樓承包釘模板的合同》，約定甲方將新建龍某小學(xué)新教學(xué)樓的釘模板工程承包給乙方，價(jià)格每平方米71元，另加本教學(xué)樓釘模板總造價(jià)的百分之五付給乙方，作為工資；付款方式：自開(kāi)工起，視所做工程量，于農(nóng)歷2008年12月底前付相應(yīng)的工資，每澆注一層樓板付釘本層工資的百分之八十，樓板揭頂，甲方付清釘模板的工資。原告施工砼墻工程及部分釘模板工程后，2009年10月27日，以東方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部為甲方，原告彭某某為乙方，簽訂《承包安裝木模施某某同》，合同甲方有徐某某簽名捺印，合同約定將龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓模板工程承包給乙方施工，工程面積為827㎡，模板工程造價(jià)為45485元，承包單價(jià)按建筑面積每平方米55元的單價(jià)一次性承包給乙方，以后不管市場(chǎng)價(jià)上下浮動(dòng)都不予調(diào)整此價(jià)。2009年10月28日，原告彭某某與被告徐某某就以下內(nèi)容書(shū)面達(dá)成一致：關(guān)某某洋鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程，在彭某某施工的基礎(chǔ)下及砼墻的模板工程工資問(wèn)題，由公某及徐某某協(xié)助彭某某與朱某某做好工程模板工資結(jié)算，在砼墻工程款下后協(xié)商。模板工程完成后，被告徐某某已支付原告彭某某工程款40000元。2011年6月12日，被告朱某某向原告彭某某出具《龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓結(jié)算清單》，載明：“基礎(chǔ)工程827平方米×71元／平方米＝58717元，另加5%，58717元×5%＝2935元，總計(jì)61652元；另做砼墻5389元，兩項(xiàng)合計(jì)67050元，地梁以上房屋款45485元，基礎(chǔ)工程欠款為67050元－45485元＝21565元”。


另查某：遂昌縣龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程現(xiàn)已實(shí)際投入使用，被告遂昌縣已按《建設(shè)工程施某某同》約定支付了工程進(jìn)度款。被告東方某某公某于2009年11月26日企業(yè)名稱(chēng)變更為浙江××司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)基公××”）。被告徐某某曾以東方某某公某的名義在遂昌簽訂其他建設(shè)工程施某某同。被告浙江××司委托代理人樓某某在庭審時(shí)陳述徐某某原來(lái)是該公某的建造師。


原審法院認(rèn)為：遂昌縣龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)程序，確定由東方某某公某為中標(biāo)承包單位，被告徐某某為該公某職工，以委托代理人的名義與被告遂昌縣簽訂《建設(shè)工程施某某同》，且被告徐某某曾以東方某某公某的名義在遂昌簽訂其他建設(shè)工程施某某同，相對(duì)人有理由相信該工程由東方某某公某整體承包，有理由相信被告徐某某具有代理權(quán)。東方某某公某名稱(chēng)已變更為萬(wàn)基公××，其權(quán)利義務(wù)由萬(wàn)基公××繼受。該工程中模板工程和砼墻工程由原告彭某某完成某某，原告是相關(guān)分項(xiàng)工程的實(shí)際施工人，原告已實(shí)際完成其所分包的工程，被告遂昌縣已按建設(shè)工程施某某同約定的進(jìn)度支某某程款，被告萬(wàn)基公××應(yīng)向原告支付相應(yīng)工程款。原告就模板安裝工程先與被告朱某某簽訂合同，部分施工后又就該模板安裝工程甲方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部簽訂合同，兩份合同的工程乙一致卻單價(jià)不同，原告與東方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部簽訂的合同約定安裝模板總量為827平方米，合同并未約定該827平方米只是地梁以上模板量，合同甲方由被告徐某某簽字捺印，該合同現(xiàn)已履行完畢。被告萬(wàn)基公××支付的工程款，應(yīng)以原告與東方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部簽訂的合同為準(zhǔn)，已支付的40000元應(yīng)予認(rèn)定。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下，一、被告浙江××司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某施工砼墻工程款5398元及安裝模板工程款5485元，共計(jì)10883元。二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案減半收取案件受理費(fèi)238元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)138元，被告浙江××司負(fù)擔(dān)100元。


上訴人彭某某不服原審判決，上訴稱(chēng)：原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人彭某某和被上訴人朱某某簽訂的合同是包括基礎(chǔ)工程的，由于基礎(chǔ)工程沒(méi)有面積數(shù)，所以單價(jià)在71元／平方米還是低的，因此，在合同中明確約定還要加總數(shù)的5%，在基礎(chǔ)工程量做好后，朱某某因發(fā)生了交通事故，所以不能再履行合同，東方某某公某代表人徐某某又把基礎(chǔ)以上的工程丙包給上訴人，除了基礎(chǔ)以外的工程量按面積數(shù)每平方米55元計(jì)算。因此才會(huì)出現(xiàn)兩份合同單價(jià)不同的情況。兩份合同差價(jià)是16元／平方米，這16元／平方米的差價(jià)就是基礎(chǔ)工程的單價(jià)，因?yàn)榛�礎(chǔ)工程是沒(méi)有面積數(shù)，所以在合同中不能寫(xiě)明基礎(chǔ)工程的面積數(shù)，只有用單價(jià)體現(xiàn)出來(lái)。因此原判認(rèn)定兩份合同工程乙一致是明顯錯(cuò)誤的。再?gòu)男炷衬车淖C明當(dāng)中也可以清楚地看到基礎(chǔ)以下的砼墻模板工程工資問(wèn)題由公某及徐某某協(xié)助上訴人與朱某某做好工程模板工資結(jié)算，從該份證明也可以認(rèn)定基礎(chǔ)工程款沒(méi)有包括在上訴人和東方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部簽訂的合同內(nèi)。2012年6月12日上訴人和朱某某結(jié)賬，雙方有結(jié)算清單，在結(jié)算清單中已經(jīng)寫(xiě)明欠基礎(chǔ)工程款21565元，庭審過(guò)程中朱某某也承認(rèn)結(jié)算清單是他簽字確認(rèn)的，并且也承認(rèn)欠上訴人工程款21565元，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱某某與上訴人的結(jié)算結(jié)果。而且原審法院也確實(shí)根據(jù)該結(jié)算結(jié)果認(rèn)定了基礎(chǔ)工程中的砼墻工程款5398元，這與原審法院認(rèn)為應(yīng)以上訴人與東方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部簽訂的合同為準(zhǔn)是相互矛盾的。鑒于以上事實(shí)和理由，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)（2012）麗遂民初字第151號(hào)民事判決，依法判令萬(wàn)基公××支付上訴人工程款27050元。


上訴人萬(wàn)基公××不服原審判決，上訴稱(chēng)遂昌縣龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程與萬(wàn)基公××無(wú)關(guān)，萬(wàn)基公××無(wú)需向彭某某支某某程款，理由是：1、一審法院對(duì)上訴人提交的證據(jù)效力沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致一審法院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果的錯(cuò)誤。一審中上訴人提交的唯一證據(jù)，即是上訴人從富陽(yáng)市公某某調(diào)取的有關(guān)徐某某利用私刻?hào)|方某某公某公章和冒簽法定代表人簽名等違法手段，騙取遂昌縣龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程的證據(jù)，上訴人以此證據(jù)來(lái)證明本案訴爭(zhēng)的龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程與上訴人毫無(wú)關(guān)聯(lián)，故上訴人無(wú)需支付該工程的應(yīng)付款項(xiàng)。可一審法院沒(méi)有對(duì)該證據(jù)的證明效力進(jìn)行認(rèn)定，且采取了避而不談，視而不見(jiàn)的手法。上訴人認(rèn)為，一審法院在判決書(shū)中沒(méi)有認(rèn)定上訴人提交的證據(jù)的證明效力，顯然是違反了法院審判工作或?qū)徟形臅?shū)制作過(guò)程最基本的程序。因此，導(dǎo)致了一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)和判決結(jié)果的錯(cuò)誤。2、從本案工程款支付中，也可認(rèn)定該工程與上訴人無(wú)關(guān)聯(lián)，彭某某的工程款應(yīng)由徐某某支付。本案所涉的龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程系國(guó)家教育機(jī)關(guān)所屬的建筑工程項(xiàng)目，按照我國(guó)相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定，發(fā)包方的應(yīng)付工程款必須支付到承包方單位銀行賬戶，但遂昌縣已將所有工程款項(xiàng)均支付給徐某某個(gè)人，從這一點(diǎn)上足以看出該工程與上訴人毫無(wú)關(guān)聯(lián)。請(qǐng)求二審法院查某事實(shí)，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。


上訴人彭某某答辯稱(chēng)：萬(wàn)基公××以富陽(yáng)某安局出具的證明來(lái)證明龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓不是萬(wàn)基公××承包的，假如徐某某有私刻公章的現(xiàn)象，也不能直接證明其私刻公章用于龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目中。根據(jù)證據(jù)表明萬(wàn)基公××對(duì)事情發(fā)生經(jīng)過(guò)是清楚的，而且已經(jīng)授權(quán)了徐某某。萬(wàn)基公××負(fù)責(zé)人參加了工程整改的會(huì)議，有簽名為證，也可以證明公某對(duì)工程是清楚的。對(duì)于工程款的支付問(wèn)題，遂昌縣是根據(jù)萬(wàn)基公××的授權(quán)才付款給徐某某個(gè)人的，因此萬(wàn)基公××的上訴理由不能成立，請(qǐng)二審法院予以駁回。


被上訴人遂昌縣答辯稱(chēng)：1、案涉項(xiàng)目是通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)落實(shí)的，由東方某某公某中標(biāo)，遂昌縣作為建設(shè)單位，只承認(rèn)東方某某公某為龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓的承建單位。2、徐某某私刻公章是萬(wàn)基公××內(nèi)部的事情，萬(wàn)基公××與徐某某是有關(guān)聯(lián)的，徐某某是萬(wàn)基公××的員工。萬(wàn)基公××認(rèn)為工程與公某沒(méi)有關(guān)系這是不事實(shí)的。3、遂昌縣是根據(jù)萬(wàn)基公××的授權(quán)委托書(shū)，將款項(xiàng)付給徐某某的。


被上訴人徐某某答辯稱(chēng)：1、上訴人彭某某和朱某某簽訂的模板施工的承包合同與項(xiàng)目部沒(méi)有關(guān)系，這份合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)項(xiàng)目部的追認(rèn)，是彭某某與朱某某兩人之間的事情。2、萬(wàn)基公××稱(chēng)徐某某私刻公章，冒充代理人簽字，其均沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。其提供刑事案件當(dāng)中的部分證據(jù)材料，因刑事案件目前尚未定案，因此將這些證據(jù)作為民事證據(jù)使用欠妥。徐某某與萬(wàn)基公××是內(nèi)部關(guān)系。原審判決認(rèn)定由萬(wàn)基公××承擔(dān)責(zé)任是正確的。


被上訴人朱某某答辯稱(chēng)：彭某某所述屬實(shí)，工程是我做的，是我與彭某某簽訂了合同，我與萬(wàn)基公××沒(méi)有關(guān)系。


二審期間，上訴人、被上訴人均未提交新證據(jù)。


經(jīng)審理查某，上訴人彭某某與被上訴人朱某某簽訂的《關(guān)某某洋小學(xué)新教學(xué)樓承包釘模板的合同》約定之工程價(jià)款，包括基礎(chǔ)以下的模板工程，另雙方口頭約定由彭某某施工砼墻工程。在基礎(chǔ)以下模板工程完工后，因朱某某車(chē)禍不能繼續(xù)履行合同，彭某某就基礎(chǔ)工程以上的模板工程另行與東方某某公司某某中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目部簽訂《承包安裝木模施某某同》。本院認(rèn)定的其他事實(shí)與原審法院判決確認(rèn)的事實(shí)相一致。


本院認(rèn)為，被上訴人徐某某作為東方某某公某員工，曾以東方某某公某的名義在遂昌縣與其他單位簽訂過(guò)建設(shè)工程施某某同，本案中，徐某某又以東方某某公某名義，通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)程序參加遂昌縣龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程招投標(biāo)，并被確定為中標(biāo)承包單位，故即便徐某某存在私刻?hào)|方某某公某印章及冒簽法定代表人簽名的行為，被上訴人遂昌縣也有理由相信徐某某有代理權(quán)，上訴人萬(wàn)基公××關(guān)某某洋鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程與其無(wú)關(guān)的上訴理由，缺乏依據(jù)，本院不予支持。徐某某作為東方某某公某的委托代理人與被上訴人遂昌縣簽訂建設(shè)工程施某某同，并實(shí)際負(fù)責(zé)龍某鄉(xiāng)中心小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程的施工，徐某某在工程施工過(guò)程中以東方某某公某名義簽訂的轉(zhuǎn)包、分包合同，其法律后果應(yīng)由東方某某公某承擔(dān)�，F(xiàn)東方某某公某更名為萬(wàn)基公××，萬(wàn)基公××作為東方某某公某權(quán)利義務(wù)承繼人，應(yīng)當(dāng)對(duì)東方某某公某的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故上訴人萬(wàn)基公××稱(chēng)其無(wú)需向上訴人彭某某支某某程款的上訴理由，不能成立。本案中，萬(wàn)基公××承包工程后，將案涉工程違法轉(zhuǎn)包給被上訴人朱某某，朱某某又將模板工程分包給上訴人彭某某。上訴人彭某某施工完成砼墻工程和基礎(chǔ)以下模板工程后，朱某某因交通事故受傷退出案涉工程施工。萬(wàn)基公××重新接手工程后，將基礎(chǔ)以上的模板工程與彭某某簽訂合同，約定由彭某某施工，并約定承包單價(jià)按建筑面積每平方米55元單價(jià)分包給彭某某，工程款為45485元。因此，上訴人彭某某關(guān)于工程價(jià)款之?dāng)?shù)額的上訴理由，與查某事實(shí)相符，本院予以支持。但根據(jù)本院查某之事實(shí)，砼墻和基礎(chǔ)以下的模板工程是朱某某分包給彭某某，萬(wàn)基公××并非該兩項(xiàng)工程的合同相對(duì)方。合同相對(duì)性原則是合同法的一項(xiàng)基本原則，在法律沒(méi)有明確規(guī)定的前提下，不能突破該原則要求承包人承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人彭某某請(qǐng)求由萬(wàn)基公××支付基礎(chǔ)以下模板工程價(jià)款的上訴理由，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。同樣，原審判決判令萬(wàn)基公××支付彭某某砼墻工程款亦有誤。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、撤銷(xiāo)遂昌縣人民法院（2012）麗遂民初字第151號(hào)民事判決。


二、上訴人浙江××司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給上訴人彭某某安裝模板工程款5485元。


三、被上訴人朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給上訴人彭某某施工砼墻工程款5398元及基礎(chǔ)以下的安裝模板工程款16167元，共計(jì)21565元。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


一審案件受理費(fèi)減半收取238元，由上訴人浙江××司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)276元，由被上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長(zhǎng) 徐蓓姿


代理審判員 李 洋


代理審判員 蘇偉清


















二O一二年九月十七日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 張 琳