国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判決 書


（2012）浙麗商終字第250號(hào)



上訴人（原審被告兼反訴原告）：丁某某。

委托代理人：張某某。

被上訴人（原審原告兼反訴被告）：任甲。

委托代理人：許某某。

上訴人丁某某為與被上訴人任甲加工合同糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年8月27日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，于2012年9月13日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人丁某某及其委托代理人張某某，被上訴人任甲的委托代理人許某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：2011年9月中旬，被告丁某某與原告任甲經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，約定由原告為被告加工三塊玉石料，加工費(fèi)共計(jì)200000元。同年9月14日，原告來到麗水運(yùn)走了被告的三塊玉石料并出具收條一份。后原告根據(jù)石料的材質(zhì)、形狀等特性及雙方的口頭約定分別對(duì)三塊石料進(jìn)行了加工，雕刻成彌勒佛座像一尊和山水?dāng)[件兩件。2011年10月1日，原告將三件完工的雕件送回麗水交付給被告，被告于當(dāng)日出具收條一份，載明“今收回任甲石甲三件，工資貳拾萬元整于2011年10月1日國慶節(jié)過后，上班后之（支）付。雕的工藝�。ㄌ帲├碓�10月7日前完成并付清”。到期后，被告未支付加工費(fèi)。從2011年10月8日起200000元按中國人民銀行同期貸款利率月5.467‰計(jì)算至2012年6月7日止的利息為8747.20元。在案件審理過程中，被告曾向公安機(jī)關(guān)反映，要求立案追查玉雕件的下落，但公安機(jī)關(guān)至今沒有立案。任甲請(qǐng)求法院判決丁某某支付工資款200000元，并支付從2011年10月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止的利息損失。

丁某某答辯并反訴稱：2011年下半年，原告和吳某在縉云縣舒某某從事玉石甲刻業(yè)務(wù)，被告因業(yè)務(wù)關(guān)系經(jīng)常去舒某，逐漸認(rèn)識(shí)了原告和吳某兩人，在接觸中發(fā)現(xiàn)原告和吳某兩人的雕刻基礎(chǔ)比較好，所創(chuàng)作的作品藝術(shù)性較高。被告即有意將三塊金某玉讓原告和吳某兩人來雕刻。經(jīng)過協(xié)商，大件金某玉雕彌勒佛，另外兩個(gè)小塊一點(diǎn)的雕山水?dāng)[件，加工承攬費(fèi)200000元人民幣，同時(shí)約定先由原告和吳某畫出設(shè)計(jì)稿，經(jīng)被告同意后再雕刻，雕刻過程中如遇到問題再進(jìn)行溝通。2011年9月14日，原告和吳某到麗水市××路××號(hào)收取了三塊金某玉，三塊玉石的大小分別是：100cm×70cm×60cm（下稱金某玉A），80cm×50cm×15cm（下稱金某玉B），50cm×40cm×30cm（下稱金某玉C）。2011年10月1日晚上，原告和吳某將三件成品送到麗水市××路××號(hào)。被告當(dāng)時(shí)非常驚奇原告的雕刻速度，當(dāng)場責(zé)問為何不將設(shè)計(jì)圖發(fā)給被告審查，原告說一時(shí)疏忽了。在查看成品時(shí)，發(fā)現(xiàn)雕工非常粗糙，沒有工藝水準(zhǔn)而且有許多開裂，被告即要求原告處理好。原告承諾在10月7日前親自來麗水處理和修復(fù)，處理好后被告再支付加工費(fèi)。被告在原告要求下書寫了“收條”一張。過了幾天原告來麗水，無法對(duì)三件石甲進(jìn)行處理和修復(fù)，提出拉回義烏處理。之后，被告又多次請(qǐng)玉雕專家去義烏原告處看玉雕情況，發(fā)現(xiàn)原告根本沒有對(duì)玉雕進(jìn)行處理，而且發(fā)現(xiàn)彌勒佛成品雕件的石乙、顏色、大小與被告提供的金某玉A原石不符，存在被調(diào)換的情況，原告也不能作出合理解釋。而且，在與原告交流過程中得知，三件玉雕根本不是原告和吳某自己雕刻，而是運(yùn)到河南請(qǐng)師傅雕的。同去的專家認(rèn)為，粗糙的雕工已破壞了原石的價(jià)值。因此，被告拒付加工費(fèi)并要求原告自行處理，處理后把原石價(jià)款歸還給被告，多出來的錢作加工費(fèi)，但由于雕刻破壞了原有玉石價(jià)值，原告一直處理不了，三件玉雕至今仍存放在義烏原告店里。原告的金某玉是以每噸230000元人民幣的價(jià)格從深圳買來，金某玉A為1280千克，計(jì)價(jià)294400元，金某玉B、C分別為183千克，計(jì)價(jià)84180元，合計(jì)378580元應(yīng)由原告賠償。被告要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求并提起反訴，要求原告賠償被告經(jīng)濟(jì)損失378580元。

任甲針對(duì)丁某某的反訴答辯稱：我是經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了被告，我為被告加工三件玉雕，賺的是工資款，玉石運(yùn)往河南加工，請(qǐng)的部分師傅是河南師傅都是事實(shí)。2011年10月1日，是原、被告雙方事先約定的交貨日期，被告在這天下午收取雕刻件后對(duì)工藝非常滿意，便爽快地寫下收條。被告稱由于國慶節(jié)期間取錢困難等原因，所以在寫收條時(shí)承諾國慶長假過后再支付加工費(fèi)。被告收取三件雕件后并未讓原告運(yùn)回去，更不存在被調(diào)換的事實(shí)。如果被告叫原告運(yùn)回玉石件，不會(huì)不要求原告出具收條。被告提出的玉雕工藝粗糙及要求原告于10月7日之前進(jìn)行工藝處理的說法，都是被告為了拒付加工工資事先埋下的伏筆。被告反訴所涉及的玉石原料來源及發(fā)票的真實(shí)性都存在問題，原告為被告加工的工資理應(yīng)支付。要求駁回被告的反訴請(qǐng)求。

原判認(rèn)定上述事實(shí)，有任甲提供的收條、三張玉雕作品照片，丁某某提供的最大塊原石照片復(fù)印件、成品照片復(fù)印件三張、任甲出具的收到三塊石料的收條復(fù)印件及雙方當(dāng)事人庭審陳述等為據(jù)。

原審法院認(rèn)為，原、被告之間訂立的口頭加工協(xié)議系雙方某實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。根據(jù)口頭協(xié)議，原告為被告完成了三塊玉石料的加工工作并交付了工作成果。被告在接收了三件玉雕成品后出具了收條并承諾限期支付200000元加工費(fèi)的行為，應(yīng)視為是對(duì)原告已完成雕件的認(rèn)可。約定的200000元加工費(fèi)，被告至今未支付給原告，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付加工費(fèi)并賠償相應(yīng)利息損失的法律責(zé)任。雖然被告出具的收條中提到了石甲工藝處理的期限，但對(duì)于需處理的內(nèi)容、處理方式、標(biāo)準(zhǔn)等均沒有約定，被告也沒有證據(jù)證明原告的加工行為破壞了原石的價(jià)值造成被告經(jīng)濟(jì)損失及三件石甲成品被原告運(yùn)回的事實(shí)。被告如另有證據(jù)能夠證明其損失或雕件被原告占有，可以通過相應(yīng)合法途徑予以解決。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，法院予以支持；被告的反訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、被告丁某某于本判決生效之日即支付原告任甲加工費(fèi)200000元，賠償利息損失8747.20元，并從2012年6月8日起至判決生效日止按中國人民銀行同期貸款利率另行計(jì)賠利息損失；二、駁回反訴原告丁某某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)4363元，反訴案件受理費(fèi)6980元，減半收取3490元，合計(jì)7853元，均由被告丁某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用于本判決生效之日即向本院繳納。

宣判后，丁某某不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、一審未查明涉案標(biāo)的物仍在任甲處的事實(shí)，且訴訟程序嚴(yán)重不當(dāng)。2011年10月1日，任甲將三件石甲成品送到丁某某處，丁某某發(fā)現(xiàn)成品雕工粗糙，而且有許多開裂，即要求任甲處理好。任甲承諾在10月7日前修復(fù)好，加工費(fèi)等處理好以后再支付，在任甲的要求下，丁某某寫了一張收條。嗣后，任甲來麗水，其無法對(duì)石甲進(jìn)行處理，要求拉回義烏的店里處理，石甲被拉走時(shí)未寫有字據(jù)，至今還在任甲處。2011年11月20日，丁某某在任建××城國際花市××號(hào)店面拍到與任甲提供石甲照片背景相一致的照片，證實(shí)2011年10月7日以后，三件石甲在任甲處。一審法院在收到丁某某的重要證據(jù)后未開庭審理，在判決書上也未作表述。一審法院到義烏調(diào)查取證時(shí)未通知丁某某，以致法院得出照片背景不在義烏的結(jié)論。2、丁某某的收條約定付款條件是在雕件工藝處理好之后，一審法院沒有查明某某的下落以及是否已經(jīng)處理好的情況，不應(yīng)判決丁某某支付加工費(fèi)及利息。3、一審未認(rèn)定購買石料的發(fā)票具有證明力顯屬不當(dāng)，在證據(jù)認(rèn)定方面存在明顯矛盾。請(qǐng)求二審撤銷原判，改判任甲賠償經(jīng)濟(jì)損失378580元。

任甲口頭答辯稱：丁某某提供購買石料的發(fā)票，按照深圳市國稅局規(guī)定2011年1月1日起已不能開具，丁某某的發(fā)票是2011年3月23日開具的，是虛假的。丁某某稱一審未查明涉案標(biāo)的物在任甲處與事實(shí)不符，且不符合舉證規(guī)則。丁某某出具了收條，說明涉案標(biāo)的物在丁某某處。但丁某某出具的收條后一句話是丁某某為了拒付加工工資而埋下的伏筆，交貨時(shí)佛像左側(cè)需要處理的地方已作處理。一審法院到義烏現(xiàn)場調(diào)查后作出的判決正確、公正。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

二審程序中，丁某某提交了證據(jù)：1、任乙名片二張，擬證明任甲兄弟經(jīng)營地點(diǎn)在義烏市國際花市××和××號(hào)；2、義烏市國際花市××號(hào)、19號(hào)店面照片，擬證明任甲提供的石甲照片地點(diǎn)在164號(hào)原任乙店面前；3、視頻資料（U盤）、楊某某的證明以及與相鄰店面店主對(duì)話摘錄，擬證明任甲、任乙兄弟在2012年底前租用164號(hào)店面，涉案石甲曾放置在164號(hào)店門口；4、收款收據(jù)，擬證明石甲多次裝卸情況。5、證人證言，擬證明石甲佛象卸下后又裝上車的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，任甲認(rèn)為名片內(nèi)容任何人都能制作，國際花市164號(hào)店面照片與本案無關(guān)聯(lián)，視頻中的證人證言應(yīng)出庭作證，楊某某在另外的福田商場經(jīng)營，與國際花市商場相距十里路，其出具的證明無法律效力。收款收據(jù)的號(hào)碼連號(hào)，是事后編的，且叉車在20多天內(nèi)只有三筆業(yè)務(wù)，不真實(shí)。對(duì)視頻資料的真實(shí)性、合法性有異議。丁某某取證不排除事先進(jìn)行溝通的可能，訪談的言詞都是感觀上的，不具有實(shí)際證明作用，與本案無關(guān)。證人證言自相矛盾，證詞具有傾向性。本院認(rèn)為，丁某某提供的名片不具有證據(jù)效力，本院不予確認(rèn)；義烏市國際花市××號(hào)店面照片結(jié)合爭議焦點(diǎn)其證明力不足；視頻中所涉人員談話及楊某某證明，均未到庭接受質(zhì)詢，不符合證人證言形式要件，不作為本案定案證據(jù)使用。視頻資料中義烏市國際花市××號(hào)店面背景與石甲佛象照片的背景不完全某某，不能確認(rèn)丁某某要證明的事實(shí)；收款收據(jù)號(hào)碼聯(lián)號(hào)，證人證言無其他證據(jù)相佐證，其真實(shí)性無法確認(rèn)。任甲向法院提供的發(fā)票真?zhèn)尾樵冑Y料，擬證明丁某某提供的購買石料發(fā)票實(shí)際未填開，丁某某的發(fā)票是虛假的。同時(shí)還提供了深圳市國稅局的公告，擬證明深圳市舊版發(fā)票于2011年1月1日起不得使用，且在2011年2月1日前繳銷。丁某某的舊版發(fā)票是2011年3月23日開具的，故是假的。經(jīng)質(zhì)證，丁某某認(rèn)為任甲提供的發(fā)票真?zhèn)尾樵冑Y料與本案無關(guān)聯(lián)，丁某某購買石料發(fā)票即使不符合深圳市國稅局的要求，責(zé)任也不在丁某某。任甲認(rèn)為發(fā)票是偽造的，應(yīng)提供出票單位的相關(guān)證據(jù)。深圳市國稅局的公告與本案無關(guān)。本院認(rèn)為任甲提供的資料，不符合證據(jù)形式要件，本院不予認(rèn)定。

二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本案的爭議焦點(diǎn)：1、原審程序是否違法；2、所涉標(biāo)的物在誰手上；3、加工費(fèi)支付條件是否具備，丁某某是否應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的費(fèi)用；4、如涉案標(biāo)的物在任甲手中，任甲是否應(yīng)當(dāng)賠償丁某某378580元。

對(duì)爭議焦點(diǎn)1，一審法院于2012年3月6日開庭審理，審理期間，丁某某并未向法院提出要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，只是提出建議要求法院移送公安機(jī)關(guān)偵查。一審法院根據(jù)丁某某的陳述，依職權(quán)到義烏現(xiàn)場調(diào)查取證，結(jié)果與丁某某的陳述不符。而丁某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)未立案偵查。故一審法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)材料作出的判決并不違反法定程序。

焦點(diǎn)2，涉案標(biāo)的物現(xiàn)在誰的手上問題，丁某某將石料交付任甲加工時(shí)，任甲出具過收條，任甲將加工好的石甲交付給丁某某時(shí)，丁某某也出具了收條。從現(xiàn)有證據(jù)看，丁某某主張石甲被任甲拉回義烏店里加工，卻未提供任甲相應(yīng)的收條，有悖雙方交易習(xí)慣。丁某某提供的證據(jù)中錄音資料實(shí)為證人證言，而證人均未到庭接受質(zhì)詢，其證言不能作為定案證據(jù)使用。丁某某提供的照片，無法確認(rèn)與任甲提供的照片背景系同一地點(diǎn)。故丁某某的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。

焦點(diǎn)3，任甲交付石甲時(shí)，丁某某出具了收條，并約定國慶節(jié)上班后支付加工工資，說明丁某某對(duì)任甲的石料加工是認(rèn)可的，而有關(guān)石甲工藝處理問題，收條上未具體注明，本院無法確認(rèn)。據(jù)此，丁某某對(duì)任甲的加工費(fèi)用應(yīng)予支付。

焦點(diǎn)4，根據(jù)焦點(diǎn)2的認(rèn)定，由于丁某某不能舉證證明標(biāo)的物在任甲手中，故丁某某要求任甲賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持。

綜上，本院認(rèn)為，丁某某上訴理由和依據(jù)均不充分，本院不予支持。一審法院判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9675元，由上訴人丁某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。









審 判 長 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 孫雅和


二O一二年十月二十二日


本件與原本核對(duì)無異

代 書記員 楊 玲