国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判決 書



（2012）浙麗商終字第258號



上訴人（原審被告）：葉甲。


委托代理人：葉乙。


被上訴人（原審原告）：夏某某。


委托代理人：陳某某。


原審被告：鄭甲。


上訴人葉甲為與被上訴人夏某某、原審被告鄭甲民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青商初字第697號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年9月12日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長，審判員張建華、代理審判員丁悅琛參加評議的合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告葉甲和鄭乙系夫妻關(guān)系，被告鄭甲與鄭乙系父子關(guān)系。鄭乙因需要資金周轉(zhuǎn)，分別于2011年12月20日、2012年2月2日、2012年3月9日向原告借款200000元、300000元、500000元共計1000000元，均約定月利率按2.5%計算。借款后，鄭乙已支付利息至2012年3月20日，借款本金1000000元沒有償還。2012年4月24日，鄭乙去世，被告葉甲、鄭甲為鄭乙的繼承人。原告訴請：1、判令被告葉甲立即歸還原告借款本金某民幣1000000元并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍從2012年3月20日起計算至被告還清借款之日止）；2、被告鄭甲在繼承鄭乙的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；3、訴訟費由兩被告承擔(dān)。被告葉甲答辯稱：1、該1000000元借款我不知情；2、我沒有在借據(jù)上簽字；3、該借款是我丈夫鄭乙的個人債務(wù)，該1000000元沒有一分錢用于某某，我絕不追認(rèn)該債務(wù)為共同債務(wù)；4、原告與我丈夫鄭乙的借款利息是高利貸性質(zhì)，按國家法律規(guī)定是不受法律保護(hù)的。綜上，依據(jù)《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，我有充分的事實、證據(jù)及法律依據(jù)，該債務(wù)為我丈夫鄭乙的個人債務(wù)并非是夫妻共同債務(wù)。被告鄭甲沒有作出答辯。


原判認(rèn)定上述事實，有原告提供的鄭乙戶籍證明、借款協(xié)議、匯款憑證，被告提供的公證書、聲明書以及雙方當(dāng)事人庭審陳述等為據(jù)。


原審法院認(rèn)為，鄭乙向原告借款1000000元事實清楚，證據(jù)充分，其與原告之間的借款合同關(guān)系成立并生效，受法律保護(hù)。該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告抗辯稱該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，但其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，法院對該抗辯主張不予支持。夫或妻一方死亡的，生存一方仍應(yīng)當(dāng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，現(xiàn)鄭乙死亡，被告葉甲應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。鄭甲作為鄭乙的第一順序繼承人，其雖然經(jīng)公證表示放棄對鄭乙遺產(chǎn)的繼承，但鄭甲放棄繼承的意思表示，是相對于同為繼承人的葉甲而所作的約定，并不排除鄭甲仍存在事實繼承遺產(chǎn)的可能，且原告請求被告鄭甲在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任與其放棄繼承的意思表示并不矛盾，因此仍應(yīng)確定其在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方在借款合同中約定月利率按2.5%計算，已過高，現(xiàn)原告要求按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算利息，法院予以支持。被告鄭甲經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華某某共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華某某共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華某某共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告葉甲在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告夏某某借款本金1000000元并支付利息（利息自2012年3月21日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率2.03%計算）；二、被告鄭甲在繼承鄭乙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13800元，減半收取6900元，由被告葉甲負(fù)擔(dān)，被告鄭甲在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對該受理費承擔(dān)連帶責(zé)任。


宣判后，葉甲不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、一審判決認(rèn)定事實錯誤。葉甲對借款不知情，也未用于家庭，屬于鄭乙個人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)；借款是給鄭丙使用的，與葉甲無關(guān)，葉甲不承擔(dān)還款責(zé)任；鄭甲放棄對鄭乙遺產(chǎn)的繼承，一審判決鄭甲承擔(dān)責(zé)任是錯誤的；2、原審程序違法，適用法律不當(dāng)。葉甲收到起訴狀后已提出抗辯，借款不屬于夫妻共同債務(wù)，但一審違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條、《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十九條規(guī)定，認(rèn)定借款為夫妻共同債務(wù)，損害了婦女合法權(quán)益。請求撤銷原判，駁回夏某某一審訴訟請求，或發(fā)回重審，或改判為鄭乙個人債務(wù)。


夏某某口頭答辯稱：葉甲沒有工作，兒子鄭甲年齡不大，鄭乙生前系青田縣移動公司經(jīng)理，憑工資收入是不可能有房產(chǎn)4處和汽車等巨額財富的，鄭乙沒有不良惡習(xí)，說明鄭乙借款是用于經(jīng)營的，其家庭才有巨額財富。鄭甲作為被告，不影響其實體權(quán)利。請求駁回上訴，維持原判。


鄭甲未作答辯。


審理過程，葉甲提供了鄭丙的證明和銀行匯款憑證，擬證明借款是給鄭丙使用的，不是鄭乙夫妻共同債務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，夏某某認(rèn)為，鄭丙未出庭作證，即使證人證言屬實也與本案無關(guān)聯(lián)；鄭乙借款不是必須用于家庭開支，作為投資使用，為家庭創(chuàng)造財富收益也是一樣的。匯款憑證與本案無關(guān)。本院認(rèn)為鄭丙未到庭接受質(zhì)詢，其證明內(nèi)容的真實性本院無法確認(rèn)，不具有證明力。匯款憑證與本案借款無關(guān)，本院不予認(rèn)定。


夏某某向本院提供了青田縣房地產(chǎn)管理處的房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理系統(tǒng)房產(chǎn)檔案內(nèi)容，擬證明鄭甲年齡不大，登記的占地面積677平方米四層樓房屋，是鄭乙生前創(chuàng)造的財富。經(jīng)質(zhì)證，葉甲認(rèn)為該房屋手續(xù)是鄭甲經(jīng)辦的，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，夏某某的證據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。


二審認(rèn)定的事實與一審認(rèn)定的事實一致。


本案爭議焦點：1、涉案債務(wù)是否夫妻共同債務(wù)；2、一審程序是否違法；3、鄭甲是否本案適格被告。


對本案爭議焦點1，鄭乙的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，《最高人民法院關(guān)于某用〈中華某某共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張某某的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確某某為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。婚姻法第十九條第三項規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。據(jù)此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方某某所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但有特殊情形的除外�；橐龇�及其司法解釋規(guī)定屬于個人債務(wù)主要有兩種情形：一是債權(quán)人與債務(wù)人明確某某該項債務(wù)屬于個人債務(wù)，而本案鄭乙與鄭丙并無約定。二是婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情形。而本案借款并不屬于前述兩種情形，故本案借款屬于鄭乙夫妻共同債務(wù)。


焦點2，本案在一審過程，葉甲對夏某某的起訴進(jìn)行抗辯，一審法院經(jīng)過審理后，認(rèn)為葉甲的抗辯缺乏證據(jù)，未予支持，一審法院的做法不違反法定審理程序；


焦點3，鄭甲是否原審適格被告一節(jié)，由于鄭甲系死者鄭乙兒子，夏某某向鄭甲主張某某符合法律規(guī)定。至于鄭甲是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，由于鄭甲未提出上訴，不屬本案二審審理范圍。


綜上，本院認(rèn)為，葉甲的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院應(yīng)予維持。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費13800元，由上訴人葉甲負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。






審 判 長 盧岳平


審 判 員 張建華


代理審判員 丁悅琛



二O一二年十月九日

本件與原本核對無異

代 書記員 楊 玲