国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書


（2012）浙麗商終字第259號(hào)


上訴人（原審被告）：浙江××司。住所地：浙江省麗水市××工業(yè)區(qū)遂××路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：75707591X。


法定代表人：孫某某。


委托代理人：涂某某、陳某某。


被上訴人（原審原告）：海鹽××司。住所地：浙江省嘉興市××沈蕩鎮(zhèn)××東路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：76961584－8。


法定代表人：王某某。


上訴人浙江××司為與被上訴人海鹽××司買賣合同糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮南商初字第102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年9月12日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，代理審判員丁悅琛、孫雅和參加評(píng)議的合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：原告向被告購買表面處理劑，雙方未簽訂書面的買賣合同。后原告委托嘉興市第二運(yùn)輸裝卸有限責(zé)任某司將案涉貨物運(yùn)至被告處，由被告公某員工簽收。2011年9月26日，原告開具金額為12960元的增值稅發(fā)票一張。被告至今未支付貨款。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、被告公某基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、送貨單、運(yùn)輸證明以及當(dāng)事人庭審陳述。


原告海鹽××司在一審中訴請：被告立即支付剩余貨款13606元并支付自起訴日起按銀行同期貸款利率至實(shí)際付款日止的逾期利息。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。


被告浙江××司在一審中辯稱：原告訴稱供應(yīng)價(jià)值為13606元的貨物不真實(shí)。雙方之間存在貨物買賣關(guān)系，但是原告僅向被告提供了價(jià)值8000元的貨物。12960元的增值稅發(fā)票是預(yù)開，原告應(yīng)提供實(shí)際交貨憑證，否則不應(yīng)予以采信。且被告提供的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，原告保留向被告追究民事責(zé)任的權(quán)某。


原審法院審理認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面的買賣合同，但均認(rèn)可雙方之間存在買賣合同關(guān)系，對此予以確認(rèn)。原告向被告交付貨物，被告依約應(yīng)當(dāng)支付合同約定的貨款。原告用以證明貨物價(jià)款的送貨單上對于貨物價(jià)款有明某某定，被告在收到貨物后未提出異議，且貨物價(jià)款金額與原告開具的增值稅發(fā)票金額一致，故可依此確認(rèn)案涉貨款金額12960元。原告未提供證據(jù)證明雙方有逾期付款利息的約定，對逾期利息的訴請，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決：一、被告浙江××司于判決生效后十五日內(nèi)支付原告海鹽××司人民幣12960元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)140元，減半收取70元，由原告承擔(dān)20元，由被告承擔(dān)50元。


宣判后，浙江××司不服，向本院提起上訴稱：一、原審認(rèn)定被上訴人向上訴人銷售12960元的處理劑，并送貨至上訴人公某，由上訴人公某員工簽收是錯(cuò)誤的。被上訴人實(shí)際送交貨物價(jià)值大約為8000元，原審依據(jù)增值稅發(fā)票認(rèn)定貨款為12960元依據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第8條規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)提供其他有效證據(jù)。二、被上訴人提供的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，上訴人保留向被上訴人追究民事責(zé)任的權(quán)某。


海鹽××司未作答辯。


二審中雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。


二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭議焦點(diǎn)為：上訴人與被上訴人實(shí)際交易貨物價(jià)值。


本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對相互之間存在買賣合同并無異議，只是對貨款數(shù)額存在爭議。雖然上訴人主張實(shí)際交付的貨物價(jià)值大約為8000元，但未能提供充分證據(jù)證明。被上訴人在原審中提供了增值稅發(fā)票、發(fā)貨清單的回單聯(lián)及運(yùn)輸證明，增值稅發(fā)票與發(fā)貨清單回單聯(lián)的貨款數(shù)額吻合。被上訴人提供的證據(jù)已足以證明其訴訟主張，上訴人的上訴主張，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人浙江××司負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。






審 判 長 湯麗軍


審 判 員 張建華


代理審判員 丁悅琛


















二O一二年九月二十六日


本件與原本核對無異


代書記員 李 倩