（2012）浙麗商終字第316號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-11-8)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2012）浙麗商終字第316號
上訴人（原審被告）：孫某某。
上訴人（原審被告）：曾某某。
委托代理人：趙某某。
被上訴人（原審原告）：朱某某。
委托代理人：葉某。
上訴人孫某某、曾某某為與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮商初字第834號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年10月24日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，代理審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告孫某某與被告曾某某系夫妻關(guān)系。2005年至2006年間，被告孫某某因工地建設(shè)需要，多次向原告借款共計(jì)50萬元。借款后，被告孫某某陸某某原告支付過借款利息。2009年7月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告孫某某向原告重新出具50萬元借條一份；2011年6月30日，又出具利息15.6萬元欠條一份。之后，被告孫某某未再支付借款本息。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證復(fù)印件、借條、欠條各一份、被告提供的銀行存款憑條十一份及當(dāng)事人庭審陳述。
原告朱某某在一審中訴請：要求被告孫某某、曾某某共同歸還借款本金50萬元及原欠利息15.6萬元，并從2011年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告孫某某、曾某某辯稱：本案借款用于工地的工程建設(shè)，未用于家庭共同生活，不屬夫妻共同債務(wù)。孫某某確實(shí)分多次共向原告借款50萬元，但已支付原告本金及利息共計(jì)506430元，至今尚欠借款本金33萬元。孫某某在未經(jīng)結(jié)算的情況下，應(yīng)原告要求，分別于2009年7月1日出具50萬元借條一張，于2011年6月30日出具欠借款利息15.6萬元欠條一張，該兩份欠據(jù)不是真實(shí)欠款情況，要求與原告重新核對賬目。
原審法院審理認(rèn)為，被告孫某某出具借條向原告借款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該借貸關(guān)系成立。被告孫某某在原告向其催討時未及時歸還借款顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任�，F(xiàn)原告訴請要求歸還借款本金50萬元及原欠利息15.6萬元，并要求兩被告自2011年7月1日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。兩被告以被告孫某某在未經(jīng)結(jié)算情況下，向原告出具的借條和欠條上載明數(shù)額不真實(shí)之抗辯，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。本案借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭經(jīng)營活動，屬夫妻共同債務(wù)，故原告訴請要求兩被告共同歸還借款本金及利息，依法予以支持。為此，依照《中華某某共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決：被告孫某某、曾某某于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金某民幣500000元并支付利息（其中原欠利息156000元，自2011年7月1日起以本金500000元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10360元，減半收取5180元，由被告孫某某、曾某某負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，孫某某、曾某某不服，向本院提起上訴稱：一、原審認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人至今所欠的借款本金并非50萬元，而是331186元。2005年9月6日，上訴人因工地建設(shè)需要向被上訴人借款10萬元，后分別于2006年3月10日、4月6日、4月9日、5月11日、6月1日借款5萬元、5萬元、10萬元、15萬元、5萬元，以上借款本金共計(jì)50萬元，并約定借款月利率為2分。之后上訴人陸某某被上訴人歸還借款本息，從2006年3月9日支付第一筆利息開始，上訴人至今尚欠利息166059元，本息尚欠497245元。二、涉案借款系上訴人孫某某因工地建設(shè)需要以個人名義向被上訴人借款，并非用于家庭共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為兩上訴人的夫妻共同之債。請求依法改判。
被上訴人朱某某答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人孫某某在雙方結(jié)算后重新出具了借條和欠條。涉案借款在上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同之債。請求依法維持。
二審中上訴人提供了五張存款憑條和三張借款憑證、一張借款合同，待證上訴人與被上訴人之間只存在50萬元借款，2009年7月1日轉(zhuǎn)寫借條重新確認(rèn)后，被上訴人將原先的零散借據(jù)還給上訴人。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)材料的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性，不能待證上訴人主張的事實(shí)。上訴人多次向被上訴人借款，2009年7月1日經(jīng)結(jié)算，上訴人還欠50萬元本金。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，上訴人提供的證據(jù)材料來源合法，能夠證明雙方當(dāng)事人之間存在多次借款行為，但不足以認(rèn)定上訴人與被上訴人曾經(jīng)發(fā)生的全部借款只有50萬元，也不足以認(rèn)定上訴人在2009年7月1日出具借條的行為系單純的轉(zhuǎn)寫借條，故不應(yīng)作為本案證據(jù)予以采信。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本案二審的爭議焦點(diǎn)為：一、上訴人尚欠借款本金數(shù)額；二、涉案款項(xiàng)是否系夫妻共同之債。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，上訴人確認(rèn)本案借條、欠條系其親筆出具，只是主張2009年7月1日的借條系對之前陸續(xù)借款的重新確認(rèn)，但上訴人的主張不能合理解釋在重新確認(rèn)借款時未對已歸還款項(xiàng)進(jìn)行標(biāo)注。因此，被上訴人關(guān)于2009年7月1日借條系對之前多次借款還款之后結(jié)算的主張更為合理可信，原審依據(jù)借條認(rèn)定上訴人尚欠50萬元借款本金并無不當(dāng)。雖然雙方當(dāng)事人在2009年7月1日的借條中并未約定月利率的支某某式，但均認(rèn)可在此之前的借款一直按月利率2分計(jì)息，上訴人在2010年5月11日存在還款10萬元的行為，在雙方并沒有明確說明用以歸還借款本金且雙方認(rèn)可借款需支付利息的前提下，該還款行為應(yīng)當(dāng)視為支付借款利息。此次還款后雙方又于2011年6月30日對尚欠的利息進(jìn)行結(jié)算，并由上訴人孫某某出具欠條，當(dāng)事人對利息的結(jié)算當(dāng)庭確認(rèn)是按50萬元借款本金，以月利率2分，自2009年7月1日至2011年6月30日止的利息。因此，上訴人主張尚欠的借款本息為497245元依據(jù)不足，依法不予支持。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，雖然本案借條載明的借款人僅為上訴人孫某某，但涉案款項(xiàng)系孫某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，且用于經(jīng)營活動，上訴人曾某某明知孫某某的經(jīng)營活動，也未提供證據(jù)證明孫某某的經(jīng)營收入并非用于家庭生活，原審認(rèn)定為夫妻共同之債并無不當(dāng)。上訴人之上訴主張，依據(jù)不足，依法不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3475元，由上訴人孫某某、曾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 湯麗軍
代理審判員 丁悅琛
代理審判員 聶偉杰
二○一二年十一月八日
本件與原本核對無異
代書記員 李 倩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
