国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2012）浙麗商終字第314號(hào)





上訴人（原審原告）：應(yīng)甲。


上訴人（原審原告）：應(yīng)乙。


兩上訴人委托代理人：蔡某某。


被上訴人（原審被告）：縉云××飲食旅游服務(wù)公司。住所地：縉云縣××××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：14860012-5。


法定代表人：鄭某某。


上訴人應(yīng)甲、應(yīng)乙為與被上訴人縉云縣飲食服務(wù)公司與企業(yè)有關(guān)的糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年10月24日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：原告母親曹甲自1956年起在縉云縣飲食服務(wù)公司工作，直至1985年3月退休。1998年2月縉云縣飲食服務(wù)公司某制，成立縉云××飲食旅游服務(wù)公司，公司章某約定：公司注冊(cè)資本總額418000元，每股1000元，折股418股，由公司職工認(rèn)購(gòu)；股本分基本股和崗位股，基本股按在職職工每人3000元設(shè)置，離退休人員要求認(rèn)購(gòu)的，最高不超過(guò)2000元；公司股權(quán)不向公司范圍以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓，職工入股后一般不得退股，但經(jīng)董事會(huì)同意可以在企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓；職工調(diào)出、辭退、開(kāi)除或亡故時(shí)，必須將股份退回企業(yè)；公司增減股本，擴(kuò)大股份認(rèn)購(gòu)范圍應(yīng)由股東大會(huì)特別決議通過(guò)。同年2月23日，曹甲交給公司股金1000元，公司出具了收據(jù)。2001年8月，曹甲病故。被告按章某的約定收回曹甲的股份，并退回曹甲的股金。后原告等人以繼承股權(quán)為由多次要求被告解決。被告召開(kāi)股東會(huì)，同意返還曹甲原股份的50%給原告。倆原告經(jīng)協(xié)商，由原告應(yīng)甲持有。2007年12月17日，原告應(yīng)甲向被告交納股本500元，股本增值476.25元，合計(jì)976.25元。2010年6月2日，股東大會(huì)審議通過(guò)新的章某，章某約定，股東所持的股份可以繼承、轉(zhuǎn)讓。2010年12月1日，被告向原告應(yīng)甲頒發(fā)了編號(hào)為089的股權(quán)證，載明股金3500元。


原審法院審理認(rèn)為：股份合作制企業(yè)是依法設(shè)立的，企業(yè)職工共同出資、共同勞動(dòng)，按勞分配和按股分紅相結(jié)合的企業(yè)法人，企業(yè)職工既是企業(yè)的勞動(dòng)者又是企業(yè)的股東，職工的企業(yè)股東身份與其本人的勞動(dòng)關(guān)系緊密聯(lián)系，不可分離。企業(yè)章某是企業(yè)成立時(shí)制定的規(guī)范性文件，對(duì)企業(yè)、股東具有約束力。企業(yè)職工亡故后，其股權(quán)應(yīng)按企業(yè)章某的規(guī)定予以處理。《浙江省勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)企業(yè)股份合作制試行辦法》第十九條規(guī)定“職工個(gè)人原則上不能退股，但遇職工死亡、退休、調(diào)離、辭職或被告企業(yè)辭退、除名、開(kāi)除等情況，企業(yè)可以根據(jù)《企業(yè)章某》的規(guī)定，按當(dāng)時(shí)股份價(jià)值退還給本人或轉(zhuǎn)讓其合法繼承人。”原告的母親曹甲死亡后，被告收回曹甲的股份，符合章某的約定，并不違法。被告于2007年12月17日將已收回的曹甲股份的50%返還給原告應(yīng)甲，是根據(jù)股東大會(huì)的決議所作的決定，也符合1998年章某第二十六條擴(kuò)大股份認(rèn)購(gòu)范圍應(yīng)由股東大會(huì)特別決議通過(guò)的規(guī)定，并不是原告依據(jù)2010年章某第十條有關(guān)股份可繼承的規(guī)定而繼承所得。原告的母親曹甲死亡后，被告已將曹甲的股份收回公司，曹甲已不持有公司的股份，不存在繼承和轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物�，F(xiàn)原告要求被告返還曹甲的50%股份，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回原告應(yīng)甲、應(yīng)乙的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告應(yīng)甲、應(yīng)乙負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，應(yīng)甲、應(yīng)乙不服，向本院提起上訴稱：一、公司法沒(méi)有規(guī)定職工調(diào)出、辭退、開(kāi)除或亡故，其股權(quán)收回企業(yè)�？N云××飲食旅游服務(wù)公司在1998年2月25日訂立的《章某》規(guī)定卻有此規(guī)定，該規(guī)定違背公司法。一審判決錯(cuò)誤。二、公司召開(kāi)股東大會(huì)表決上訴人可以繼承被繼承人曹甲一半的股權(quán)，違背公司法第七十六條關(guān)于某某股東死亡后其合法繼承人可以繼承股東資格等有關(guān)規(guī)定。三、一審判決遺漏上訴人提供的真實(shí)證據(jù)，判決書中載明的起訴時(shí)間與實(shí)際不符，是失職做法。四、最高院對(duì)有限責(zé)任某司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采股東名冊(cè)變更說(shuō)，而上訴人起訴時(shí)，工商登記股東名冊(cè)未變更，曹甲依然為股東，所以一審判決錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法撤銷縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第366號(hào)民事判決書，依法改判。


被上訴人縉云××飲食旅游服務(wù)公司口頭答辯稱：股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，當(dāng)時(shí)公司章某就是這么定的，公司是按章某辦理。


二審期間，上訴人應(yīng)甲、應(yīng)乙向本院提供如下證據(jù)材料：一、來(lái)源于縉云縣工商局的飲食旅游公司股權(quán)登記名冊(cè)，待證：上訴人的母親曹乙在2012年5月30日前在工商登記的股權(quán)登記名冊(cè)中仍記載為股東，股權(quán)未轉(zhuǎn)移。二、縉云縣五云法律服務(wù)所出具的見(jiàn)證書，待證：曹乙已死亡，兩上訴人可以繼承股權(quán)。三、最高人民法院報(bào)2012年9月5日第7版中《關(guān)于有限責(zé)任某司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件》一文，待證：最高人民法院規(guī)定股權(quán)應(yīng)以登記名冊(cè)為準(zhǔn)。被上訴人對(duì)證據(jù)不持異議，并認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性。上訴人稱證據(jù)一、二已在一審時(shí)提交，但一審未提及，故二審重新舉證。本院認(rèn)為，證據(jù)一，被上訴人認(rèn)可其真實(shí)性，故予以采信。證據(jù)二，一審法院已作裁定補(bǔ)正，故對(duì)證據(jù)二不作重復(fù)認(rèn)證。證據(jù)三，并非證明本案事實(shí)的證據(jù)，也非具有法律效力的解釋，且探討的主體是有限責(zé)任某司，非本案的股份合作制企業(yè)，故對(duì)此不予采信。


二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，另查明，上訴人的母親曹乙在2012年5月30日前在工商登記的股權(quán)登記名冊(cè)中仍記載為股東。


本院認(rèn)為，股份合作制企業(yè)的章某是股東共同一致的意思表示，在沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，對(duì)企業(yè)及股東均具有普遍的約束力。上訴人的母親曹甲病故后，被上訴人按章某的規(guī)定收回其股份，并將股金退回，被上訴人的這一做法并無(wú)不妥。曹甲因死亡及被上訴人為其辦理退股手續(xù)不再享有股份，而上訴人則因接受退回的股金而認(rèn)可了其不能繼受股東身份這一事實(shí)，雖工商登記的股權(quán)登記名冊(cè)中仍記載曹甲為股東，但不能以此否定本案真實(shí)的股權(quán)消滅事實(shí)。故其起訴要求繼承其母親曹甲的股份，缺乏依據(jù)。其后股東會(huì)確定上訴人可享受曹甲原股份的50%，雖在表述上提及曹甲原股份，但實(shí)質(zhì)上是新的法律關(guān)系，上訴人并非基于繼承關(guān)系而享有股份，不能以此作為其可繼承其母親原股份的理由。而2010年修訂的章某對(duì)本案不具溯及力。另，縉云縣飲食服務(wù)公司系股份合作制企業(yè)，案由宜定為與企業(yè)有關(guān)的糾紛。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序瑕疵未影響實(shí)體處理，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人應(yīng)甲、應(yīng)乙負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。






審 判 長(zhǎng) 湯麗軍


代理審判員 丁悅琛


代理審判員 聶偉杰


















二○一二年十一月二十一日


本件與原本核對(duì)無(wú)異

代書記員 李 倩