国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2012）浙麗商終字第321號





上訴人（原審被告）：趙某。

委托代理人：朱某某。

被上訴人（原審原告）：陳甲。

委托代理人：潛某某。

被上訴人（原審被告）：潘某某。

上訴人趙某為與被上訴人陳甲、潘某某民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青溫商初字第15號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年10月30日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評議的合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原審法院審理查某：被告潘某某與被告趙某于2002年10月28日登記結婚，雙方于2011年12月19日在青田縣民政局協(xié)議離婚。被告潘某某于2011年5月25日、10月5日，向原告分別借款50000元、30000元，約定月利率為1.5%，并出具借條交原告收執(zhí)；同年10月29日，被告潘某某又向原告借款20000元，約定月利率為2%，并出具借條交原告收執(zhí)。借款后經(jīng)原告多次催討，被告潘某某至今未支付借款本息。另經(jīng)計算，截止2012年1月12日，被告潘某某拖欠利息總額為8142元。請求判令兩被告償還借款人民幣100000元及利息（利息以約定的利率從借款日算至還款日），訴訟費由兩被告承擔。

被告潘某某未作答辯。

被告趙某當庭答辯稱：1、本案不足以證明存在真實的借貸關系。四份借據(jù)中，簽名者字都不同，不同的借條落款也不同。2、即使借款真實存在，也是潘某某個人債務，與趙某無關。借款日期似乎是離婚前，但實際兩人關系早已不好，且經(jīng)濟上獨立。況且原告訴狀上說是為趙任某某姐進貨而借款，因此即使存在借款，也未用到家庭共同生活開支中。3、原告說找過趙某要求還款，但被告趙某是在接到法院傳票才知道此事。

原判認定上述事實，有原告提供的潘某某出具的借條和被告趙某提供的離婚證、離婚協(xié)議及雙方當事人陳某等為據(jù)。

原審法院認為，被告潘某某向原告陳甲三次借款共計100000元，有借條加以證明，債權、債務關系明確，借款合同成立并生效。原、被告未約定還款期限，經(jīng)原告多次催討，被告潘某某拒不償還借款本金及利息，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。原、被告約定80000元借款利息按月利率1.5%計算，其余20000元借款按月利率2%計算，符合法律規(guī)定，法院予以支持。被告趙某與被告潘某某原系夫妻關系，雖已離婚，但上述三筆債權債務發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務。其中落款時間為2011年10月5日的借條落款時間雖有涂改，但涂改前后時間均發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，同樣應當是夫妻共同債務。原告主張兩被告承擔共同償還責任，于法有據(jù)，應予支持。被告潘某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華某某共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華某某共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告潘某某于本判決生效后立即償還原告陳甲借款本金100000元及利息（其中截至2012年1月12日的利息為8142元，自2012年1月13日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，本金80000元按月利率1.5%計算，本金20000元按月利率2%計算）；二、被告趙某對上述債務承擔連帶清償責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，公告費600元，合計3900元，由原告陳甲負擔1000元，被告潘某某、趙某連帶承擔2900元。

宣判后，趙某不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：陳甲陳某出借款項系從銀行取出，但未提供取款憑證，借款的真實性和合法性值得懷疑。2011年10月5日借條上的日期系由9月2日涂改而成的，誰涂改的事實未查清，該證據(jù)不應采信。退一步，借款即使存在，也是潘某某個人債務，與趙某無關。據(jù)陳甲說借款是幫趙某姐姐進貨，故借款未用于日常生活，而且潘某某賭博成性，其借款行為都是隱瞞趙某作出的。請求二審法院查某事實，依法改判或發(fā)回重審。

陳甲口頭答辯稱：潘某某每次借款數(shù)額都不大，不一定要取款憑證，現(xiàn)金交付是合理的。潘某某雖以趙某姐姐名義借款，但借款系用于家庭開支，一審認定夫妻共同償還，符合法律規(guī)定。請求駁回上訴，維持原判。

潘某某未作答辯。

在二審程序中陳甲提供了其父陳乙的郵儲銀行青田縣溫溪鎮(zhèn)支行存折復印件，擬證明2011年10月29日曾取款20000元，系出借給潘某某的。經(jīng)質證，趙某認為存折無原件，對真實性無法證實，且與本案缺乏關聯(lián)性，證據(jù)也超過了舉證期限。本院認為，該證據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予確認。

二審認定的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，陳甲出借款時雖沒有取款憑證，但每次借款數(shù)額不大，并且陳甲持有潘某某的借條原件，雙方的借款關系成立，本院予以確認。趙某上訴提出2011年10月5日借條日期涂改一節(jié)，涂改日期并不影響借款發(fā)生于潘某某與趙某夫妻關系存續(xù)期間的事實，故一審法院作為本案證據(jù)采信并無不當。對趙某提出潘某某借款并非夫妻共同債務一節(jié)，趙某提出潘某某賭博成性沒有相關證據(jù)證明。潘某某借款時稱為趙某姐姐進貨，陳甲作為出借人出于對潘某某、趙某夫妻雙方共同的信任，而出借款項給潘某某，故有理由相信，借款即使非直接用于夫妻共同生活，但也是為了夫妻的共同利益而為之。故一審認定為夫妻共同債務并無不當。綜上，趙某上訴理由和依據(jù)均不充分，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，應予維持。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3300元，由上訴人趙某負擔。

本判決為終審判決。





審 判 長 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 孫雅和

















二O一二年十一月十九日


本件與原本核對無異


代 書記員 楊 玲