国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書




（2012）浙麗商終字第313號(hào)






上訴人（原審被告）：葉甲。


委托代理人：吳某。


被上訴人（原審原告）：楊某某。


原審被告：金某某。


上訴人葉甲為與被上訴人楊某某、原審被告金某某民間借貸糾紛一案，不服浙江省青田縣人民法院（2012）麗青船商初字第134號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年10月23日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查某：2011年4月7日，被告葉甲因需資金周轉(zhuǎn)，與原告楊某某約定借款400000元，雙方約定借款期限自2011年4月7日起至2011年5月6日止，被告葉甲自愿將位于麗水市××都區(qū)××小區(qū)××室房屋一套作為抵押（后未辦理房屋抵押登記），并由被告金某某作為擔(dān)保人，共同出具借條一張交由原告收?qǐng)?zhí)。2011年4月8日，原告楊某某將368000元匯給了被告金某某。后原告多次向兩被告催討無(wú)果。原告于2012年4月28日訴至法院。另原告楊某某當(dāng)庭放棄了要求被告金某某對(duì)涉案借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。


認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告身份證復(fù)印件、兩被告戶籍證明、借條、被告葉甲中國(guó)銀行交易清單四份、中國(guó)農(nóng)某某行銀行卡活期子賬戶交易明細(xì)一份、浦某某展銀行客戶卡對(duì)賬單一份及雙方當(dāng)事人庭審陳述。


原告楊某某在一審中訴請(qǐng)：被告葉甲因需要資金周轉(zhuǎn)，于2011年4月7日向原告借款400000元，由第二被告金某某擔(dān)保，現(xiàn)該款經(jīng)原告多次催討，被告均不予理睬，原告訴諸法院。為此請(qǐng)求法院依法判令被告葉甲歸還原告借款400000元及利息（利息自2011年4月7日起至還款之日止，按月息2%計(jì)算）；被告金某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告楊某某在庭審過(guò)程中自認(rèn)，其于2011年4月8日支付的借款金額是368000元，提前扣掉了一個(gè)月的利息32000元。


被告葉甲在一審中辯稱：在2011年4月7日，被告葉甲確實(shí)經(jīng)人介紹欲向楊某某借款，并出具借條一張，但出具借條之后，原告并未將該款項(xiàng)匯入葉甲賬戶，原因是，出具借條時(shí)利息并未最終確認(rèn)，次日，原告告訴被告葉甲需要支付8分利息，其認(rèn)為利息過(guò)高決定不向原告借款，于是，被告葉甲通過(guò)自己親戚向原告討回借條，原告說(shuō)借款未發(fā)生，借條無(wú)用，且已經(jīng)撕毀，后被告葉甲出國(guó)，其認(rèn)為本案借款并未發(fā)生，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


被告金某某未作答辯。


原審法院審理認(rèn)為：被告葉甲向原告楊某某借款368000元，事實(shí)清楚，有借條原件一份及原告的自認(rèn)為證。雖然被告葉甲辯稱其沒有收到借款，也沒有指定原告將借款交付給被告金某某，并申請(qǐng)證人章甲出庭作證以證實(shí)其主張，但首先證人章甲是被告葉甲丈夫章乙的妹妹，證人章甲的丈夫顏某某是被告金某某的生意伙伴，證人與兩被告間均具有比較密切的關(guān)系，其證言的可信度值得商榷，而原告與兩被告素不相識(shí)，經(jīng)他人介紹與被告發(fā)生借款關(guān)系，并確實(shí)將368000元交付給了被告金某某，按照常某，原告在未經(jīng)被告葉甲同意的情況下，不可能將368000元交付給素不相識(shí)的被告金某某；其次，被告葉甲提出，在2011年4月7日，其提出向原告借款時(shí)，雙方并未約定明確的利息，而按照常某，素不相識(shí)的雙方發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，出借方的主要目的是獲取利息，借款方最關(guān)心的問(wèn)題也應(yīng)該是利息的高低，雙方不可能就借貸關(guān)系中最主要的部分不作約定；再次，被告方將借條交付給原告后，在沒有收到借款的情況下，竟然沒有向原告主張收回借條，不符合常某，即使如被告所述，被告在沒有看到借條，也沒有讓原告出具任何證明的情況下，就輕信與其素不相識(shí)的原告已經(jīng)撕毀借條，更不符合常某，畢竟借款數(shù)額達(dá)到三十幾萬(wàn)之多，故認(rèn)定原告楊某某系根據(jù)被告葉甲的要求將借款支付給了被告金某某，原告楊某某與被告葉甲之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)于被告金某某，因原告當(dāng)庭放棄了要求被告金某某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒有違反法律的規(guī)定，依法予以支持。原、被告在借條中未約定利息，視為不支付利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。借款期限屆滿后，被告葉甲拒不履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告金某某經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件審理。依照《中華某某共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：被告葉甲于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款368000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8740元，公告費(fèi)300元，保全費(fèi)3200元，合計(jì)12240元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)3060元，被告葉甲負(fù)擔(dān)9180元。


一審宣判后，葉甲不服，向本院提起上訴稱：被上訴人自認(rèn)將款項(xiàng)匯給原審被告金某某，但并無(wú)證據(jù)證明此交付行為，也不能證明該行為是根據(jù)上訴人指示作出。一審法院僅憑借條與常某推定上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，但根據(jù)證據(jù)規(guī)則，在已查某上訴人未收到借款，又無(wú)證據(jù)證明上訴人即借款人另有指示交付的情形之下，不能直接推定借款人承擔(dān)還款責(zé)任。故一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判，并由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。


被上訴人楊某某答辯稱：雖然在二××中被××人××證據(jù)××省××村信用社轉(zhuǎn)賬憑條顯示被上訴人將涉案借款轉(zhuǎn)入了案外人葉乙的賬戶，但該行為確實(shí)系在上訴人葉甲與原審被告金某某的指示下作出，被上訴人曾多次聯(lián)系上訴人要求還款，也曾向原審被告主張過(guò)權(quán)利，在一審開庭前，上訴人還曾回國(guó)同被上訴人協(xié)商還款事宜。同時(shí)案外人葉乙的父親葉丙曾將人民幣40萬(wàn)元借給上訴人的親戚即一審證人章甲，用于償還葉甲的信用社貸款，被上訴人將涉案款項(xiàng)打入葉乙賬戶是代葉甲償還該筆借款，故應(yīng)當(dāng)視為涉案款項(xiàng)已經(jīng)交付于上訴人，被上訴人與上訴人之間的借款關(guān)系已實(shí)際成立。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。


原審被告金某某答辯稱：葉甲確實(shí)曾有向楊某某借款的意思表示，當(dāng)時(shí)出具的借條由本人作為擔(dān)保人簽字，但并未實(shí)際付款，而本人也從未收到楊某某支付的任何款項(xiàng)。


二審中，被上訴人楊某某提供了如下證據(jù)材料：一、浙江省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬憑條，待證被上訴人于2011年4月8日將涉案款項(xiàng)人民幣368000元交付給案外人葉乙的事實(shí)。此外，被上訴人楊某某申請(qǐng)證人葉丙、葉乙出庭作證，待證被上訴人將涉案款項(xiàng)交付給案外人葉乙系在葉甲、金某某與案外人章甲的指示下作出，代葉甲與章甲償還借款的事實(shí)。證人葉乙陳述：本人與楊某某素不相識(shí)，其將款項(xiàng)打入本人賬戶是支付給本人父親葉丙的。證人葉丙陳述：案外人章甲為本人妹夫的姐姐，其曾于2011年3月向本人借款40萬(wàn)元，稱用于償還葉甲信用社貸款，并出具借款憑證，由金某某擔(dān)保，承諾一周后歸還，后經(jīng)多次催討，2011年4月8日，章甲稱已將部分款項(xiàng)368000元打入本人兒子葉乙賬戶，其余部分借款在后面的十天內(nèi)也已由章甲償還于本人，借款憑證遂被撕毀。在昨日本人才得知此筆款項(xiàng)系楊某某支付至本人兒子的賬戶，同時(shí)提供一份本人妻子泰隆銀行卡的2011年3月交易明細(xì)單，證明本人曾取款借給章甲。上訴人質(zhì)證認(rèn)為：一、對(duì)于浙江省農(nóng)村信用社的轉(zhuǎn)賬憑條的真實(shí)性、合法性沒有意見，但該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且被上訴人在轉(zhuǎn)賬當(dāng)日不可能不知曉匯入賬戶名為葉乙，但在一審中其卻謊稱將款項(xiàng)交付給了原審被告金某某，此證據(jù)能夠證明楊某某并未將款項(xiàng)匯給上訴人或者金某某，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、證人陳述是將40萬(wàn)元借給案外人章甲，而非上訴人葉甲，證人所稱的該款是用于償還葉甲的貸款并無(wú)任何證據(jù)可證實(shí)，泰隆銀行卡交易明細(xì)單與本案也無(wú)關(guān)聯(lián)性，案外人葉乙、葉丙與章甲之間有無(wú)借款關(guān)系，是否由楊某某歸還均與本案上訴人無(wú)關(guān)。原審被告金某某未發(fā)表質(zhì)證意見。


本院認(rèn)為，浙江省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬憑條能夠證明被上訴人楊某某將涉案款項(xiàng)人民幣368000元交付給案外人葉乙的事實(shí)，具備證據(jù)三性，應(yīng)當(dāng)予以采信。證人葉乙、葉丙的證言僅能證明被上訴人楊某某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至葉乙賬戶，但即使案外人章甲與葉丙之間存在借款關(guān)系，也無(wú)法證明楊某某的交付行為與上訴人葉甲有關(guān)，系在葉甲指示下作出，因此該證人證言與泰隆銀行卡交易明細(xì)單均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，依法不予采信。


二審經(jīng)審理查某：2011年4月7日，上訴人葉甲因需資金周轉(zhuǎn)，與被上訴人楊某某約定借款400000元，雙方約定借款期限自2011年4月7日起至2011年5月6日止，上訴人葉甲自愿將位于麗水市××都區(qū)××小區(qū)××室房屋一套作為抵押（后未辦理房屋抵押登記），并由原審被告金某某作為擔(dān)保人，共同出具借條一張交由原告收?qǐng)?zhí)。當(dāng)日借款并未交付，后于2011年4月8日，被上訴人楊某某將人民幣368000元匯給了案外人葉乙。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被上訴人楊某某是否將涉案款項(xiàng)實(shí)際交付給上訴人葉甲，雙方之間借款合同是否生效。


本院認(rèn)為，被上訴人楊某某雖與上訴人葉甲達(dá)成借款合意，但當(dāng)日并未實(shí)際交付款項(xiàng)。達(dá)成合意次日，被上訴人將人民幣368000元轉(zhuǎn)賬至案外人葉乙的賬戶。雖然被上訴人主張?jiān)摻桓缎袨橄翟谏显V人與原審被告金某某的指示下作出，但僅憑本案證人證言只能證明楊某某曾匯款給案外人葉乙，該陳述與上訴人及被上訴人之間的借款是否實(shí)際發(fā)生并無(wú)關(guān)聯(lián)，因此該款項(xiàng)不能視為已實(shí)際交付于上訴人葉甲。根據(jù)《中華某某共和國(guó)合同法》第二百一十條之規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故本案雙方之間借款事實(shí)并未實(shí)際發(fā)生，借款合同尚未生效。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，本院依法予以糾正。依照《中華某某共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、撤銷浙江省青田縣人民法院（2012）麗青船商初字第134號(hào)民事判決；


二、駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。


一審案件受理費(fèi)8740元，公告費(fèi)300元，保全費(fèi)3200元，合計(jì)12240元，二審案件受理費(fèi)9180元，均由楊某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


審 判 長(zhǎng) 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 孫雅和






二〇一二年十一月十三日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書記員 楊 玲