国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)






（2012）浙麗刑終字第144號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省縉云縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）金某。因本案于2012年3月1日被行政拘留十五日，于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押在縉云縣看守所。


指定辯護(hù)人黃某某。


縉云縣人民法院審理縉云縣人民檢察院指控原審被告人金某犯販賣毒品罪一案，于2012年8月24日作出（2012）麗縉刑初字第235號(hào)刑事判決。原審被告人金某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2010年1月至2011年8月間，被告人金某在縉云縣新碧的澳翔賓館分別向陳某某、蔣某某二人販賣冰毒1克、0.7克。


2.2012年2月13日，被告人金某在五云街道興陽(yáng)賓館向丁某販賣價(jià)格為300元的冰毒0.2克。


3.2012年2月29日，縉云縣公安局偵查人員依法在被告人金某位于新碧街道黃碧村碧川二自然村碧仙路186號(hào)租住處，查獲冰毒2.01克、“麻某”2粒共0.16克以及塑料吸管34根、錫紙15張、小塑料袋500只。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人金某的供述和辯解；2.證人陳某某、蔣某某、劉某某、丁某、陳亞建、吳彩虹的證言；3.搜查筆錄、扣押物品文件清單、照片；4.麗水市公安局物證鑒定所物證檢驗(yàn)報(bào)告、麗水市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院測(cè)試報(bào)告；5.辨認(rèn)筆錄；6.賓館住宿記錄；7.行政處罰決定書(shū)。另有抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明分別證實(shí)被告人金某的歸案情況和身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：被告人金某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。


上訴人金某及其辯護(hù)人提出：1.上訴人金某未實(shí)施原判認(rèn)定的第一起販賣毒品的行為；2.原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。上訴人金某還提出，原判認(rèn)定的第三起犯罪事實(shí)中的毒品是用于自己吸食，并非用于販賣，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品的數(shù)量。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人金某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴人金某及其辯護(hù)人提出上訴人金某未實(shí)施原判認(rèn)定的第一起販賣毒品行為的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人金某分別向陳某某、蔣某某二人販賣冰毒1克、0.7克的事實(shí)有證人陳某某、蔣某某、劉某某的證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人金某及其辯護(hù)人據(jù)此提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與查某的事實(shí)不符，不予采納。


關(guān)于上訴人金某提出原判認(rèn)定的第三起犯罪事實(shí)中的毒品數(shù)量不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品的數(shù)量的上訴理由，經(jīng)查，上訴人金某自己吸食毒品，又向他人販賣毒品，其屬以販養(yǎng)吸，故將2.01克冰毒計(jì)算在上訴人販賣毒品的數(shù)量之內(nèi)符合法律規(guī)定。上訴人金某據(jù)此提出的上訴理由不足，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人金某明知是冰毒而予以販賣，數(shù)量達(dá)3.91克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且向多人販賣毒品，屬情節(jié)嚴(yán)重。被告人金某歸案后如實(shí)供述了原判認(rèn)定的第二起犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人金某及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款、第五十二條及《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。









審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年十月十二日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 鄭 俏