国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書






（2012）浙麗刑終字第182號(hào)





原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）王某某。因犯搶奪罪，于2006年4月12日被江西省南昌市中級(jí)人民法院判處有期徒刑七年，于2011年9月11日刑滿釋放。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。


原審被告人宋某某。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某某、王某某犯搶奪罪一案，于2012年11月1日作出（2012）麗蓮刑初字第600號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1、2012年5月22日6時(shí)許，被告人宋某某、王某某到麗水市××都區(qū)東升南區(qū)13幢樓下，由被告人王某某駕駛摩托車接應(yīng)，被告人宋某某徒步上前搶奪得被害人武某某黃金某某一條（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣9480元）。


2、2012年5月23日10時(shí)左右，被告人宋某某伙同王某（另案處理）到麗水市××都區(qū)開發(fā)路與××街路口，由王某駕駛摩托車接應(yīng)，被告人宋某某徒步上前搶奪得被害人雷某某佩戴的黃金某某（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣12343元）。該黃金某某被被告人宋某某扯斷，搶奪未得手。


3、2012年5月11日8時(shí)許，被告人宋某某伙同王某到上××公路東側(cè)馬路上，由王某駕駛摩托車接應(yīng)，被告人宋某某徒步上前搶奪得被害人劉某某的黃金耳環(huán)一個(gè)（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣2730元）。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人宋某某、王某某的供述；被害人武某某、雷某某、劉某某的陳述；現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄、價(jià)格鑒定結(jié)論書等。另有戶籍證明、抓獲經(jīng)過，證明被告人宋某某、王某某的身份情況及歸案情況；釋放證明材料，證明被告人王某某因犯搶奪罪被判處刑罰，系累犯的事實(shí)。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：一、被告人宋某某犯搶奪罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣25000元；二、被告人王某某犯搶奪罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣9500元；三、被告人宋某某、王某某的違法所得，退賠給被害人。


上訴人王某某提出的上訴理由為：原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人王某某未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人王某某、原審被告人宋某某結(jié)伙以非法占有為目的，搶奪他人財(cái)物，原審被告人宋某某多次搶奪，且數(shù)額巨大，上訴人王某某搶奪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪。原審被告人宋某某實(shí)施原判認(rèn)定第二筆搶奪犯罪時(shí)，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對(duì)該筆搶奪事實(shí)，可以比照既遂犯從輕處罰。上訴人王某某曾因犯搶奪罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，故意再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人王某某、原審被告人宋某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據(jù)上訴人王某某、原審被告人宋某某的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)作出的量刑適當(dāng)。上訴人王某某提出原判量刑過重的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 季 軍


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二○一二年十一月二十八日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 鄭 俏