国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書






（2012）浙麗刑終字第180號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）陳甲。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕�，F(xiàn)羈押在青田縣看守所。


上訴人（原審被告人）吳甲。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。現(xiàn)羈押在青田縣看守所。


上訴人（原審被告人）陳乙。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押在青田縣看守所。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人陳甲、吳甲、陳乙犯搶劫罪、搶奪罪一案，于2012年10月25日作出（2012）麗青刑初字第437號(hào)刑事判決。原審被告人陳甲、吳甲、陳乙不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2012年3月份至5月7日期間，被告人陳甲、陳乙、吳甲結(jié)伙在青田縣境內(nèi)以老年人（絕大多數(shù)為女性）為作案對(duì)象，多次搶奪或搶劫公民財(cái)物，具體的犯罪事實(shí)如下：


一、搶劫犯罪事實(shí)


1.2012年3月27日下午14時(shí)30分許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣湯垟鄉(xiāng)往小佐方向的公路邊，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲走進(jìn)附近的農(nóng)田，搶走被害人周甲的黃某某環(huán)，并將被害人周甲摔倒在地，拽走被害人的黃金手鐲，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)并以人民幣4500余某的價(jià)格銷贓該對(duì)耳環(huán)及手鐲。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣2144元、金手鐲的價(jià)值為人民幣10719元。


2.2012年4月3日晚上22時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣鶴城鎮(zhèn)往殯儀館的路上，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁用辣椒水噴被害人鄭某某的眼睛，被告人陳乙上前抓住被害人鄭某某的雙手，二人合伙搶走被害人鄭某某的錢包及一條假黃金甲，該錢包內(nèi)有人民幣2300余某等財(cái)物。


3.2012年4月12日上午9時(shí)30分許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣××村下尾底橋頭處，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲、陳乙走到附近農(nóng)田中，將正在菜地里拔草的被害人王碎娥按倒在地，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)、一只手表，隨后二人由被告人吳甲接應(yīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該金某環(huán)以人民幣800元許的價(jià)格銷贓，發(fā)現(xiàn)手表并非金首飾后，被告人將手表丟棄。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1580元，被搶手表因丟棄滅失而無(wú)法鑒定實(shí)際價(jià)值。


4.2012年4月21日早上7時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣××××小學(xué)附近的竹林處，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前與被害人張某某攀談，并且突然用手捂住被害人張某某的嘴巴，搶走其一對(duì)金某環(huán)，被害人張某某于是抓住被告人陳甲并且踢打陳甲反抗，陳甲繼續(xù)強(qiáng)行拉走被害人的項(xiàng)鏈，隨后其在吳甲、陳乙的接應(yīng)下三人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該金某環(huán)、金甲以人民幣8000余某的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1566元，金甲的價(jià)值為人民幣10438元。


5.2012年5月2日上午9時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣××湖邊村鐵路橋附近山上，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前將正在采摘金銀花的被害人周乙按倒，并且用石頭砸周乙的手部，后搶走其一條18K金手鏈，隨后陳甲在吳甲、陳乙的接應(yīng)下三人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該K金手鏈以人民幣1800元許的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該K金手鏈的價(jià)值為人民幣3250元。


6.2012年5月6日早上8時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣鶴城鎮(zhèn)季莊公路，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲、陳乙上前搶被害人季某某的金某環(huán)，被害人季某某大聲呼救，被告人陳甲于是捂住季某某的嘴巴并且拽走其金某環(huán)，季某某咬住了被告人陳甲的手指，陳甲掙脫之后將被害人季某某脖子上的項(xiàng)鏈也強(qiáng)行搶走，隨后陳甲、陳乙二人在吳甲的接應(yīng)下一起逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該金某環(huán)、金甲以人民幣2700元許的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1665元，被搶的金甲系被害人受他人所贈(zèng)重量不詳因此無(wú)法鑒定實(shí)際價(jià)值。


二、搶奪犯罪事實(shí)


1.2012年2月25日晚上21時(shí)許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣××××號(hào)地下室門口，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人留玉蔥不注意之際，搶走其一只金某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。該耳環(huán)因銷贓滅失而無(wú)法鑒定價(jià)值。


2.2012年2月29日下午14時(shí)30分許，被告人陳甲、吳甲駕車竄至青田縣××東源下村，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人季某高不注意之際，搶走其一對(duì)金某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。該耳環(huán)因銷贓滅失而無(wú)法鑒定價(jià)值。


3.2012年3月5日傍晚18時(shí)50分許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣鶴城鎮(zhèn)丹山路上，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人吳乙不注意之際，搶走其一對(duì)金某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)并以人民幣750元許的價(jià)格銷贓該對(duì)耳環(huán)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1088元。


4.2012年3月17日下午15時(shí)許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣鶴城鎮(zhèn)紙鳶××號(hào)附近菜地，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人陳丙不注意之際，搶走其一對(duì)金某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)并以人民幣800元許的價(jià)格銷贓該對(duì)耳環(huán)。該耳環(huán)因銷贓滅失而無(wú)法鑒定實(shí)際價(jià)值。


5.2012年3月30日上午9時(shí)許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣××雅岙村一田某楊某某前，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人王甲不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1056元。


6.2012年4月份一天上午9時(shí)許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣××××東獄宮后山的路上，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人項(xiàng)某某不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。該金某環(huán)因銷贓滅失而無(wú)法鑒定實(shí)際價(jià)值。


7.2012年4月16日中午12時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣162號(hào)村民住宅門口，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人金乙不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后三人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該金某環(huán)以人民幣750元許的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1047元。


8.2012年4月18日早上6時(shí)許，被告人陳甲、吳甲竄至青田縣××前倉(cāng)村27號(hào)村民住宅屋后，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人王乙不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。該耳環(huán)因銷贓滅失而無(wú)法鑒定實(shí)際價(jià)值。


9.2012年4月18日早上8時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣鶴城鎮(zhèn)仁塘灣公路，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前從身后勾住被害人伍某某的脖子，搶走其一只黃某某環(huán)，被害人伍某某用力護(hù)住另外一只耳朵，被告人陳甲未能搶走另外一只耳環(huán)，隨后陳甲在吳甲、陳乙的接應(yīng)下三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該只金某環(huán)的價(jià)值為人民幣683元。


10.2012年4月18日中午11時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣鶴城鎮(zhèn)仁塘灣公路，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人包某某不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，被害人包某某于是大聲呼救，與包某某同行的杜某某也拿起隨身攜帶的拐杖擊打陳甲，陳甲繼續(xù)強(qiáng)行拽走杜某某的一對(duì)金某環(huán)，隨后其在陳乙、吳甲的接應(yīng)下三人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該日所搶的金某環(huán)以人民幣2200元許的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定被害人包某某、杜某某被搶的金某環(huán)的價(jià)值分別為人民幣1785、1890元。


11.2012年4月27日早上5時(shí)30許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣油××村外面防洪堤的路上，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人陳丁花不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后三人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該金某環(huán)以人民幣750元許的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣2100元。


12.2012年4月28日早上8時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣××朱山村路口，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人吳丙不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1050元。


13.2012年5月6日早上5時(shí)20分許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣仁莊鎮(zhèn)應(yīng)××吳××號(hào)村民住宅門口，由被告人吳甲望風(fēng)，被告人陳甲、陳乙走到在該住宅門口洗衣服的被害人陳足釵身后，陳乙捂住被害人陳足釵的嘴巴防止其呼救，陳甲搶走陳足釵的一對(duì)黃某某環(huán)，隨后二人在吳甲的接應(yīng)下一起逃離現(xiàn)場(chǎng)并將該金某環(huán)以人民幣900元許的價(jià)格銷贓。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1248元。


14.2012年5月7日早上8時(shí)許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田××北岸村省道上，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人陳戊不注意之際，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1249元。


15.2012年5月7日早上8時(shí)30分許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田縣××交洋村里交洋通往外交洋的路上，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前從被害人章某花的身后勾住其脖子，搶走其一對(duì)黃某某環(huán)，隨后陳甲在吳甲、陳乙的接應(yīng)下三人一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1561元。


16.2012年5月7日中午11時(shí)45分許，被告人陳甲、陳乙、吳甲竄至青田××北岸村公路邊上，由被告人吳甲、陳乙望風(fēng)，被告人陳甲上前趁被害人王丙不注意之際將其的金某環(huán)拉走，被害人王丙的一只耳環(huán)被拉走后摔倒在地并且向被告人說(shuō)耳環(huán)是假的，叫他不要再搶，被告人陳甲不顧被害人王丙的哀求，繼續(xù)強(qiáng)行拉走王丙她的另外一只金某環(huán)，隨后陳甲在吳甲、陳乙的接應(yīng)下三人一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)被害人報(bào)失，物價(jià)部門鑒定該對(duì)金某環(huán)的價(jià)值為人民幣1249元。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人陳甲、吳甲、陳乙的供述與辯解；2.證人魏伯和、劉再紅、黃迎春、劉朝輝、戴命軍、夏國(guó)強(qiáng)、朱獻(xiàn)強(qiáng)的證言；3.被害人留玉蔥、季某高、吳乙、周甲、陳丙、王甲、項(xiàng)某某、鄭某某、王碎娥、金乙、王乙、伍某某、包某某、杜某某、張某某、陳丁花、吳丙、周乙、陳足釵、季某某、陳戊、章某花、王丙的陳述；4.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、肖像辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄；5.青價(jià)認(rèn)（2012）137號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書；6.辦案說(shuō)明、汽車租賃合同、青田縣公安局扣押及發(fā)還物品、文件清單。另有抓獲經(jīng)過、戶籍證明，分別證實(shí)被告人陳甲、吳甲、陳乙的歸案情況及身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人陳甲犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣10000元，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶奪罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣15000元，剝奪政治權(quán)利二年；二、被告人吳甲犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣10000元，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶奪罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣15000元，剝奪政治權(quán)利二年；三、被告人陳乙犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣10000元，剝奪政治權(quán)利一年；犯搶奪罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣15000元，剝奪政治權(quán)利一年；四、被告人陳甲、吳甲、陳乙退賠被害人鄭尚某某民幣2300元、王碎娥人民幣1580元、金伯某某民幣1047元、伍伯某某民幣683元、包秀某某民幣1785元、杜金某某民幣1890元、張某某人民幣12004元、陳丁花人民幣2100元、吳丙人民幣1050元、周乙人民幣3250元、陳足釵人民幣1248元、季某某人民幣1665元、陳胡某某民幣1249元、章某花人民幣1561元、王丙人民幣1249元。被告人陳甲、吳甲共同退賠被害人吳乙人民幣1088元、陳丙人民幣800元、周甲人民幣12863元、王甲人民幣1056元。


上訴人陳甲上訴稱：1.原判認(rèn)定的第1起、第5起搶劫中，其未對(duì)被害人實(shí)施過暴某；2.原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


上訴人吳甲上訴稱：1.其事前未與陳甲、陳乙商議選擇具體的犯罪對(duì)象，在共同犯罪中只是望風(fēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；2.其只有搶奪的故意，對(duì)于同伙的搶劫行為不知情，只構(gòu)成搶奪罪；3.原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


上訴人陳乙上訴稱：1.其事前未與陳甲、吳甲商議選擇具體的犯罪對(duì)象，在共同犯罪中作用較小，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；2.原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，三上訴人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，1.上訴人陳甲的供述，被害人周甲、周乙的證言，現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，上訴人陳甲劫取財(cái)物時(shí)對(duì)被害人周甲、周乙當(dāng)場(chǎng)使用暴某，上訴人陳甲據(jù)此提出的上訴理由與查某的事實(shí)不符；2.上訴人陳甲、吳甲、陳乙的供述證實(shí)，三上訴人在實(shí)施犯罪前對(duì)于選擇犯罪對(duì)象等經(jīng)過商議，上訴人陳甲、陳乙據(jù)此提出的上訴理由與查某的事實(shí)不符。在共同犯罪中，上訴人吳甲、陳乙的行為均積極主動(dòng)，與上訴人陳甲的作用基本相當(dāng)，原判未區(qū)分主、從犯并無(wú)不當(dāng)；3.上訴人陳甲、吳甲、陳乙的供述證實(shí)，上訴人吳甲明知上訴人陳甲、陳乙實(shí)施搶劫進(jìn)行接應(yīng)，系共同搶劫犯罪，上訴人吳甲據(jù)此提出的上訴理由不足，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人陳甲、吳甲、陳乙以非法占有為目的，采用暴某或者其他方法劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系多次搶劫，搶劫數(shù)額巨大。上訴人陳甲、吳甲、陳乙以非法占有為目的，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額巨大且情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成搶奪罪。三上訴人犯數(shù)罪，均應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人陳甲、吳甲、陳乙分別提出原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由均不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十四條、第五十六條、第四十七條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。









審 判 長(zhǎng) 李秀勤


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年十二月七日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書記員 鄭 俏