国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事裁 定 書






（2012）浙麗刑終字第170號






原公訴機關浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）何某某。因犯強奸罪于2008年2月1日被江蘇省宜興市人民法院判處有期徒刑一年六個月。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


上訴人（原審被告人）龔某。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


辯護人葉某。


原審被告人鄭某某。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人何某某、龔某、鄭某某犯搶劫罪一案，于2012年10月18日作出（2012）麗蓮刑初字第557號刑事判決。原審被告人何某某、龔某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認定：2012年5月29日中午，被告人何某某、龔某、鄭某某三人在被告人鄭某某租住的麗水市水某吳某某131號房間，經(jīng)事先商量，由被告人何某某到隔壁將被害人周某某帶至被告人鄭某某租住處，爾后被告人何某某、龔某對被害人周某某實施毆打，強迫其要拿出人民幣2000元，被害人周某某無奈只好拿來銀行卡，被告人何某某、龔某和被害人周某某一起到水某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)浦某某行取出2000元人民幣。得手后，被告人何某某分得人民幣800元、被告人龔某分得人民幣700元、被告人鄭某某分得人民幣500元。


原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：被告人何某某、龔某、鄭某某的供述和辯解；被害人周某某的陳述；證人范某某的證言；辨認筆錄；現(xiàn)場指認筆錄及照片；扣押、發(fā)還物品文件清單。另有刑事判決書證實被告人何某某具有前科情節(jié)；戶籍證明證實被告人何某某、龔某、鄭某某的身份情況。


原判認為，被告人何某某、龔某、鄭某某以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人何某某、龔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人鄭某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法減輕處罰。據(jù)此判決如下：一、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2000元；二、被告人龔某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣2000元；三、被告人鄭某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1500元；四、被告人的違法所得，繼續(xù)退賠給被害人。


被告人何某某的上訴理由是：被告人何某某主觀上沒有搶劫的故意，被告人何某某等人當場實施的是非常輕微的暴力，不足以抑制被害人的反抗，本案應定敲詐勒索罪，原判認定被告人何某某的行為構(gòu)成搶劫罪定性不當。請求依法改判。


被告人龔某的上訴理由及辯護人的辯護意見是：被告人龔某主觀上沒有搶劫的故意，被告人龔某等人當場實施的是非常輕微的暴力，不足以抑制被害人的反抗，本案應定敲詐勒索罪，原判認定被告人龔某的行為構(gòu)成搶劫罪定性不當。請求依法改判。


經(jīng)審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間，被告人何某某、龔某及辯護人均未提供新的證據(jù)。


關于上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，被告人何某某、龔某、鄭某某的供述、被害人周某某的陳述及證人范某某的證言等證據(jù)證實，被告人何某某、龔某均對被害人周某某當場實施過毆打、威脅，并脅迫被害人到銀行取款，所得款項進行分贓。整個過程中，被告人何某某、龔某始終控制被害人周某某的人身自由，當場實施暴力，并當場劫取他人財物，具有搶劫的主觀故意，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。被告人何某某、龔某及辯護人對本案定性提出的異議不成立，不予采納。


本院認為，被告人何某某、龔某、鄭某某以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人何某某、龔某起主要作用，是主犯；被告人鄭某某起次要作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人何某某具有前科情節(jié)，酌情從重處罰。被告人何某某犯前罪時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，依法不構(gòu)成累犯。原判認定被告人何某某具有累犯情節(jié)系適用法律錯誤，本院予以糾正。被告人龔某、鄭某某歸案后能基本如實供述自己的犯罪事實，酌情從輕處罰。三被告人歸案后大部分贓款被追退給被害人，酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，根據(jù)本案事實及各被告人的相關情節(jié)所作量刑并無不當。被告人何某某、龔某及辯護人提出本案定性不當，要求改判的理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。














審 判 長 李秀勤


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年十二月三日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍