(2012)浙麗商終字第350號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-12-14)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2012)浙麗商終字第350號
上訴人(原審被告):蔡某某。
委托代理人:祁某某。
被上訴人(原審原告):劉某某。
委托代理人:婁某某。
委托代理人:謝某某。
上訴人蔡某某為與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案,不服青田縣人民法院(2012)麗青商初字第919號判決,向本院提起上訴。本院于2012年12月3日受理后,依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長,審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭,對本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:徐某某因需要資金周轉(zhuǎn),分多次共向原告劉某某借款共計35萬元。2012年5月16日,被告蔡某某與原告達(dá)成協(xié)議,表示由其代徐某某向原告償還35萬元借款,并向原告出具了借據(jù),借據(jù)上約定在2012年6月17日之前償還15萬元、在2012年7月17日之前償還20萬元。借據(jù)出具后,被告于2012年7月24日向原告償還了5萬元,對剩余款項被告未償還。
原審法院審理認(rèn)為:被告蔡某某自愿作為債務(wù)人向原告償還借款,系其真實意思表示,其與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告應(yīng)當(dāng)按照雙方約定償還借款。現(xiàn)被告僅償還5萬元,對剩余的30萬元未按照約定償還,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告償還30萬元并自起訴之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算逾期利息的訴訟請求,依法予以支持。被告關(guān)于其不承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯,不符合法律規(guī)定,依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定,判決:被告蔡某某在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告劉某某借款30萬元及逾期利息(利息自2012年9月13日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率0.47%計算);如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元,減半收取2900元,由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
一審宣判后,蔡某某不服,向本院提起上訴稱:一、一審認(rèn)定事實錯誤,上訴人蔡某某與被上訴人劉某某并沒有達(dá)成還款協(xié)議。從出具條子的內(nèi)容看,系僅有單方意思表示的承諾,本案僅有第三人代為履行的關(guān)系。二、上訴人自愿代為償還債務(wù),系履行的承擔(dān),而非債務(wù)的承擔(dān),故在上訴人未履行的情況下,應(yīng)由債務(wù)人徐某某承擔(dān)債務(wù)不履行的民事責(zé)任。三、本案非債的履行或債的加入。綜上,請求撤銷青田縣人民法院作出的(2012)麗青商初字第919號民事判決,并依法駁回原審原告的訴訟請求;本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉某某口頭答辯稱:上訴人蔡某某自愿作為債務(wù)人向被上訴人償還徐某某向被上訴人的所借的款項,是其真實意思表示。雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,上訴人應(yīng)償還借款。上訴人已支付5萬元,對于剩下的30萬元應(yīng)按約定償還。所以一審認(rèn)定事清楚,符合法律規(guī)定。
二審期間,雙方當(dāng)事人均未向法院提供新證據(jù)。
二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實與原審法院認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為,上訴人蔡某某自愿出具借據(jù),作出代為償還債務(wù)的意思表示,并將該借據(jù)交被上訴人收執(zhí),其與被上訴人之間已構(gòu)成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其應(yīng)按借據(jù)約定履行還款義務(wù)。上訴人稱其與被上訴人并沒有達(dá)成還款協(xié)議,這一說法與其將借據(jù)交被上訴人且被上訴人接受該借據(jù)的事實不符。上訴人稱其行為僅構(gòu)成第三人代為履行的上訴理由與合同法關(guān)于第三人代為履行的規(guī)定不相符。綜上,上訴人的上訴請求和理由均不能成立,原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,實體處理并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元,由上訴人蔡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 湯麗軍
審 判 員 丁悅琛
審 判 員 聶偉杰
二○一二年十二月十四日
代書記員 李 倩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================