(2012)浙麗民終字第359號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-12-12)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判決 書
(2012)浙麗民終字第359號
上訴人（原審被告）中國甲保險股份有限公司××支公司，住所地××縣××鎮(zhèn)××路××號。
訴訟代表人徐某某。
委托代理人胡某某。
被上訴人（原審原告）陳甲。
委托代理人陳丙。
被上訴人（原審被告）陳乙。
上訴人中國甲保險股份有限公司××支公司為與被上訴人陳甲、陳乙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉民初字第958號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年3月4日，被告陳乙持已注銷的駕駛證駕駛車牌號為浙K×××××號普通摩托車縉云縣××村。當(dāng)日11時30分許某某蘭××線公里200米時，與同向在前方行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告陳甲受傷和車輛損壞之交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告陳甲受傷后在縉云縣人民醫(yī)院住院治療33天，其傷勢于2011年9月15日經(jīng)麗水天平司某某定所鑒定，評定住院期間需他人陪護(hù)，前半個月每天二人陪護(hù)，之后每天一人陪護(hù)；評定營養(yǎng)期限為一個月。原告陳甲因本案交通事故而遭受的損失有：醫(yī)療費29058元、護(hù)理費4698.72元、住院伙食補助費495元、交通費330元、殘疾賠償金16992.3元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2180元。另，本案事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2011年10月12日至2012年10月12日止。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本案交通事故而遭受的損失，應(yīng)得到賠償�！吨腥A人民共和國道路交通安某某》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任某制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償�！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任某制保險條例》第二十二條規(guī)定“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任某制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償，但對受害人財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款規(guī)定了保險公司對受害人財產(chǎn)損失予以免責(zé)，搶救費用保險公司先行墊付但可追償，但并未規(guī)定保險公司對受害人搶救費用以外醫(yī)療費用、傷殘賠償費用賠償免責(zé)。被告陳乙在駕駛證逾期未換證情況下仍駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)視為無證駕駛機(jī)動車發(fā)生本案交通事故，故被告保險公司應(yīng)對陳甲遭受的醫(yī)療賠償費用、傷殘賠償費用等損失在機(jī)動車第三者責(zé)任某制保險責(zé)任限額內(nèi)予以墊付，保險公司在墊付費用后可向被告陳乙追償。原告陳甲的交強(qiáng)險醫(yī)療費用核定金額為30453元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費等）、傷殘賠償費用核定金額為22021.02元（包括護(hù)理費、交通費等）。而本案肇事車輛在被告保險公司投保了一份交強(qiáng)險，即交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、傷殘賠償費用賠償限額為11萬元，故陳甲的交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償金額為10000元、傷殘賠償費用賠償金額為22021.02元。原告遭受的損失中超過交強(qiáng)險限額的部分，因被告陳乙負(fù)事故全責(zé)，故應(yīng)由被告陳乙承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安某某》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任某制保險條例》第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決：
一、被告中國甲保險股份有限公司××支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付原告陳甲醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費等損失共計32021.02元。二、被告陳乙賠償原告陳甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等損失共計22633元，已支付6000元，尚需賠償16633元。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)交法院代轉(zhuǎn)。案件受理費1016元，減半收取508元，由被告陳乙負(fù)擔(dān)，該費用于本判決生效之日向法院繳納。
上訴人中國甲保險股份有限公司××支公司上訴稱：被上訴人陳乙在駕駛證逾期未換證并且駕駛證已于2012年3月4日被注銷的情況下仍駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，屬無證駕駛機(jī)動車，根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任某制保險條例第22條及交強(qiáng)險保險條款第9條的規(guī)定，上訴人只需在一萬元的搶救費用限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，原判判令上訴人承擔(dān)超過了一萬元限額的醫(yī)療費及護(hù)理費等損失，顯然與法律及合同約定不符。請求二審法院依法予以改判上訴人不承擔(dān)墊付護(hù)理費、交通費等損失的墊付責(zé)任。
被上訴人陳甲答辯稱：根據(jù)道路交通安某某及交強(qiáng)險保險條例的規(guī)定，被上訴人陳乙無證駕駛機(jī)動車造成我方損害，上訴人作為案涉車輛交強(qiáng)險的保險公司應(yīng)對我方的人身傷害損失在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，原判正確，請求維持原判。
被上訴人陳乙未作書面答辯。
二審中，上訴人中國甲保險股份有限公司××支公司及被上訴人陳甲對一審判決認(rèn)定的事實，均無異議。二審經(jīng)審理查某的事實與原判認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為，《機(jī)動車交通事故責(zé)任某制保險條例》第二十二條，僅規(guī)定醉酒或無證駕駛機(jī)動車而發(fā)生道路交通事故的，保險公司對受害人的財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，并未規(guī)定保險公司對受害人的人身傷亡不承擔(dān)墊付責(zé)任。況且，交強(qiáng)險作為基于公共政策需要，而以法律法規(guī)的形式強(qiáng)制推行的險種，其優(yōu)先考慮的應(yīng)當(dāng)是對受害人合法權(quán)益的保障和保護(hù)，而不是對肇事者違法行為的懲戒。因此，上訴人作為本案肇事車輛第三者責(zé)任某制險的承保人，理應(yīng)對被上訴人陳甲在交通事故中遭受的人身損害在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)墊付責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決審判程序合法、認(rèn)定事實清楚、實體處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人中國甲保險股份有限公司××支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 周小蘭
審 判 員 余慧娟
審 判 員 程允平
二○一二年十二月十二日
本件與原本核對無異
代 書記員 吳美珠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
