国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)浙麗刑終字第9號

    ——浙江省麗水市中級人民法院(2013-1-17)



    浙江省麗水市中級人民法院


    刑 事裁 定 書






    (2013)浙麗刑終字第9號






    原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


    上訴人(原審被告人)張某某。因本案于2012年6月21日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。


    辯護(hù)人趙某某。


    原審被告人丁甲。因本案于2012年6月22日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕,同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

    原審被告人丁乙。因本案于2012年6月22日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕,同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

    原審被告人龐某某。因本案于2012年8月8日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕,同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

    原審被告人方某某。因本案于2012年8月4日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕,同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

    麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某犯詐騙罪一案,于2012年12月14日作出(2012)麗蓮刑初字第688號刑事判決。原審被告人張某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,聽取辯護(hù)人的意見,認(rèn)為本案事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


    原判認(rèn)定:2011年期間,杭州航宇測繪技術(shù)咨詢有限公司作為浙江省測繪大隊的代理商,負(fù)責(zé)在麗水市等地向麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會、青田縣國家稅務(wù)局、浙江省浙能北海水利發(fā)電有限公司等有關(guān)單位或公司推廣相關(guān)地圖廣告標(biāo)注等業(yè)務(wù),并與相關(guān)客戶簽訂《交通旅游類地圖認(rèn)刊協(xié)議》。


    2012年5月至6月份期間,作為杭州航宇測繪技術(shù)咨詢有限公司實際負(fù)責(zé)人的被告人張某某,在明知相關(guān)客戶單位實際應(yīng)付款金額或已經(jīng)付款完畢的情況下,為了獲取不法利益,單獨或教唆、指使公司業(yè)務(wù)員被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某等人,利用相關(guān)客戶單位工作人員記憶模糊,采取篡改合同制圖費金額或重復(fù)收取制圖費方式,騙取相關(guān)單位錢財,所獲取的非法收益分別以35%和65%比例進(jìn)行分配。具體如下:


    1.2012年5月份期間,被告人張某某采取重復(fù)收款方式,先后騙取慶元縣財政局人民幣2200元、慶元縣林某某人民幣2200元和慶元縣交通管理局人民幣2200元。


    2.2012年5月份期間,被告人龐某某在被告人張某某的指使下,采取重復(fù)收款方式,先后騙取麗水市外國語實驗學(xué)校人民幣1000元、麗水市神飛利益保安某某有限公司人民幣2200元、云和縣上海華聯(lián)超市人民幣1000元。另外,被告人龐某某欲圖騙取浙江省浙能北海水利發(fā)電有限公司人民幣2200元,因被該公司工作人員發(fā)現(xiàn)而未能得逞。


    3.2012年5月份期間,被告人方某某在被告人張某某的指使下,采取重復(fù)收款方式,先后騙取青田縣國家稅務(wù)局人民幣800元、青田縣匯通小額貸款有限公司人民幣800元、青田縣道路運輸管理局人民幣500元、景寧畬族自治縣交通運輸局人民幣2200元。另外,被告人方某某欲圖騙取青田縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局人民幣500元,因被該公司工作人員發(fā)現(xiàn)而未能得逞。


    4.2012年6月21日,被告人張某某指使被告人丁甲利用麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會工作人員記憶模糊,通過計算機(jī)剪切粘貼的方式將原簽訂的合同所約定的制圖費用人民幣45000元修改成人民幣166000元,以此向該單位進(jìn)行追款,欲圖騙取多余的121000元制圖費。因被該單位工作人員發(fā)現(xiàn),被告人丁甲當(dāng)場被公安機(jī)關(guān)抓獲。


    5.2012年5月份期間,被告人丁乙在被告人張某某的指使下,采取重復(fù)收款方式,先后騙取麗水市蓮都區(qū)財政局人民幣2200元、青田縣人口和計劃生育局人民幣2200元、浙江省頂峰機(jī)械有限公司人民幣2200元。


    2012年6月21日,被告人丁乙在被告人張某某的指使下,偽造一份制圖費人民幣5600元的《麗水市商務(wù)交通旅游圖認(rèn)刊合同》,欲圖采取重復(fù)收款方式向已付款的麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處騙取錢財。因被該單位工作人員發(fā)現(xiàn),被告人丁乙當(dāng)場被公安機(jī)關(guān)抓獲。


    原判另查某,案發(fā)后,被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某已經(jīng)退回部分贓款。被告人丁甲有檢舉、揭發(fā)他人犯罪,經(jīng)查證屬實,有立功表現(xiàn)。


    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某的供述和辯解,證人吳某某、季海春、斯仙芳、周某、藍(lán)某某等人的證言,辨認(rèn)筆錄,交通旅游類地圖認(rèn)刊協(xié)議、發(fā)票、記賬憑證,情況說明,繳款憑證等。另有戶籍證明證實各被告人的基本身份情況。


    原審根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:一、被告人張某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣100000元;二、被告人丁甲犯詐騙罪,判處有期徒刑一年緩刑二年,并處罰金人民幣30000元;三、被告人丁乙犯詐騙罪,判處有期徒刑八個月緩刑一年,并處罰金人民幣20000元;四、被告人龐某某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個月緩刑一年,并處罰金人民幣12000元;五、被告人方某某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個月緩刑一年,并處罰金人民幣10000元;六、被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某的違法所得,退賠給被害人。


    被告人張某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人張某某沒有參與原判認(rèn)定的第4筆及第5筆對麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處的詐騙犯罪。請求二審從輕處罰。


    經(jīng)審理,二審查某的事實與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實的證據(jù),具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間,被告人張某某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


    關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某等人的供述均證實,被告人張某某具有教唆各被告人以篡改合同或者重復(fù)收款方式實施詐騙犯罪的行為,在本案系列詐騙犯罪中,為實施詐騙的收款發(fā)票均由被告人張某某同意或者經(jīng)手開具。被告人張某某及其辯護(hù)人提出被告人張某某沒有參與原判認(rèn)定的第4筆及第5筆對麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處的詐騙犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見與查某的事實不符,不予采納。


    本院認(rèn)為,被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某以非法占有為目的,多次采取虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法,騙取相關(guān)客戶單位錢財,其中被告人張某某、丁甲騙取錢財數(shù)額巨大,被告人丁乙、方某某、龐某某騙取錢財數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某分別已經(jīng)著手實施詐騙麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會、浙江省浙能北海水利發(fā)電有限公司、青田縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處等為對象的犯罪活動,因其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以從輕或者減輕處罰;被告人丁甲檢舉、揭發(fā)他人犯罪,經(jīng)查證屬實,有立功表現(xiàn),可以從輕或者減輕處罰;被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某歸案后如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰;被告人張某某對部分犯罪事實當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,根據(jù)本案的事實及各被告人的上述相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng),審判程序合法。被告人張某某及其辯護(hù)人提出請求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見不足,本院不予采納。原判未適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三項、第六十八條有誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十九條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三項、第六十八條、第四十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定,裁定如下:


    駁回上訴,維持原判。


    本裁定為終審裁定。










    審 判 長 李秀勤


    審 判 員 孔小玉


    代理審判員 陳 楊


















    二〇一三年一月十七日


    本件與原本核對無異


    代 書記員 鄭 俏





    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .