国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書



（2013）浙麗刑終字第8號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）王甲。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被取保候?qū)�，同�?1月26日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


辯護(hù)人王乙。


原審被告人戴某某。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人雷甲。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人王某。因犯故意傷害罪于2001年8月被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人李某。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月6日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人傅某某。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月29日被取保候?qū)彛�同�?1月26日被逮捕，同年12月6日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人雷乙。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月6日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人雷丙。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月6日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人李某某。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候?qū)彙?br>

麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人戴某某、王甲、雷甲、雷乙、李某、傅某某、王某、雷丙、李某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2012年12月6日作出（2012）麗蓮刑初字第656號(hào)刑事判決。原審被告人王甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2012年7月14日至7月31日期間，被告人戴某某、王甲、雷乙、雷甲在麗水市××都區(qū)××周前村、開(kāi)潭大岙村、大港頭鎮(zhèn)徐山村、碧湖鎮(zhèn)郎奇村、黃村新屋村、青田縣臘口鎮(zhèn)阮坑村等地，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博，從中抽頭獲利共計(jì)人民幣15萬(wàn)元左右。2012年8月中旬至9月5日期間，被告人戴某某、王甲、雷甲、李某、傅某某等人在蓮都區(qū)××大岙村、大港頭鎮(zhèn)徐山村、碧湖鎮(zhèn)郎奇村、黃村新屋村、青田縣臘口鎮(zhèn)阮坑村等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博，從中抽頭獲利共計(jì)人民幣20萬(wàn)元左右。上述抽頭所得，被告人戴某某等人按照約定的股份分成，其中，被告人戴某某分到人民幣11萬(wàn)元左右，被告人王甲、雷甲各分到人民幣6萬(wàn)元左右，被告人雷乙分到人民幣4萬(wàn)元左右，被告人李某、傅某某各分到人民幣2萬(wàn)元左右。被告人王某在賭場(chǎng)內(nèi)以高利貸形式（每天利率為5%）為被告人戴某某、王甲、李某、傅某某等人及參賭人員鄭某某、吳某某等人提供賭資用于賭博，共獲利人民幣3萬(wàn)元左右。被告人王某還向被告人李某借款人民幣2萬(wàn)元，與其合伙在賭場(chǎng)內(nèi)高利放款，共獲利人民幣6000元左右。被告人李某某、雷丙負(fù)責(zé)固定為賭場(chǎng)望風(fēng)，每天收取人民幣200元至300元的報(bào)酬，被告人李某某共獲利人民幣9000元左右，被告人雷丙共獲利人民幣7000元左右。2012年9月5日下午，被告人戴某某、王甲、雷甲、李某、傅某某等人在蓮都區(qū)××大岙村開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博，當(dāng)天抽頭人民幣5200元被當(dāng)場(chǎng)查獲。


案發(fā)后，被告人王某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名同案犯，被告人李某某向公安機(jī)關(guān)投案自首，被告人王甲、傅某某、李某某向公安機(jī)關(guān)退交了所得，被告人雷甲、雷乙、李某、雷丙向麗水市蓮都區(qū)人民法院退交了違法所得。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人戴某某、王甲、雷甲、雷乙、李某、傅某某、王某、雷丙、李某某的供述和辯解；2.證人鄭某某、鄭良祖、潘思高、楊俊武、陶火恒、王利勇、毛國(guó)梁、李海波、徐珍地、陳麗君、沙星亮、周文祖、呂春偉、李寶成、王永平、沈蘇建、陳望春、鄭蓮妹、麻玉明、傅曉健、潘土福、陳燕芬、管榮平、雷春美、鄭村成、吳某某、李步升等人的證言；3.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片，勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片；4.扣押物品清單及交款發(fā)票。另有戶籍證明，證實(shí)各被告人的基本身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人戴某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣110000元；二、被告人王甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；三、被告人雷甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；四、被告人王某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；五、被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年緩刑五年并處罰金人民幣26000元；六、被告人傅某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金人民幣20000元；七、被告人雷乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣40000元；八、被告人雷丙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣7000元；九、被告人李某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣9000元；十、各被告人的違法所得予以追繳，上交國(guó)庫(kù)。


上訴人王甲的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：1.上訴人王甲非法獲利只有人民幣4.5萬(wàn)元左右；2.在共同犯罪中，上訴人王甲應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；3.原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求適用緩刑。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人王甲及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，1.上訴人王甲非法獲利人民幣6萬(wàn)元左右的事實(shí)，有上訴人王甲的多次供述及原審被告人戴某某、雷甲、李某等人的供述等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人王甲及其辯護(hù)人據(jù)此提出的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與查某的事實(shí)不符，不予采納；2.在共同犯罪中，上訴人王甲的行為積極主動(dòng)，與原審被告人戴某某、雷甲等人的作用基本相當(dāng)，原判認(rèn)定上訴人王甲為主犯并無(wú)不當(dāng)。


本院認(rèn)為，上訴人王甲，原審被告人戴某某、雷甲、雷乙、李某、傅某某以營(yíng)利為目的，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，非法獲利，情節(jié)嚴(yán)重；原審被告人王某在該賭場(chǎng)為參賭者提供賭資，非法獲利，原審被告人雷丙、李某某為該賭場(chǎng)望風(fēng)，從中獲取報(bào)酬，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。在共同犯罪中，上訴人王甲及原審被告人戴某某、雷甲、雷乙、李某、傅某某起主要作用，是主犯；原審被告人王某、雷丙、李某某起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。原審被告人王某歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。原審被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。上訴人王甲及原審被告人戴某某、雷甲、雷乙、李某、傅某某、王某、雷丙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。上訴人王甲及原審被告人雷甲、雷乙、李某、傅某某、雷丙、李某某已退清贓款，可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，根據(jù)本案事實(shí)并綜合上述情節(jié)所作量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王甲及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條、第六十八條、第四十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。






審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年一月十七日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書記員 王姍姍