国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書



(2013)浙麗民終字第34號(hào)



上訴人（原審原告）：麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司，住所地：縉云縣××××號(hào)。


法定代表人：舒乙。


委托代理人：楊某某。


被上訴人（原審被告）：舒甲。


上訴人麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司為與被上訴人舒甲不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，不服縉云縣人民法院于2012年11月6日作出的（2012）麗縉民初字第557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2013年1月23日公開開庭審理了本案，上訴人麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司委托代理人楊某某、被上訴人舒甲到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院查明：2006年9月21日，舒乙出具委托書，委托舒甲全權(quán)處理麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司一切事務(wù)，該委托書有舒乙簽名蓋章及麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司公某。此后，被告保管原告的存折。2008年7月18日，被告從原告的存折中取款55000元，次日，又取款10000元，存折該兩款項(xiàng)后面有“還我借款”字樣。被告在2009年4月22日從原告的存折中取款10000元、5月28日取款15000元、10月2日取195000元、10月29日取款9000元。在存折2010年3月21日一欄中，有“2010結(jié)清”字樣。舒乙否認(rèn)其在存折上簽過(guò)“還我借款”及“2010結(jié)清”，被告舒甲申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，法院委托浙江漢博司法鑒定所鑒定，該所出具了存折中“還我借款”及“2010結(jié)清”手寫字跡是舒乙書寫的鑒定意見書。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)附卷證實(shí)。


原審法院審理認(rèn)為：被告舒甲受舒乙委托全權(quán)處理原告麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司事務(wù)，在保管原告存折期間，自2008年7月18日至2009年10月29日止，被告從原告的存折上共計(jì)支取現(xiàn)金294000元。因存折中65000元后面有原告法定代表人舒乙書寫的“還我借款”四字，存折中2010年3月21日一欄上有“2010結(jié)清”的字跡，經(jīng)鑒定，“還我借款”及“2010結(jié)清”均為原告法定代表人舒乙書寫，故本院推定雙方對(duì)舒甲就該存折的取款事項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，故原告要求被告返還上述款項(xiàng)之訴缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7055元，減半收取3527.5元，由原告麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4000元，由原告負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用被告已墊付，由原告在本判決生效日即支付給被告。


宣判后，麗水壽爾福××開發(fā)有限公司不服原審判決，上訴稱，1、被上訴人取走上訴人存折中294000元巨款事實(shí)清楚，此事實(shí)被上訴人當(dāng)庭也作承認(rèn)。2、以存折上經(jīng)鑒定的簽字推定而駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求不正確。被上訴人在庭審中舉證存折上有上訴人法定代表人簽過(guò)“還我借款”、“2010結(jié)清”的字，且辯稱其將存折的款取出后上訴人同意借給他用，后來(lái)還給上訴人。庭審中，因上訴人法定代表人年事已高，當(dāng)時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確回憶。后來(lái)法院經(jīng)過(guò)鑒定，認(rèn)定存折上的“還我借款”、“2010結(jié)清”系上訴人法定代表人所寫。一審法院即以此推定雙方對(duì)舒丙就該存折的取款事實(shí)進(jìn)行了結(jié)算，而判決駁回上訴人的一審訴請(qǐng)，上訴人認(rèn)為一審判決不正確。綜上，請(qǐng)求二審法院改判，支持上訴人的一審訴請(qǐng)。


被上訴人舒甲辯稱，1、答辯人在存折中取款是有合法依據(jù)的，答辯人一直來(lái)?yè)?dān)任上訴人的副董事長(zhǎng)，上訴人自愿將本存折交給答辯人保管。并讓答辯人隨時(shí)取款使用，這是上訴人的授權(quán)行為。上訴人早在2006年就給答辯人寫了一份委托書，委托答辯人全權(quán)處理上訴人的一切事務(wù)，因此答辯人在存折中取款行為完全是代表上訴人的行為。2、上訴人交給答辯人保管使用存折，答辯人每次取款均是通過(guò)上訴人法定代表人同意的。2008年7月18日、19日分別從存折中取出的55000元、10000元均用于上訴人法定代表人的借款。事后上訴人法定代表人在存折上親筆注明“還我借款”四個(gè)字。2010年4月份，上訴人法定代表人在看了答辯人保管使用的存折取款情況后，在存折上的20100321的日期后面寫了“2010結(jié)清”的字，說(shuō)明答辯人使用的存折賬目在2010年均已結(jié)清。經(jīng)過(guò)筆跡鑒定，存折內(nèi)的“還我借款”、“2010結(jié)清”是其所寫。綜上，答辯人是受上訴人的委托管理上訴人的事務(wù)，上訴人的公某、財(cái)務(wù)專用章、賬目、存折等都由答辯人保管使用，答辯人取款行為是職務(wù)行為。故一審判決適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。


二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，“沒(méi)有合法根據(jù)，取得的不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！辈划�(dāng)?shù)美�的�?gòu)成要件是一方獲利、使他人受損失、獲利必須無(wú)法律上的原因。本案上訴人法定代表人舒乙于2006年9月21日向被上訴人舒甲出具委托書，委托舒甲全權(quán)處理上訴人公司一切事務(wù)，該委托書有上訴人法定代表人舒乙簽名蓋章及上訴人公司公某，故被上訴人舒甲從涉案存折中取走款項(xiàng)，是基于雙方的委托合同法律關(guān)系，被上訴人舒甲的行為不符合不當(dāng)?shù)美�的法律特征，依法不�?gòu)成不當(dāng)?shù)美�。本院�?duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，鑒于原審處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)7055元，由上訴人麗水壽爾�！痢灵_發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長(zhǎng) 周小蘭


審 判 員 程允平


代理審判員 葉高山


二0一三年二月二十日


本件與原件核對(duì)無(wú)異


代 書記員 吳美珠