(2013)浙麗轄終字第3號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-1-30)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第3號
上訴人(原審被告)中××建設(shè)集團有限公司。住所地金華市婺城區(qū)××云天大廈××室。
法定代表人王乙。
被上訴人(原審原告)王甲。
上訴人中××建設(shè)集團有限公司與被上訴人王甲租賃合同糾紛一案,不服龍泉市人民法院(2013)麗龍商初字第10-1號民事裁定,向本院提起上訴。上訴人上訴稱:上訴人與被上訴人無合同法律關(guān)系,上訴人已將該工程發(fā)包給浙江劍瓷市政建設(shè)有限公司,該公司與王甲之間有合同關(guān)系,且中××建設(shè)集團有限公司住所地在金華市婺城區(qū),請求本院將本案移送婺城區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認為,浙江中廣建筑工程有限公司在承建龍泉市興林工業(yè)孵化基地7#-8#工程過程中,向被上訴人租賃鋼管和扣件,雙方形成租賃合同法律關(guān)系。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二十一條的規(guī)定,財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。本案中,租賃物的使用地在龍泉市,因此,龍泉市人民法院對本案依法享有管轄權(quán)。2012年10月10日,浙江中廣建筑工程有限公司變更登記為中××建設(shè)集團有限公司,故本案債務(wù)應(yīng)由變更后的中××建設(shè)集團有限公司繼受。上訴人提出已將該工程發(fā)包給浙江劍瓷市政建設(shè)有限公司,該公司與王甲之間有合同關(guān)系的上訴主張缺乏證據(jù)證明,本院不予支持。綜上,上訴人提出的上訴理由不能成立,其上訴請求應(yīng)予駁回。原審裁定正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二O一三年一月三十日
本件與原本核對無異
代 書記員 張紅蕾
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================