国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）浙麗商終字第56號(hào)



上訴人（原審被告）：朱甲。
上訴人（原審被告）：張甲。
兩上訴人的委托代理人：李某某。
被上訴人（原審原告）：蔣某某。
委托代理人：朱乙。
原審被告：張乙。
原審被告：浙江××王泵閥有限公司。住所地：麗水市××都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××工業(yè)區(qū)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼××××。
法定代表人：王甲。
委托代理人：周某某。
上訴人朱甲、張甲為與被上訴人蔣某某、原審被告張乙、原審被告浙江××王泵閥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)非××公司）承攬合同糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮商初字第1500號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年1月28日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評(píng)議的合議庭，于2013年2月25日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人朱甲、張甲的委托代理人李某某，被上訴人蔣某某的委托代理人朱乙，原審被告張乙、原審被告非××公司的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告非××公司系本案所涉工程的業(yè)主與發(fā)包方，麗水市金某建筑公司作為總承包單位將工程轉(zhuǎn)包給被告朱甲、張甲，兩被告又將該工程的土建工程分包給被告張乙施工。后原告蔣某某從被告張乙處以包甲的方式承包了非××公司的廠房、辦公樓、宿舍土建工程中的鋼筋工工程。2011年1月21日，經(jīng)結(jié)算，尚欠原告蔣某某工資款人民幣28000元，并由原告蔣某某出具結(jié)算清單，由被告張乙、朱甲核對(duì)確認(rèn)，由被告非××公司予以證明。同日，被告張乙、朱甲、張甲向施工班組出具承諾書(shū)，承諾工程款于2011年3月20日工程甲后一次性付清，所有班組當(dāng)面結(jié)清。原告請(qǐng)求：一、判令被告張乙、朱甲、張甲立即支付剩余工程款28000元，并賠償利息損失（利息自2011年3月21日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；二、判令被告浙江××王泵閥有限公司對(duì)上述欠款本金及利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張乙答辯稱(chēng)：答辯人欠付原告工程款28000元系事實(shí)。本案主要是因工期延誤，造成非××公司資金短缺才拖欠工程款。
被告非××公司答辯稱(chēng)：1、答辯人并非本案適格被告，與原告沒(méi)有合同關(guān)系。2、答辯人已經(jīng)全額支付了工程款，原告要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人提交的協(xié)調(diào)會(huì)紀(jì)要第三條顯示金某建筑公司非王泵閥項(xiàng)目部全部工程款已結(jié)清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，原告起訴要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任亦無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告朱甲、張甲未作答辯。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有原告提供的工程款結(jié)算表、承諾書(shū)和被告非××公司提供的協(xié)調(diào)會(huì)紀(jì)要及當(dāng)事人的陳述等為據(jù)。
原審法院認(rèn)為，原告蔣某某從被告張乙處承包了案涉工程的施工部分，因其與被告張甲、朱甲、張乙之間存在轉(zhuǎn)包和違法分包的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承包乙無(wú)效，但不影響其請(qǐng)求被告張乙按照合同約定支付工程價(jià)款。被告朱甲、張甲作為轉(zhuǎn)承包人與被告張乙一同在承諾書(shū)上簽字，承諾在工程甲后一次性付清工程款，故原告要求被告張乙、朱甲、張甲支付剩余工程款并支付利息的訴請(qǐng)，合理合法，法院予以支持。原告要求被告非××公司對(duì)欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由于其未提供證據(jù)證明該被告作為工程的發(fā)包人欠付工程款的事實(shí)，該訴請(qǐng)法院不予支持。被告朱甲、張甲經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的訴請(qǐng)和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響法院依法對(duì)本案作出判決。為此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條的規(guī)定，判決：一、被告張乙、朱甲、張甲于本判決生效后十日內(nèi)支付原告蔣某某人民幣28000元，并支付利息（利息從2012年3月21日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)570元，由被告張乙、朱甲、張甲負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)300元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
宣判后，朱甲、張甲不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：兩上訴人系麗水市金某建筑工程乙（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某某司）工作人員，工程系公司總承包，兩上訴人負(fù)責(zé)施工管理，簽訂的分包協(xié)議是職務(wù)行為，故不是適格被告主體。承諾書(shū)非結(jié)算單，也不是出具給被上訴人的，所涉工程款于2011年12月4日全部支付給了張乙，張乙出具了領(lǐng)款憑證，故不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原審適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回蔣某某要求兩上訴人支付工程款及利息的訴請(qǐng)。
蔣某某答辯稱(chēng)：兩上訴人與張乙簽訂的建筑工程某包乙未反映出兩上訴人與金某某司乙在關(guān)系，金某某司也未在合同上蓋章確認(rèn)，兩上訴人提出的職務(wù)行為上訴理由不能成立。兩上訴人和張乙承諾在工程甲后一次性付清工程款，蔣某某的工程款被拖欠，兩上訴人和張乙應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。兩上訴人稱(chēng)工程款已全部支付給張乙，這是兩上訴人與張乙內(nèi)部關(guān)系，對(duì)外應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。故兩上訴人的上訴理由缺乏證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
張乙答辯稱(chēng)：我與兩上訴人簽訂的是分包協(xié)議，但事實(shí)是工程款沒(méi)有直接支付給我，而是由非××公司現(xiàn)場(chǎng)直接支付給每個(gè)班組，我只是個(gè)證明人而已，后期剩余支付一萬(wàn)多元是由我支付給鋼管某司的。
非××公司口頭答辯稱(chēng)：工程款已全部付清。
在二審程序中，兩上訴人提供了建筑工程某包乙、補(bǔ)充承包乙，擬證明兩上訴人與被上訴人不存在任某某系；領(lǐng)（付）款憑證，擬證明工程款已全部結(jié)清。經(jīng)質(zhì)證，蔣某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能待證上訴人的上訴理由。張乙認(rèn)為，證據(jù)二與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)，另二份證據(jù)沒(méi)有異議。非××公司對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，上訴人提供的證據(jù)真實(shí)性應(yīng)予以確認(rèn)，具有證明力。張乙向本院提供了一份2010年1月29日的承諾書(shū)和張甲工商銀行700000元收款憑條，擬證明項(xiàng)目部拖欠工程款，造成工程丙。經(jīng)質(zhì)證，朱甲、張甲認(rèn)為證據(jù)與本案均無(wú)關(guān)聯(lián)性。蔣某某認(rèn)為承諾書(shū)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，收款憑條與上訴理由不符。非××公司則認(rèn)為工程丙不是非××公司造成的，而是安全工作沒(méi)做好，被安監(jiān)部門(mén)責(zé)令停工造成的。本院認(rèn)為，張乙提供的證據(jù)，要證明的是工程丙問(wèn)題，與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理，二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
另查明，非××公司將工程某包給麗水市金某建筑公司后，又于2009年7月14日與兩上訴人簽訂了建筑工程補(bǔ)充承包乙。2011年12月4日，張乙在張甲的領(lǐng)（付）款憑證上簽字，并注明金某某司非王泵閥項(xiàng)目工程款已全部結(jié)清。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、兩上訴人是否本案適格主體；2、兩上訴人與張乙的工程款是否已經(jīng)結(jié)清；3、兩上訴人是否應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
對(duì)三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，兩上訴人與非××公司簽訂了建設(shè)工程補(bǔ)充承包乙，沒(méi)有證據(jù)證明兩上訴人系受金某某司某某與非××公司簽訂合同，故兩上訴人稱(chēng)自己系職務(wù)行為的上訴理由，依據(jù)不足，不能認(rèn)定，兩上訴人一審被告主體適格。兩上訴人提交的張乙領(lǐng)款憑證，可以證實(shí)兩上訴人的工程款已經(jīng)全部結(jié)清，且張乙在庭審中也作了認(rèn)可，故兩上訴人對(duì)蔣某某的工程款不應(yīng)再承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
本院認(rèn)為，張甲、朱甲與非××公司簽訂建設(shè)工程補(bǔ)充承包乙后，又將工程轉(zhuǎn)包給張乙承建，而張乙又將鋼筋工工程分包給蔣某某，蔣某某要求張乙支付工程款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。蔣某某要求張甲、朱甲與張乙共同支付工程款的訴訟請(qǐng)求，因蔣某某系從張乙處分包的工程，且張甲、朱甲已將全部工程款支付給了張乙，張乙也認(rèn)為朱甲、張甲的工程款已經(jīng)結(jié)清，故蔣某某的工程款應(yīng)由張乙支付。由于張甲、朱甲在一審中經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，而在二審中又提供了足以影響案件基本事實(shí)的證據(jù)，對(duì)此造成的二審訴訟費(fèi)，應(yīng)由張甲、朱甲承擔(dān)。根據(jù)二審中上訴人提供的證據(jù)，一審認(rèn)定事實(shí)有誤，二審應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮商初字第1500號(hào)民事判決；
二、張乙于本判決生效后十日內(nèi)支付蔣某某工程款28000元及利息（利息從2012年3月21日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；
三、駁回蔣某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)570元，由張乙負(fù)擔(dān)，公告費(fèi)300元，由蔣某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)570元，由上訴人朱甲、張甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。




審 判 長(zhǎng) 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 陳俊明








二○一三年二月二十八日


代 書(shū)記員 李 倩