国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2012）麗蓮刑初字第594號(hào)


公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人周甲。因犯盜竊罪，于 1991 年 4 月被青田縣人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 5 月 25 日被刑事拘留，同年 6 月 8 日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

辯護(hù)人施某某、鄒某某。

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2012 ） 530 號(hào)起訴書指控被告人周甲犯盜竊罪，于 2012 年 10 月 17 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員吳吉某某、代理檢察員劉甲出庭支持公訴。被告人周甲及其辯護(hù)人施某某、鄒某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

蓮都區(qū)人民檢察院指控： 2012 年 5 月 13 日，被告人周甲假借能聯(lián)系買家的名義，讓被害人張某某、潘某某夫婦將青田石某及印某帶到麗水市 XX 區(qū) XX 賓館，隨后在該賓館 5 樓總臺(tái)趁張某某、潘某某離開之際，將其中的三枚青田封某某石某印某（分別價(jià)值 20000 元、 10000 元、 18000 元）偷走。

案發(fā)后，涉案的贓物已全部發(fā)還給被害人，被害人也對(duì)被告人周甲表示諒解。

上述事實(shí)有被告人周甲的供述以及被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)證實(shí)。被告人周甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。提請(qǐng)依法判處。

被告人周甲對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但辯稱在拿走印某離開賓館時(shí)張某某夫妻是知情的，自己的行為是構(gòu)成何罪由法院依法作出判決。

被告人周甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見：（一）被告人周甲的行為不構(gòu)成盜竊罪，理由是： 1 、被害人張某某夫妻與被告人周甲因?yàn)樽鲇∧迟I賣生意認(rèn)識(shí)，基于這個(gè)關(guān)系存在，被害人張某某夫妻非常信任周甲； 2 、客觀上被告人周甲的行為不構(gòu)成盜竊罪的構(gòu)成要件，因?yàn)楸桓嫒酥芗啄米哂∧呈窃趶埬衬撤蚱廾髦�是拿給買家的情況下而為之，不存在秘密竊取的行為； 3 、主觀要件上被告人周甲的行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件，因?yàn)楸桓嫒酥芗撞�無非法占有的目的，他的想法是 “ 如果價(jià)格合適能把印某賣出去，從中就能賺點(diǎn)錢，如果賣不出去的話，就準(zhǔn)備先把印某拿去換錢還債，等以后有錢時(shí)再還給她 ” 。（二）本案被告人周甲的行為涉嫌侵占罪或詐騙罪，理由是：因?yàn)楸桓嫒酥芗自谝粯谴髲d時(shí)就已經(jīng)拿到了 3 枚印某，張某某和周甲一起上 5 樓，后張某某需要下樓開房間，這些印某其實(shí)就是讓周甲暫時(shí)保管。綜上，我們認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)不能充分證實(shí)被告人周甲秘密竊取的盜竊行為存在。（三）涉案物品的價(jià)格鑒定需由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，而本案是由蓮都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案物品作出的價(jià)格鑒定不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

經(jīng)審理查明：被告人周甲與被害人張某某、潘某某夫婦是熟人關(guān)系。 2012 年 5 月 23 日，被告人周甲在未實(shí)際找到買主的情況下，打電話讓被害人張某某、潘某某夫婦將青田石某及印某帶到麗水市 XX 區(qū) XX 賓館，被告人周甲在該賓館 5 樓服務(wù)臺(tái)趁張某某下樓開房間離開之際，將其中的三枚青田封某某石某印某（分別價(jià)值 20000 元、 10000 元、 18000 元）偷走。之后，被害人張某某、潘某某夫婦多次打電話給被告人周甲催問印某之事，被告人周甲均以各種理由推脫。期間，被告人周甲將其中一枚印某經(jīng)朋友介紹以 2 萬元的價(jià)格賣給劉乙用于償還借款，將其中兩枚印某分別放在麗水市 XX 賓館總臺(tái)和麗水市 XX 路 XX 賓館總臺(tái)，打電話叫被害人取回。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從劉乙處將被告人周甲賣掉的一枚印某扣押并發(fā)還給被害人，被告人周甲家屬將 2 萬元退還給劉乙。涉案的贓物全部返還給被害人后，被害人也對(duì)被告人周甲表示諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)： 1 、戶籍證明，證明被告人周甲的身份情況； 2 、被告人周甲的供述，證明其將張某某、潘某某夫婦騙到麗水來后，趁著張某某、潘某某均不在時(shí)，將三枚青田石某某拿走時(shí)被害人是不知情的事實(shí)，但其在第 7 次供述之后又辯解說拿走三枚青田石某某被害人是知情的； 3 、被害人張某某的陳述，證明了被告人周甲說找到了買家，其和老婆潘某某帶著青田石某和印某一起來到麗水府城賓館，其和周甲一起將一部分石某、印某拿到 5 樓有服務(wù)員在的房間服務(wù)臺(tái)上，其又下樓開房間后，回到 5 樓發(fā)現(xiàn)周甲和三枚印某都不見了的事實(shí)； 4 、被害人潘某某的陳述，證明被告人周甲在拿走 3 枚印某時(shí)，其不知情的事實(shí)； 5 、證人林某某的證言，證明了張某某說有朋友想買石某和印某，其就拿出三枚印某和石某交給張某某，讓其去賣，結(jié)果張某某打電話來說被騙了，其就和張某某一起追回了 2 枚印某的事實(shí)； 6 、證人孫某某的證言，證明 2012 年 5 月 24 日，周甲聯(lián)系其說有一枚方章是其朋友打賭輸?shù)舻模�想賣掉，叫其幫忙聯(lián)系買家，其就介紹給自己的朋友劉乙，后來被告人周甲打電話說賣了 2 萬元的事實(shí)； 7 、證人劉乙的證言，證明了 2012 年 5 月 24 日中午，其朋友孫某某帶來一個(gè)男子，那個(gè)男子說要賣一個(gè)石頭，后來說定以 2 萬元成交，那個(gè)男子收到錢后還留下了身份證復(fù)印件，并在復(fù)印件上簽了名就離開了，后來有幾個(gè)人過來說其買來的石頭是騙來的，其就被帶到了派出所的事實(shí)； 8 、證人陳某的證言，證明了 2012 年 5 月 23 日下午，被告人周甲拿來一枚印某，說將這枚印某抵欠其 3 萬元的債務(wù)，并要其再給 1 萬元，其覺得該印某不值 4 萬元，且被告人周甲說沒有印某的證書，其覺得來路不正，就沒有同意的事實(shí)； 9 、證人周乙的證言，證明 2012 年 5 月 23 日晚上 7 點(diǎn)多，被告人周甲打電話來說有兩枚印某，其看了之后覺得值 2 、 3 萬元，周甲說別人出價(jià)到 7 萬元，其就沒有買，后來周甲又打電話來問其 2 、 3 萬元是否要買，其也沒有買的事實(shí)； 10 、價(jià)格鑒定結(jié)論書及詢價(jià)情況說明，證明被盜的 1 、 2 、 3 號(hào)封某某石某印某價(jià)值分別為人民幣 20000 元、 10000 元、 18000 元的事實(shí)； 11 、扣押及發(fā)還物品清單，證明公安機(jī)關(guān)從劉乙處扣押了一枚封某某印某，并還給被害人的事實(shí)； 12 、辨認(rèn)筆錄，證明了劉乙辨認(rèn)出賣封青石的人就是被告人周甲的事實(shí)； 13 、被告人周甲身份證復(fù)印件，證實(shí)了周甲的具體身份信息，該復(fù)印件上還有周甲的簽名和捺印，及 “ 一個(gè)印某 20000 元 ” 的字樣； 14 、照片，證明編號(hào)為 1 、 2 、 3 的印某的具體形狀； 15 、收條，證明劉乙收到了周甲家人賠償?shù)娜嗣駧?2 萬元的事實(shí)； 16 、諒解書三份，證明潘某某、林某某、劉乙均對(duì)周甲諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的事實(shí)； 17 、證人周丙的證言，證明蓮都區(qū) XX 賓館五樓設(shè)有一個(gè)房某某心，每天 24 小時(shí)都有一名服務(wù)員值班， 2012 年 5 月 23 日白某房某某心值班的服務(wù)員名叫杜某某的事實(shí)； 18 、通話記錄，證明證人杜某某在與 XX 區(qū)公安分局 XX 派出所民警的電話通話中說事發(fā)當(dāng)日有客人把石某之類的東某某在服務(wù)臺(tái)，然后客人就說去開房間即離開的事實(shí)； 19 、刑事判決書，證明了被告人周甲曾于 1991 年 4 月因盜竊罪被浙江省青田縣人民法院判處有期徒刑二年的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人周甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周甲辯稱拿走印某時(shí)被害人是知情的以及其辯護(hù)人提出被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪的意見，經(jīng)查，被告人周甲假借能聯(lián)系買家的名義，讓被害人張某某、潘某某夫婦將青田石某及印某帶到麗水市 XX 區(qū) XX 賓館，隨后在該賓館 5 樓服務(wù)臺(tái)趁張某某離開之際，在被害人不知情的情況下，將三枚印某拿走，其行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件；被告人歸案后多次在訊問筆錄中供述拿走印某時(shí)被害人是不知情的，也無將印某交其保管，且與被害人的陳述相吻合，并有相關(guān)證人證言予以佐證，故被告人的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納。被告人的辯護(hù)人提出對(duì)涉案物品的鑒定不符合司法解釋規(guī)定的意見，根據(jù)我國司法部頒布的《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過程中，遇有特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具鑒定意見，本案蓮都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心在對(duì)涉案物品進(jìn)行鑒定時(shí)，已經(jīng)派出鑒定人員赴青田向多名石某大師詢價(jià)，并由石某大師根據(jù)三枚印某的質(zhì)地和工藝，經(jīng)商議一致給出市場(chǎng)價(jià)格，蓮都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該案物品的鑒定程序合法，故對(duì)辯護(hù)人提出的意見本院不予采納。被告人周甲歸案后基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且贓物已退還和追歸被害人，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人提出從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人周甲有犯罪前科，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

被告人周甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣 20000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 5 月 25 日起至 2015 年 7 月 24 日止）；

上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　蔣樂仁

人民陪審員　　劉永飛

人民陪審員　　周獻(xiàn)賢

二〇一三年一月二十二日

本件與原本核對(duì)無異

書　記　員　　何一芳