（2012）麗蓮民初字第928號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-12-17)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（ 2012 ）麗蓮民初字第 928 號
原告：謝甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)）：葉某某。
被告：謝乙。
被告：何某某。
上述兩被告委托代理人（特別授權(quán)）：成某。
原告謝甲與被告謝乙、何某某健康權(quán)糾紛一案，本院于 2012 年 11 月 1 日立案受理。本院受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于 2012 年 11 月 27 日公開開庭進行了審理。原告謝甲的委托代理人劉某某、被告謝乙、何某某及其委托代理人成某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝甲訴稱：原告謝甲與兩被告系隔壁鄰居，兩被告系夫妻關(guān)系。 2011 年 12 月 26 日原告上山砍柴至 16 時左右回家。到家后，原告發(fā)現(xiàn)被告堆放在二樓的木材占了自己二樓房屋的位置，于是原告好心叫被告將木材堆好一點，沒想到兩被告即開始謾罵原告，后扭打一起。原告被兩被告打傷頭部，傷后即昏迷倒地，不醒人事，當(dāng)即被送往麗水市人民醫(yī)院治療，昏迷 4 天才清醒。原告受傷經(jīng)麗水市人民醫(yī)院住院治療 84 天，現(xiàn)經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成 8 級傷殘。本起事故造成原告損失有：醫(yī)療費 82859.7 元、護理費 11172 元、住院伙食補助費 2520 元、誤工費 19012 元、殘疾賠償金 54898.2 元、精神損害撫慰金 9000 元、司某某定費 1900 元、交通費 930 元，共計人民幣 182291.9 元。由于兩被告打傷原告頭部致其丘腦和基底節(jié)出血，造成 8 級傷殘。因此，兩被告的行為是造成原告人身損害結(jié)果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。為此，請求依法判令：被告謝乙、何某某賠償原告謝甲 80 ％的損失 145833 元。
被告謝乙答辯稱： 1 、原告損失存在不合理之處，根據(jù)鑒定，不合理的醫(yī)療費不予賠償，原告年齡已經(jīng)超過 60 周歲，其主張誤工費沒有法律依據(jù)，原告的精神撫慰金、交通費要求過高， 8400 元護理費是收款收據(jù)，且原告不具備已支付這筆錢的證明力，護理費的損失金額在鑒定中明確，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計算。原告沒有提供 66944 元的醫(yī)療費發(fā)票，只有提供了正式發(fā)票才是原告支付了這筆錢，如果沒有正式醫(yī)療費發(fā)票，其不能主張已支付了這筆醫(yī)療費用，原告主張這筆醫(yī)療費用是沒有事實依據(jù)的。 2 、原告自身患有高血壓，原告的血壓高，沒有服藥和檢測，是原告受傷的主要原因，原告雖有一定的身體接觸，但是輕微，根據(jù)公安鑒定，排除了外界因素導(dǎo)致原告受傷，本身就是原告血壓高形成的，與被告謝乙的行為沒有因果關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。
被告何某某答辯稱：原告在起訴狀中關(guān)于 “ 原告被兩被告打傷頭部，傷后即昏迷倒地，不省人事 ” 的陳述不是事實。被告謝乙并沒有打擊原告頭部，被告何某某是勸架的。原告比被告謝乙年輕、高大、有力，本案糾紛是原告主動挑起的，原告應(yīng)該承擔(dān)本案涉及的鄰里糾紛的大部分責(zé)任。本案涉及的鄰里糾紛僅僅是普通的糾紛，雙方雖有肢體接觸，但很快被被告何某某與原告妻子拉開，并未發(fā)生斗毆，被告何某某更起到了緩解矛盾的作用，并沒有打過原告。原告妻子徐某某在麗水市公安局蓮都區(qū)分局聯(lián)城派出所的筆錄中陳某某方?jīng)]有打起來；蓮公物鑒字［ 2012 ］ 027 號《麗水市公安局蓮都區(qū)分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程某鑒定書》第三頁中提到 “ 原告無頭皮挫傷、顱骨骨折、以及腦挫裂傷的影像學(xué)改變 ” 、 “ 丘腦及基底節(jié)腦血屬于自發(fā)性腦實質(zhì)出血 ” 。前述事實足以證明被告謝乙與被告何某某并沒有與原告發(fā)生斗毆，更沒有打擊原告頭部。綜上所述，被告何某某沒有任何損害原告健康的行為，被告何某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，請求查明事實，駁回原告對被告何某某的訴訟請求。
經(jīng)審理，本院認定事實如下： 2011 年 12 月 26 日 16 時左右。原告謝甲因二樓的木材堆放的問題與被告謝乙、何某某發(fā)生爭執(zhí)，原告謝甲與被告謝乙互相抱住脖子扭在一起。后來被被告謝乙大哥及村里人拉開了。原告謝甲因自身患有高血壓的疾病，其與被告謝乙發(fā)生糾紛后，刺激誘發(fā)了血壓突然升高，導(dǎo)致丘腦和基底節(jié)出血。原告謝甲的醫(yī)療費經(jīng)鑒定，不合理的醫(yī)療費用為 4097.44 元，陪護費，床鋪租金為 8400 元。原告謝甲合理損失為醫(yī)療費 70362.26 元、護理費 11172 元、住院伙食補助費 2520 元、殘疾賠償金 54898.2 元、精神損害撫慰金 9000 元、司某某定費 1900 元、交通費 930 元，共計人民幣 150782.46 元。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：原告謝甲提供的原告身份證、兩被告身份證明、麗水市公安局蓮都區(qū)分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程某鑒定書、太平鄉(xiāng)城頭村村委證明、病歷、出院記錄、麗水市人民醫(yī)院費某某單、醫(yī)療票據(jù)，麗水天平司某某定意見書、鑒定發(fā)票、交通票據(jù)；被告謝乙提供的申請本院調(diào)取的公安機關(guān)筆錄、鑒定書及雙方當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為，原告謝甲與被告謝乙因鄰里糾紛發(fā)生爭執(zhí)，原、被告雙方?jīng)]有冷靜的通過正常途徑予以處理，在爭吵過程中，原告謝甲與被告謝乙互相抱住脖子扭在一起，原告謝甲與被告謝乙均具有一定的過錯。原告謝甲由于其自身具有高血壓這一特殊體質(zhì)，雙方互扭這一行為刺激誘發(fā)了血壓突然升高，導(dǎo)致原告謝甲丘腦和基底節(jié)出血，原告謝甲的損害結(jié)果與被告謝乙的行為具有一定的因果關(guān)系，但被告謝乙的行為不會直接導(dǎo)致原告謝甲丘腦和基底節(jié)出血的損害結(jié)果，原告謝甲的損害結(jié)果與其自身存在疾病具有較大的關(guān)系。結(jié)合雙方的過錯程某，原告謝甲的合理損失由被告謝乙承擔(dān) 25% 的賠償責(zé)任。原告謝甲的醫(yī)療費經(jīng)鑒定，其存在不合理部分，其不合理部分，本院不予支持。原告謝甲已經(jīng)按照鑒定主張了護理費，其提供收款收據(jù)在醫(yī)療費中主張護理費屬于重復(fù)計算，該收款收據(jù)的護理費本院不予支持。原告謝甲主張的誤工費，因其已經(jīng)超過 60 周歲，其主張誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。因被告何某某不是共同侵權(quán)人，原告謝甲主張要求被告何某某共同賠償?shù)恼埱�，本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告謝乙賠償原告謝甲的合理損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費等合計 150782.46 元的 25% 即 37695.61 元，上述款項于本判決生效后一個月內(nèi)付清；
二、駁回原告謝甲的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 3220 元，減半收取 1610 元，由原告謝甲負擔(dān) 1000 元，被告謝乙負擔(dān) 610 元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 何偉榮
二〇一二年十二月十七日
本件與原本核對無異
代書記員 江煜劍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
