国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 597 號

原告：李 xx ，男， 1975 年 4 月 30 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) xx 鄉(xiāng) xx 村 x 號。公民身份號碼： 3325xxxxx 。

委托代理人（特別授權(quán)）：項 x ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：鄧 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

被告：麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：麗水市 xx 路 xx 號。組織機(jī)構(gòu)代碼： xxxxx-x 。

法定代表人：徐 xx ，執(zhí)行董事。

委托代理人（特別授權(quán)）：王 xx ，男， 1956 年 8 月 17 日 出生，漢族，該公司總經(jīng)理，住麗水市 xx 小區(qū) x 單元 xx 室。公民身份號碼： 33252xxxx 。

被告：浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司。住所地：麗水市 xx 路 xx 號。組織機(jī)構(gòu)代碼： 1xxxxx1-x 。

法定代表人：黃 x ，執(zhí)行董事。

委托代理人（特別授權(quán)）：金 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

被告：李 x ，男， 1976 年 6 月 28 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) xx 鎮(zhèn) xxx 村 xx 號。公民身份號碼： 332521xxxxx 。

原告 李 xx 與被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司、李 x 勞務(wù)合同 糾紛一案，本院于 2012 年 7 月 17 日立案受理后，依法組成由審判員徐晨璐擔(dān)任審判長，代理審判員趙敏沖、人民陪審員張靈飛參加合議的合議庭，于 2012 年 11 月 23 日 公開開庭進(jìn)行了審理。原告 李 xx 的 委托代理人 項 x 、鄧 xx ，被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的 委托代理人 王 xx ，被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司的委托代理人金 xx 到庭參加訴訟，被告 李 x 經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉�，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告 李 xx 訴稱： 2009 年左右，被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司承接麗水市萬可發(fā)展大廈大樓 11-21 層室內(nèi)裝飾工程，由被告李 x 負(fù)責(zé)組織施工，后原告以包工不包料的方式承接該工程的勞務(wù)部分，并組織工人施工。該工程完工后，經(jīng)結(jié)算該工程共欠原告工人工資人民幣 147000 元， 2010 年 2 月 3 日 ，由被告李 x 出具結(jié)算憑證給原告，并簽字捺印。該款項后經(jīng)原告多次催討但均未果。 遂訴至法院，請求： 一、依法判令第三被告立即支付拖欠原告的工人工資人民幣 147000 元；二、依法判令第二被告對被告李 x 拖欠原告的工人工資承擔(dān)連帶支付責(zé)任；三、依法判令第一被告在欠付工程款范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)支付責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 辯稱： 原告訴訟請求中講到我們承擔(dān)的責(zé)任是應(yīng)該支付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，到今年 5 月份，所有工程款已支付完畢，審計結(jié)論是 4429611 元，我公司全部出具了發(fā)票。

被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司辯稱： 1 、被答辯人僅憑李 x 的結(jié)算憑證起訴，沒有基礎(chǔ)法律關(guān)系證實，顯然證據(jù)不足。既沒有與項目部結(jié)算的工程量，也沒有說明多少工人、每人的工資是多少、工作時間以及其與李 x 的勞務(wù)承包協(xié)議或合同等。更何況被答辯人之前和李 x 本來就有很多上的經(jīng)濟(jì)往來，不提供基礎(chǔ)法律關(guān)系的證據(jù)，該結(jié)算憑證的真實性本身就令人懷疑。因此該結(jié)算憑證因為沒有基礎(chǔ)法律關(guān)系證實，請求法院駁回原告要求第二被告承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。此外，該結(jié)算憑證存在最基本的計算錯誤�？偣こ炭钍� 881000 元，扣除已經(jīng)付掉的 784000 元，余款應(yīng)該是 97000 元，而不是 147000 元。 2 、李 x 不是公司委托代理人，該項目的委托代理人為公司項目經(jīng)理盧賽君，李 x 的結(jié)算憑證與答辯人公司無任何法律關(guān)系。 3 、該結(jié)算憑證沒有答辯人任何員工簽名，也沒有三環(huán)公司蓋過任何形式的章，只有李 x 的簽字，因此在答辯人沒有繼續(xù)舉證李 x 是三環(huán)公司的委托代理人或員工的情況下，該結(jié)算憑證的實際欠款人是李 x ，而不是本公司。再次請求法院駁回原告要求被答辯人承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。

被告李 x 未作答辯。

原告李 xx 為了支持自己的訴訟請求，提供的證據(jù)有：

1 、原告身份證復(fù)印件，待證原告主體資格。兩被告對該份證據(jù)均不持異議，本院予以確認(rèn)。

2 、第一、二被告工商檔案材料、組織機(jī)構(gòu)代碼證、第三被告身份證復(fù)印件，待證三被告主體資格。兩被告對該份證據(jù)均不持異議，本院予以確認(rèn)。

3 、（ 2012 ）麗蓮民初字第 xx 號民事裁定書，待證原告曾于 2012 年起訴過被告，因為證據(jù)原因撤回起訴。兩被告對該份證據(jù)均不持異議，本院予以確認(rèn)。

4 、結(jié)算憑證，待證案涉工程實際施工人李 x 出具了結(jié)算憑證，證實還拖欠原告工人工資款為 147000 元。被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為其 與三環(huán)公司不存在這份材料，不清楚李 x 與李 xx 內(nèi)部的關(guān)系，故對證據(jù)真實性不作結(jié)論。被告 浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為按該單據(jù)計算應(yīng)為 97000 元，且并不知是否為工人工資，該證據(jù)并不真實。本院認(rèn)為該證據(jù)系原件，且與本案相關(guān)聯(lián)，能夠待證被告李 x 拖欠原告李 xx147000 元，其中工人工資 97000 元的事實，本院予以確認(rèn)。

5 、勞務(wù)承包合同，待證本案案涉工程實際施工人是李 x 及案涉工程為固定總價 4781364 元。被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為結(jié)算承擔(dān)總價的問題與事實不符。 被告 浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù) 是事實，但報價是以最后第三方審計結(jié)算為準(zhǔn)，這里的報價是暫定的。兩被告對該份證據(jù)的真實性均不持異議，能夠待證被告李 x 與被告 浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司就案涉工程簽訂了勞務(wù)承包合同，并約定了相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)， 本院予以確認(rèn)。

6 、證人李 xx1 、薛 xx 的證言，待證案涉工程由李 xx 負(fù)責(zé)勞務(wù)方面的工作。被告麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不發(fā)表質(zhì)證意見。被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為沒有考勤憑證，且證人對所欠工資僅是估計，不能證實李 x 還要實際支付李 xx97000 元的事實。本院認(rèn)為證人李 xx1 、薛 xx 的證言能夠待證原告李 xx 從被告李 x 處承接案涉工程的勞務(wù)工作。

被告麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為了支持自己的主張，提供的證據(jù)有：

1 、工程結(jié)算造價審定單，待證麗水市萬可發(fā)展大樓 11-21 層室內(nèi)裝飾工程審計后總造價為 4429611 元。原告李 xx 對該證據(jù)的真實性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，不能作為李 x 與三環(huán)公司結(jié)算的憑證。被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司對該證據(jù)不持異議。原、被告對該證據(jù)真實性不持異議，但該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)，本院不予采納。

2 、工程價款支付審批表、發(fā)票聯(lián)，待證到今年 5 月份底，作為案涉工程的業(yè)主單位已向總包方即被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司全部支付了上述款項。原告李 xx 及被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司對該證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為該份證據(jù)能夠待證被告麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已向被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司支付了案涉工程的全部工程款，本院予以確認(rèn)。

被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司為了支持自己的主張，提供的證據(jù)有：發(fā)票 5 份、進(jìn)賬單 5 份、領(lǐng)款憑證、領(lǐng)款單，待證已付給李 x 總共 3790037 元。原告李 xx 對 2012 年 7 月 5 日 13 萬元領(lǐng)款單有異議，非李 x 本人領(lǐng)取，對其他證據(jù)無異議。被告麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為 2012 年 7 月 5 日 的領(lǐng)款單系案外人陳 xx 領(lǐng)取，目前尚無證據(jù)表明該筆款項為李 x 授權(quán)領(lǐng)取，故對該份證據(jù)，本院不予采納，對其他證據(jù)雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

綜上，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院對本案事實認(rèn)定如下： 2009 年，被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司承接麗水市萬可發(fā)展大廈大樓 11-21 層室內(nèi)裝飾工程。 2009 年 9 月 2 日 ，被告李 x 與被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司就上述工程簽訂《勞務(wù)承包合同》，雙方約定：合同造價 4781364 元，本工程由乙方（被告李 x ）實行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，合同還約定了其他條款。后原告李 xx 組織工人施工。 2010 年 2 月 3 日 ，被告李 x 向原告李 xx 出具結(jié)算憑證一張，載明“萬可大廈裝修工程三標(biāo)以包工不包料方式給李 xx �，F(xiàn)工程已竣工，經(jīng)結(jié)算應(yīng)付李 xx 總?cè)斯すべY款 881000 元整，已付 784000 元整，還欠 147000 元整”。

另查明，被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就案涉工程已向被告 浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司付清了全部工程款。

本院認(rèn)為：原告李 xx 從被告李 x 處承接 麗水市萬可發(fā)展大廈大樓 11-21 層室內(nèi)裝飾工程的勞務(wù)部分，經(jīng)結(jié)算，被告李 x 尚欠原告 李 xx147000 元，有結(jié)算憑證為證，事實清楚，證據(jù)充分。原告訴請要求被告李 x 支付欠款 147000 元，合法有據(jù)，本院予以支持。 被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)對原告李 xx 訴請的工人工資承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)原告李 xx 與被告李 x 的結(jié)算憑證，被告李 x 拖欠原告李 xx 的工人工資應(yīng)為 97000 元（ 881000-784000 ），故被告浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司應(yīng)在 97000 元的范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。被告 麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就案涉工程已付清了全部工程款，故原告要求被告麗水市 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)付款責(zé)任的訴請，本院不予支持。 被告李 x 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請及證據(jù)的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李 x 于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李 xx 欠款人民幣 147000 元；

二、被告 浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司對上述款項中的 97000 元承擔(dān)付款責(zé)任；

三、駁回原告李 xx 的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 3240 元，由被告李 x 負(fù)擔(dān) 1940 元，由被告 浙江 xx 建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān) 1300 元，公告費(fèi) 300 元，由原告李 xx 負(fù)擔(dān) 。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 長 徐晨璐

代理審判員 趙敏沖

人民陪審員 張靈飛

二 0 一三年一月四日

本件與原本核對無異

書 記 員 魏小云