（2013）麗蓮刑初字第80號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-2-21)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第80號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人王×。因犯詐騙罪，于2009年5月被江蘇省××市人民法院判處有期徒刑二年。因本案，于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
辯護人施××。
被告人李×。因本案，于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
辯護人鄒××。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）44號起訴書指控被告人王×、李×犯盜竊罪，于2013年1月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員張某某出庭支持公訴。被告人王×及其辯護人施××、被告人李×及其辯護人鄒××到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：1、2012年10月21日凌某2時許，被告人王×伙同被告人李×經(jīng)密謀，由被告人王×駕駛摩托車到麗水市××都區(qū)××中學(xué)門口的非機動車道，二人采用撬汽車某某蓋，再用電子解碼器將汽車解碼的方式，將被害人艾某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：艾某某，車架號：LV××E4896××4693，發(fā)動機號：30××）發(fā)動起來，后因為汽車檔位掛不進去，沒有成功將汽車盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的東某某田CRV轎車價值人民幣169000元。
2、2012年10月21日凌某2、3時許，被告人王×伙同被告人李×經(jīng)密謀，由被告人王×駕駛摩托車到麗水市×法院附近的××學(xué)院圍墻外括蒼路非機動車道上，二人將被害人方某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：麗水市蓮都區(qū)征地拆遷安置辦公室，車架號：L××E183××07，發(fā)動機號：40××）的引擎蓋撬開，在拼開駕駛室門鎖時，開鎖工具斷掉，沒有成功將汽車盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的 “ 東某某田 ” CRV轎車價值人民幣147000元。
3、2012年10月22日凌某2時許，被告人王×伙同被告人李×經(jīng)密謀，由被告人王×駕駛牌號為浙K×××××的面包車到縉云縣××旁邊朝暉路××幢對面的路口，二人采用撬汽車某某蓋，再用電子解碼器將汽車解碼的方式，盜走被害人易某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：鄭葛見，車架號：L××183××028，發(fā)動機號：50××）。經(jīng)鑒定，該被盜的 “ 東某某田 ” CRV轎車價值人民幣168000元。
4、2012年10月22日凌某4時許，被告人王×伙同被告人李×經(jīng)密謀，駕駛從縉云偷來的 “ 東某某田 ” CRV轎車到麗水市××都區(qū)××小區(qū)門口，采用與前面同樣的手段，盜走被害人周某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：周某某，車架號：L××31B5××84，發(fā)動機號：50××）。經(jīng)鑒定，該被盜的東某某田CRV轎車價值人民幣172200元。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人的供述和辯解、被害人陳述及書證等。被告人王×、李×的行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人王×是累犯。提請依法判處。
被告人王×的辯解意見：我沒有參與盜竊。
被告人王×的辯護人提出的辯護意見：1、本案許多疑點尚無法排除，還達不到事實清楚，證據(jù)確實充分的證明要求；2、公訴機關(guān)指控被告人王×犯盜竊罪缺乏證據(jù)。
被告人李×對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
被告人李×的辯護人提出的辯護意見：對公訴機關(guān)指控被告人李×的行為構(gòu)成盜竊罪沒有異議，在對被告人李×量刑時，綜合考慮以下情節(jié)：1、被告人李×的犯罪行為造成受害人的實際損失��；2、被告人李×認罪態(tài)度好，自愿認罪；3、被告人李×系初犯；4、起訴書指控的第一、二起系犯罪未遂；5、被告人李×主觀惡性��；6、被告人李×家某情況特殊。綜上，建議法庭對被告人李×判處較短刑期。
經(jīng)審理查明：1、2012年10月21日凌某2時許，被告人王×、李×駕駛摩托車來到麗水市××都區(qū)××中學(xué)門口的非機動車道上，采用撬汽車某某蓋，再用電子解碼器將汽車解碼的方式，將被害人艾某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：艾某某，車架號：L××89××93，發(fā)動機號：3××）發(fā)動起來，后因為汽車檔位掛不進去，沒有成功將汽車盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的 “ 東某某田 ” CRV轎車價值人民幣169000元。
2、2012年10月21日凌某2、3時許，被告人王×、李×駕駛摩托車來到麗水市××法院附近的××學(xué)院圍墻外括蒼路非機動車道上，將被害人方某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：麗水市蓮都區(qū)征地拆遷安置辦公室，車架號：L××83××207，發(fā)動機號：40××）的引擎蓋撬開，在拼開駕駛室門鎖時，開鎖工具斷掉，沒有成功將汽車盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的 “ 東某某田 ” CRV轎車價值人民幣147000元。
3、2012年10月22日凌某2時許，被告人王×、李×駕駛牌號為浙K×××××的面包車來到縉云縣××旁邊朝暉路××幢對面的路口，采用撬汽車某某蓋，再用電子解碼器將汽車解碼的方式，盜走被害人易某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：鄭葛見，車架號：L××18××028，發(fā)動機號：500××。經(jīng)鑒定，該被盜的 “ 東某某田 ” CRV轎車價值人民幣168000元）。
4、2012年10月22日凌某4時許，被告人王×、李×駕駛從縉云偷來的 “ 東某某田 ” CRV轎車來到麗水市××都區(qū)××小區(qū)門口，采用與前面同樣的手段，盜走被害人周某某停放在此的一輛 “ 東某某田 ” CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：周某某，車架號：L××31××84，發(fā)動機號：50××）。經(jīng)鑒定，該被盜的 “ 東某某田 ” CRV轎車價值人民幣172200元。
另查明，案發(fā)后贓車均已被追歸被害人。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1、戶籍證明，證明被告人王×、李×的身份情況；2、被告人王×、李×的供述與辯解，證明其共同實施盜竊他人汽車，其中兩起未遂的事實；3、被害人易某某、周某某的陳述，證明其車輛被盜的事實；4、被害人艾某某、方某某的陳述，證明其車輛被盜竊過，并花去維修費的事實；5、行駛證一本、汽車牌照兩幅、汽車發(fā)動機號牌一副、電子解碼器一只、拼鎖工具一只，證明被告人對盜得的車輛進行更換汽車牌照，且通過電子解碼器等工具來盜竊汽車；6、扣押物品清單及照片，證明被告人王×、李×被抓獲后，從其身邊扣押的物品情況；7、發(fā)還物品清單，證明被盜車輛已發(fā)還給被害人易某某、周某某的事實；8、接受證據(jù)清單，證明被告人王×、李×的盜竊行為給被害人造成的損失情況；9、現(xiàn)場指認筆錄，證明被告人王×、李×指認盜竊現(xiàn)場的有關(guān)情況；10、被告人李×的QQ好友名單，證明被告人王×為其QQ好友；11、抓獲經(jīng)過，證明被告人李×和王×抓獲的過程；12、蓮價認（2012）××號價格鑒定結(jié)論書，證明被盜汽車價值人民幣656200元；13、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，證明刑偵大隊在蓮都區(qū)××路××門口勘查被盜現(xiàn)場的有關(guān)情況；14、辨認筆錄，證明被告人王×、李×互相辨認對方為一起盜竊的同伙的事實；15、刑事判決書，證明被告人王×的前科情況。
本院認為：被告人王×、李×以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×辯稱沒有參與盜竊，及其辯護人提出被告人王×犯盜竊罪缺乏依據(jù)的辯解、辯護意見，與查明的事實不符，被告人王×在偵查機關(guān)的有罪供述能與同案犯李×的供述相互印證，且偵查機關(guān)對被告人王×不存在非法取證的行為。公訴機關(guān)指控兩被告人共同盜竊的犯罪事實證據(jù)確實充分，故對該意見本院不予采納。被告人王×曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。起訴書指控被告人王×、李×實施的第一、二筆盜竊犯罪事實，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，對該兩筆犯罪行為依法比照既遂犯從輕處罰。被告人李×歸案后如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，且贓物被追歸被害人，依法從輕處罰。被告人李×的辯護人提出被告人李×歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認罪，贓物被追歸，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人王×犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣350000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2025年11月9日止）；
二、被告人李×犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣350000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2024年11月9日止）；
三、被扣押的作案工具電子解碼器一只、拼鎖工具一只、汽車牌照兩幅，予以沒收。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長李建平
人民陪審員周麗珍
人民陪審員劉永飛
二0一三年二月二十一日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
