（2013）麗蓮刑初字第169號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-4-3)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第169號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人周××。因犯盜竊罪，于2011年8月被浙江省寧波市××區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月；又因犯盜竊罪，于2012年6月被浙江省寧波市××區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月。因本案，于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）158號起訴書指控被告人周××犯盜竊罪，于2013年3月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人周××到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：1、2012年11月16日，被告人周××伙同金某（已判刑）、江某（另案處理）到麗水市××都區(qū)××街 “ ×× ” 門口，竊得被害人謝某某的手機一只（價值人民幣1280元）。
2、2012年11月17日，被告人周××伙同金某、江某到麗水市蓮都區(qū)××超市門口，竊得被害人吳某的手機一只（價值人民幣2880元）。
3、2012年11月28日，被告人周××伙同江某到上海市長寧區(qū)仙霞路婁山關路，竊得一女青年手機一只（價值人民幣430元）。
被告人周××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構成盜竊罪，是累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人周××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)：1、戶籍證明；2、被告人周××的供述；3、被害人謝某某、吳某的陳述；4、證人郭某某、金某的證言；5、現(xiàn)場指認筆錄及照片；6、價格鑒定結論書；7、抓獲經(jīng)過；8、案發(fā)經(jīng)過表格；9、刑事判決書等證實，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為：被告人周××以非法占有為目的，伙同他人扒竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人周××曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人周××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四的規(guī)定，判決如下：
一、被告人周××犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年10月14日止）；
二、被告人周××的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員李建平
二0一三年四月三日
本件與原本核對無異
書記員何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
