国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 774 號



原告： 王 XX ，男， 1964 年 9 月 7 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)雙黃鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼： XX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：吳 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：魏 XX ，男， 1965 年 6 月 12 日出生，漢族，住麗水市 XX 。公民身份號碼： XX 。

被告：何 XX ，男， 1968 年 9 月 9 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX 。公民身份號碼： XX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：尤 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：雷 XX ，女， 1969 年 9 月 13 日出生，畬族，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn) XX 。公民身份號碼： XX 。

原告 王 XX 與被告魏 XX 、何 XX 、雷 XX 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛 一 案，于 2012 年 9 月 17 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周玲獨任審判，并于 2012 年 10 月 17 日公開開庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決，原告 王 XX 的委托代理人 吳 XX 、被告 魏 XX 、被告何 XX 及 其委托代理人 尤 XX 、被告雷 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王 XX 訴稱： 2009 年 12 月 3 日 ，原告受招被告魏 XX 為被告雷 XX 家建房，從在建房屋四樓跌落造成左脛骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左髕骨骨折、全身多處軟組織挫裂傷。原告為治傷分別于 2009 年 12 月 3 日 至 2010 年 1 月 18 日 、 2011 年 10 月 25 日 至 2011 年 11 月 2 日 （拆內(nèi)固定）兩次住院治療。 2011 年 12 月 5 日 ，原告的傷勢經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，構(gòu)成 10 級傷殘、誤工 180 日。原告了解得知，被告雷 XX 將待建房屋包由被告何 XX 施工，被告何 XX 將部分工程包由被告魏 XX 施工。為治療原告?zhèn)麆�，被告�?XX 支付了醫(yī)療費 13000 元，被告何 XX 支付了 3000 元，被告雷 XX 支付了 2000 元。對原告的其他損失，被告相互推脫，未予賠償。原告的損失有：醫(yī)療費 48964.32 元、住院伙食補助費 1620 元、護理費 5286.06 元、誤工費 17620.20 元、殘疾賠償金 61942 元、鑒定費 1400 元、精神損害撫慰金 5000 元，共計 141832.58 元。

被告 魏 XX 辯稱：其僅出材料，分四成。木工系案外人陳某承包并與原告一起做，他二人分六成。其已囑咐二人要做好安全措施，但原告還醉酒作業(yè)。

被告何 XX 辯稱：一、其 與被告雷 XX 系施工承包關(guān)系，與被告魏 XX 系分項分包關(guān)系，與原告沒有勞務(wù)關(guān)系，即不存在雇工雇主關(guān)系，原告以提供勞務(wù)者受害糾紛要求其承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)；二、三被告不存在共同侵權(quán)行為，原告要求三被告連帶賠償無依據(jù)；三、原告自身具有過錯，其在醉酒狀態(tài)且無任何保護措施情況下違章施工導(dǎo)致跌傷，被告何 XX 無過錯；四、原告請求賠償?shù)慕痤~過高，部分賠償項目沒有法律與事實依據(jù)。其中： 1 、醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照原告實際支付的金額來賠付，其中新農(nóng)保報銷的部分應(yīng)扣減； 2 、原告主張殘疾賠償金按城標(biāo)來賠償證據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠付； 3 、鑒定費應(yīng)予以說明； 4 、精神損害撫慰金過高。

被告雷 XX 辯稱 : 一、涉案房屋系其亡夫張 X 承包給被告何 XX 施工，且何 XX 具有建房資質(zhì)，雙方系承攬合同關(guān)系。何 XX 聘請何人做與我方無關(guān)，我方只與何 XX 結(jié)算建房款，原告的損失與我方無關(guān)；二、原告訴請的醫(yī)療費中有超醫(yī)保用藥和非治傷必需用藥，該部分應(yīng)予以扣除；原告要求賠償?shù)木�神損害撫慰金過高；因原告是農(nóng)民戶口，殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；三、原告做木工多年，應(yīng)注意安全操作，其未注意安全造成傷害，自身具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

原告王 XX 為支持自己的訴請?zhí)峁┑淖C據(jù)有： 一、 相關(guān)身份情況證明，待證原、被告身份情況；二、門診病歷、出院記錄，待證原告受傷及治療情況；三、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單，待證原告所花費的醫(yī)療費用；四、麗水 XX 司法鑒定所出具的鑒定意見書，待證原告因傷構(gòu)成十級傷殘及誤工期限、護理期限；五、鑒定費發(fā)票，待證原告支付的鑒定費用；六、蓮都區(qū) XX 村委會出具的證明，待證原告自 2005 年起一直在麗水城內(nèi)從事建筑業(yè)工作；七、蓮都區(qū) X 村委會出具的證明，待證原告于 2005 年起至 2012 年 6 月底租住在巖泉街道 XX 家， 2012 年 7 月起租居在 XX 村 XX 家的事實。 被告 魏 XX 、何 XX 質(zhì)證認(rèn)為： 一、對證據(jù)二、四、五無異議；二、對證據(jù)一無異議，但應(yīng)證明原告是農(nóng)業(yè)戶口；二、對證據(jù)三無異議，但應(yīng)證明原告的住院費用已為農(nóng)保報銷 16663.84 元，且自費藥比例高，也有非治傷必需費用；三、對證據(jù)六、七有異議，證據(jù)形式不合法，其中證據(jù)六無經(jīng)辦人簽字，且證明隨意性大，未明確原告在城區(qū)打工的地點。 被告 雷 XX 質(zhì)證認(rèn)為：一、對證據(jù)一、四、五無異議；二、對證據(jù)二、三的真實性無異議，但存在不合理費用；三、對證據(jù)六有異議，村委會不能證明原告的居住情況，且該證明形式不合法。

被告何 XX 提供如下證據(jù)：一、《 建房施工協(xié)議》，待證張 X 將其坐落于路灣地基的建房工程以包工不包料的方式發(fā)包給被告何 XX 承攬，雙方存在施工承包關(guān)系，同時證明協(xié)議約定的工人保險費由甲方（即張 X ）交納但甲方未履行；二、被告何 XX 在舉證期限內(nèi)申請證人陳鑫友、章細(xì)康出庭作證，待證： 1 、被告何 XX 與被告魏 XX 系分包關(guān)系，其與原告之間無勞務(wù)關(guān)系； 2 、原告自行在無任何保護措施的情況下違章施工； 3 、原告酒后作業(yè)不慎跌傷，有明顯過錯。被告魏 XX 對上述證據(jù)質(zhì)證無異議。原告王 XX 質(zhì)證認(rèn)為：一、對 《 建房施工協(xié)議》的真實性無法確認(rèn)；二、對證人證言，只能證明可能存在分包關(guān)系，但不能證明被告何 XX 與原告沒有關(guān)系；三、拆模板并非必須搭建外墻架子；四、法律未禁止酒后干活。被告雷 XX 質(zhì)證認(rèn)為：其對協(xié)議的涂改情況不清楚。

被告雷 XX 提供如下證據(jù)：《建房施工協(xié)議》、被告何 XX 的村鎮(zhèn)建筑工匠資質(zhì)證書，待證張 X 將建房工程承包給有建房資質(zhì)的被告何 XX 。原告王 XX 質(zhì)證認(rèn)為：對上述證據(jù)的真實性無法確認(rèn)。被告魏 XX 質(zhì)證無異議。被告何 XX 質(zhì)證認(rèn)為：對《建房施工協(xié)議》，除了有涂改現(xiàn)象的條款外，其余予以認(rèn)可；對資質(zhì)證書無異議。

上述證據(jù)，本院審查認(rèn)為：對原告提供的證據(jù)，其中 有關(guān)身份情況的證明，各被告質(zhì)證無異議，本院予以采信；對門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，能夠證明原告的傷情及治療費用、殘疾情況、誤工期限、護理期限，本院予以采信。對兩份村委會證明，并不能證明原告的具體工作及收入情況，本院不予采信 。對被告何 XX 提供的證人陳鑫友的證言，能夠證明原告王 XX 系被告魏 XX 聘請為張 X 的在建房屋做木工并酒后作業(yè)的事實；證人章細(xì)康的證言能夠證明被告何 XX 承攬上述房屋的建房工程后，將木工分包給被告魏 XX ，及原告王 XX 酒后作業(yè)的事實。對 被告雷 XX 提供的被告何 XX 的村鎮(zhèn)建筑工匠資質(zhì)證書，能夠證明被告何 XX 具有合格的村鎮(zhèn)建筑工匠資質(zhì)。對被告何 XX 與被告雷 XX 提供的《建房施工協(xié)議》，雖有部分涂改現(xiàn)象不一致，但涂改部分不影響證明雙方具有承攬關(guān)系的事實。 對被告何 XX 、雷 XX 提供的上述證據(jù)，本院均予以采信。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：被告何 XX 系村鎮(zhèn)建筑工匠。被告雷 XX 亡夫張 X 將其坐落于蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)路灣一處待建房屋承包給被告何 XX 施工，被告何 XX 將木工工程包由被告魏 XX 負(fù)責(zé)施工，被告魏 XX 將具體的木工操作交原告王 XX 等人進(jìn)行。 2009 年 12 月 3 日 ，原告午飯飲酒，飯后到上述在建房屋的四樓拆卸模板，不慎跌落受傷。原告于 2009 年 12 月 3 日 至 2010 年 1 月 18 日 、 2011 年 10 月 25 日 至 2011 年 11 月 2 日 兩次住院治療。 2011 年 12 月 5 日 ，原告自行委托麗水 XX 司法鑒定所鑒定，該所鑒定意見為：一、原告王 XX 外傷致左脛骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左髕骨骨折、全身多處軟組織挫裂傷。經(jīng)治療，目前檢查：左膝關(guān)節(jié)功能喪失 25 ％以上，尚不足 50 ％；左下肢短縮。綜合評定該損傷遺留的后遺癥已構(gòu)成人體損傷殘疾程度十級殘疾；二、評定上述損傷愈合的誤工時限為 180 日，住院 54 日可設(shè)陪護，每日一人。

本院認(rèn)定原告王 XX 的合理損失有： 醫(yī)療費 48964.32 元、住院伙食補助費 1620 元（ 30 元 / 天 × 54 天 =1620 元）、護理費 5286.06 元（ 97.89 元 / 天 × 54 天 =5286.06 元 ） 、誤工費 15156 元（ 84.20 元 / 天 × 180 天 =15156 元）、殘疾賠償金 26142 元 （ 13071 元 / 年× 20 年× 10%=26142 元 ）、鑒定費 1400 元、精神損害撫慰金 3000 元 。上述損失共計 101568.38 元。被告 魏 XX 已支付原告 13000 元，被告何 XX 已支付原告 3000 元，被告雷 XX 已支付原告 2000 元。

本院認(rèn)為： 被告何 XX 承包被告雷 XX 之亡夫張 X 所發(fā)包建房工程，并將該工程木工項目分包于被告魏 XX ，原告王 XX 在該工程中提供木工勞務(wù)，與被告魏 XX 形成勞務(wù)關(guān)系。張 X 將工程發(fā)包，對承包人的選任并無過錯，原告訴請被告雷 XX 賠償，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告魏 XX 作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告何 XX 作為工程承包人未按承包協(xié)議履行安全施工及管理的義務(wù)，應(yīng)與被告魏 XX 對原告的相應(yīng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王 XX 酒后作業(yè)，未確認(rèn)自身安全，具有過錯，應(yīng)對自身損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原告的合理損失應(yīng)由原告自負(fù) 50% ，由被告何 XX 、魏 XX 連帶賠償 50% 。原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告系農(nóng)村居民，未提供確鑿充分的證據(jù)證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，故對原告的殘疾賠償金，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定。原告訴請被告賠償誤工費、精神損害撫慰金過高，本院酌情予以減少。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定 ，判決如下：

一、 原告王 XX 因提供勞務(wù)受害所遭受經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計人民幣 101568.38 元，由被告魏 XX 、何 XX 連帶賠償 50% 即 50784.19 元（被告魏 XX 已支付 13000 元、被告何 XX 已支付 3000 元，余款于判決生效后一個月內(nèi)支付）；

二、駁回原告王 XX 的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費 2780 元，減半收取 1390 元，由原告王 XX 負(fù)擔(dān) 700 元，被告魏 XX 、何 XX 各負(fù)擔(dān) 345 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 周 玲

二 0 一二年十月十七日

本件與原本核對無異

代 書 記 員 江煜劍