（2013）麗蓮民初字第19號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-1-7)
中華人民共和國
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第19號
原告：潘甲。
被告：賴甲。
委托代理人（特別授權）：賴乙。
原告潘甲與被告賴甲變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法組成由審判員雷文兵擔任審判長，代理審判員趙敏沖、人民陪審員朱文虎參加評議的合議庭，于2013年1月7日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告潘甲、被告賴甲的委托代理人賴乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘甲訴稱：原、被告于1995年3月31日登記結婚，于1997年7月18日生育兒子潘某某，雙方因性格不合于2004年5月18日協(xié)議離婚。離婚時約定婚生子潘某某隨被告生活，原告每月支付生活費人民幣300元，每月月底支付，教育費、醫(yī)療費憑正式發(fā)票各半承擔。離婚后，被告將兒子潘某某托給其父母代為撫養(yǎng)，并到德國生活、工作。而原告確實因經濟困難，一直無力支付兒子潘某某的生活費。2012年11月1日，被告以原告不履行《離婚協(xié)議書》協(xié)議內容第二條為由提起變更撫養(yǎng)關系之訴。當日，經法院主持調解，雙方達成調解協(xié)議。原告簽收（2012）麗蓮民初字第929號民事調解某后，原告就變更婚生子潘某某監(jiān)護權撫養(yǎng)權再次與被告進行協(xié)商，被告以（2012）麗蓮民初字第929號民事調解某系合法、自愿達成并已生效為由予以拒絕。原告認為監(jiān)護權撫養(yǎng)費依照法律規(guī)定能夠變更，為此，請求判決婚生兒子潘某某由原告撫養(yǎng)成人，被告支付相應撫養(yǎng)費。
被告賴甲辯稱：兒子潘某某一直隨被告共同生活，由被告方單獨行使撫養(yǎng)權和監(jiān)護權。原告方沒有經濟能力撫養(yǎng)兒子，被告的撫養(yǎng)能力強于原告，被告撫養(yǎng)期間沒有虐待兒子和無力撫養(yǎng)兒子的情形存在，被告仍要求按照（2012）麗蓮民初字第929號民事調解某某定的內容履行。原告訴請于法無據，請求駁回原告的訴訟請求，婚生子潘某某仍由被告單獨行使撫養(yǎng)權和監(jiān)護權。
經審理本院認定：原、被告于1995年3月31日登記結婚，于1997年7月18日生育一子潘某某，于2004年5月18日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議第二條約定婚生子潘某某隨被告生活，原告每月支付生活費人民幣300元，每月月底支付，教育費、醫(yī)療費憑正式發(fā)票各半承擔。離婚后，原告未按上述約定履行支付兒子潘某某的生活費�；樯优四衬骋恢庇杀桓鎲为殦狃B(yǎng)。原、被告因子女撫養(yǎng)費一事發(fā)生糾紛，被告于2012年11月1日向本院起訴，請求處理。當日，經本院主持調解，本院作出（2012）麗蓮民初字第929號民事調解某，確定婚生子潘某某由賴甲單獨撫養(yǎng)，潘某某的監(jiān)護權由賴甲單獨行使，其撫育費由賴甲自行承擔。嗣后，婚生子潘某某仍由被告賴甲單獨撫養(yǎng)，監(jiān)護權由被告賴甲單獨行使�，F(xiàn)原告向本院起訴，要求判決婚生子潘某某由原告撫養(yǎng)成人，被告支付相應撫養(yǎng)費。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告身份證復印件、被告護照、戶口簿、潘某某身份證復印件、離婚協(xié)議書、（2012）麗蓮民初字第929號民事調解某、法律文書生效證明及當事人庭審陳述。
本院認為：對于子女在父母離婚后的撫養(yǎng)問題，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發(fā)，并結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況予以確定。本案中，原、被告離婚時約定婚生子潘某某由賴甲撫養(yǎng)，由潘甲每月支付生活費300元。因原告未支付撫養(yǎng)費，且被告在國外居住，故婚生子一直由被告父母代為撫養(yǎng)。雙方因婚生子潘某某撫養(yǎng)費一事發(fā)生糾紛，賴甲于2012年11月向本院起訴請求處理。經本院調解，確定婚生子潘某某由賴甲單獨撫養(yǎng)，監(jiān)護權亦由其單獨行使，撫育費由其自行承擔。婚生子潘某某自原、被告離婚后一直跟隨被告及其外祖父母共同生活至今，由被告一人獨自撫養(yǎng)和承擔撫養(yǎng)費用，與被告方感情較深。為保持實際撫養(yǎng)關系的相對穩(wěn)定，從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，潘某某由被告賴甲個人繼續(xù)單獨撫養(yǎng)并由其單獨行使監(jiān)護權更為妥當。原告潘甲沒有舉證證明被告賴甲無力繼續(xù)撫養(yǎng)兒子，亦沒有舉證證明被告賴甲有不盡撫養(yǎng)義務和虐待兒子的行為，因此原告潘甲要求變更兒子撫養(yǎng)權證據尚不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告潘甲的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告潘甲負擔。
如不服本判決，原告潘甲可在判決書送達之日起十五日內，被告賴甲可在判決書送達之日起三十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判長雷文兵
代理審判員趙敏沖
人民陪審員朱文虎
二〇一三年一月七日
本件與原本核對無異
書記員紀偉琴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
