（2013）麗蓮商初字第483號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-19)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第483號
原告：李 ×× 。
被告：楊 × 。
原告李 ×× 為與被告楊 × 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 6 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員詹強獨任審判，于同年 4 月 19 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告李 ×× 到庭參加訴訟，被告楊 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李 ×× 訴稱：被告因經商所需向原告借款 82600 元，于 2012 年 5 月 15 日出具借條。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求判令： 1 、被告楊 × 歸還原告李 ×× 人民幣 82600 元，并從起訴之日起按月利率 1.5% 支付利息至款清之日止； 2 、本案訴訟費由被告承擔。
被告楊 × 未作答辯，也未提供證據。
經審理本院認定的事實與原告訴稱一致。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、借條及庭審中當事人的陳述。
本院認為：原、被告之間設立的借貸關系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告雖未約定歸還借款期限，但按法律規(guī)定，當債權人即原告李 ×× 要求債務人履行債務時，債務人應當及時歸還借款，否則有違誠實信用原則。原、被告在設立借貸關系時未約定借款利率，依照法律規(guī)定，原告可自主張權利之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次的基準利息計算。被告楊 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告楊 × 于本判決生效后十五日內歸還原告李 ×× 人民幣 82600 元并支付利息（利息從 2013 年 3 月 6 日起，按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準利率、計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告李 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1870 元，減半收取 935 元，由被告楊 × 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 詹強
二〇一三年四月十九日
本件與原本核對無異
代書記員 劉盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
