国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第174號(hào)






上訴人（原審被告）：葉甲。


上訴人（原審被告）：葉乙。


兩上訴人委托代理人：程甲。


被上訴人（原審原告）：施××。


委托代理人：廖××。


上訴人葉甲、葉乙為與被上訴人施××買(mǎi)賣合同糾紛一案，不服青田縣人民法院（2013）麗青商初字第31號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月28日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，于2013年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人葉甲、葉乙及其委托代理人程甲，被上訴人的委托代理人廖××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告葉甲、葉乙系夫妻、與案外人葉丙系兄妹。原告施××系義烏小商品市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)戶。2011年5月7日，經(jīng)雙方協(xié)商確定的“訂貨合同”（實(shí)為訂貨清單）詳細(xì)列明了訂購(gòu)貨物名稱、數(shù)量、單價(jià)，并在“訂貨合同”第一頁(yè)的下方空白處依次注明了預(yù)付定金5000元、包裝要求、并寫(xiě)有葉丙、葉甲的名字和聯(lián)系電話。2011年7月21日，被告葉甲前往原告處收取了預(yù)定的鞋套、襪套等貨物，并在“訂貨合同”的第四頁(yè)上簽字確認(rèn)收到249件貨物，總貨款為673840元（已扣除定金5000元）。收貨后，被告葉甲于2011年7月24日在原告處通過(guò)刷卡機(jī)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元（其中刷卡手續(xù)費(fèi)18元）；被告葉乙支付了42500元；葉甲通過(guò)中國(guó)銀行匯款5000歐元折40000元人民幣，兩被告已支付貨款282500元，剩余貨款391340元至今未付。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有原被告身份證明材料、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公某某、訂貨合同、中國(guó)銀行浙江省分行個(gè)人結(jié)匯、購(gòu)匯申請(qǐng)書(shū)、中國(guó)工商銀行股份有限公司義烏紅樓支行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人庭審陳述。


施××在一審中訴請(qǐng)：一、要求兩被告支某某告貨款391340元并賠償逾期付款利息（自2012年6月1日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率）；案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。


葉甲、葉乙在一審中答辯稱：一、原告起訴被告葉甲、葉乙屬于訴訟主體錯(cuò)誤。訂貨合同明確了買(mǎi)方是葉丙，葉甲只是收貨人。葉丙本人與原告簽訂買(mǎi)賣合同，并在“訂貨合同”的“收貨地址”后面書(shū)寫(xiě)被告葉甲的名字，雙方協(xié)商一致約定葉甲代理葉丙在國(guó)內(nèi)簽字收貨。提貨單（即“訂貨合同”）上葉甲的簽字，系葉甲作為買(mǎi)方的收貨人簽字確認(rèn)物品數(shù)量的材料。本案適格被告應(yīng)為葉丙。至于葉乙，更與本案不具有任何關(guān)聯(lián)性，更不能成為被告。二、原告提供的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，造成葉丙貨物積壓變廢，原告應(yīng)負(fù)責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


原審法院審理認(rèn)為，原告施××與被告葉甲、葉乙雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣合同，但被告實(shí)際收取貨物，并對(duì)所收貨物的貨款進(jìn)行確認(rèn)，以及收取貨物后已支付部分貨款的事實(shí)，可以證實(shí)雙方貨物買(mǎi)賣已實(shí)際發(fā)生，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，故原、被告之間的買(mǎi)賣合同關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。被告提出自己系代理收貨人及代理付款人并認(rèn)為原告提供的貨物因包裝過(guò)緊導(dǎo)致變形無(wú)法出售的抗辯主張，因證據(jù)不足，不予采納；原告作為賣方已履行了交付貨物的義務(wù)。被告作為買(mǎi)方，也應(yīng)按確認(rèn)的貨款數(shù)額履行支付貨款的義務(wù)。兩被告拖欠貨款的行為，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告繼續(xù)支付貨款的請(qǐng)求，予以支持。原、被告未約定貨款支付時(shí)間，對(duì)原告要求被告自2012年6月1日起賠償利息損失的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)自起訴之日即2012年12月25日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率賠償被告拖欠貨款造成的利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決：被告葉甲、葉乙在判決生效后十日內(nèi)支付給原告施××貨款391340元，并自2012年12月25日起至判決指定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%賠償逾期付款利息；如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7170元，公告費(fèi)300元，由被告葉甲、葉乙負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，葉甲、葉乙不服，向本院提起上訴稱：一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案購(gòu)貨合同的買(mǎi)方是葉丙，非上訴人。2011年5月7日，葉丙前往被上訴人處簽訂購(gòu)貨合同，該合同由被上訴人方代表填寫(xiě)。葉丙在左下方簽字注明：打壓縮包字樣，并簽上自己的名字，在交貨地址處填上葉甲的名字。事后葉甲按合同確定，替葉丙作為國(guó)內(nèi)收貨人簽收貨物并代為支付部分貨款。葉乙與葉甲系夫妻，連收貨人都不是，更不應(yīng)成為本案當(dāng)事人。二、原審適用法律和程序不當(dāng)。本案當(dāng)事人之間明某有書(shū)面的訂貨合同，對(duì)買(mǎi)賣雙方的名字、商品名稱、數(shù)量、型號(hào)、單價(jià)、包裝要求、履行地點(diǎn)都作了約定，完全具備了合同的基本要素，原審適用當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同的法律規(guī)定做出判決是錯(cuò)誤的。且原審期間，上訴人提出涉案買(mǎi)賣合同的買(mǎi)方是葉丙，葉丙本人也要求參加訴訟，原審未能采納，讓本應(yīng)參加訴訟的買(mǎi)受人沒(méi)有機(jī)會(huì)應(yīng)訴，失去抗辯機(jī)會(huì)。屬于程序違法。請(qǐng)求依法撤銷原判，改判駁回被上訴人的起訴。


被上訴人施××答辯稱：一、本案主體明確。涉案商品由上訴人訂貨并收取，部分貨款也是由上訴人支付，被上訴人完全有理由相信上訴人即為本案買(mǎi)賣合同的相對(duì)方。上訴人認(rèn)為葉丙系本案買(mǎi)賣合同相對(duì)方，但并未提供有效證據(jù)證明，上訴人與葉丙之間的糾紛可由其另行解決。二、原審適用法律和程乙確。兩上訴人系夫妻，發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于共同債務(wù)，兩上訴人應(yīng)當(dāng)作為本案共同被告，并不存在無(wú)辜牽連。原審法院不同意葉丙參加本案訴訟符合法律規(guī)定。請(qǐng)求駁回上訴。


二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。


二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否為本案買(mǎi)賣合同相對(duì)方，是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款之責(zé)任。


本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人并未就涉案貨物的買(mǎi)賣簽訂書(shū)面買(mǎi)賣合同，僅于2011年5月7日以訂貨合同羅列了貨物清單。訂貨合同的首頁(yè)雖然也出現(xiàn)了葉丙的字樣，但葉甲的簽字卻落款在訂貨合同的右下方。2011年7月21日，被上訴人將貨物全部打包發(fā)送給葉甲，葉甲予以簽收，后葉甲、葉乙支付了部分貨款。上訴人雖然主張葉丙才是本案買(mǎi)賣合同的相對(duì)方，葉甲所有行為均系接受葉丙之委托，但上訴人并未能提供證據(jù)證明被上訴人知道或應(yīng)當(dāng)知道葉甲與葉丙之間存在委托關(guān)系，葉甲自本案貨物的訂貨、收貨及部分貨款支付整個(gè)過(guò)程中，均沒(méi)有證據(jù)證明其曾向被上訴人披露系接受葉丙委托，且整個(gè)過(guò)程中始終是以其本人名義簽署訂貨合同，確認(rèn)收貨、支付貨款。故原審認(rèn)定上訴人系本案買(mǎi)賣合同相對(duì)方，應(yīng)償付剩余貨款，并無(wú)不當(dāng)。上訴人之上訴主張，依據(jù)不足，本院依法不予支持。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)7170元，由上訴人葉甲、葉乙負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


代理審判員 孫雅和


















二〇一三年六月十九日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 楊 玲