（2013）麗蓮刑初字第128號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-5-13)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第128號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人吳甲。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月13日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人吳乙。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）37號起訴書指控被告人吳甲犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人吳甲及其辯護(hù)人吳乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
蓮都區(qū)人民檢察院指控：2012年9月22日凌晨3時(shí)10分許，被告人吳甲駕駛車牌號為浙K×××××的小型轎車沿328省道由麗水市區(qū)方向往云和方向行駛，在行駛至328省道64KM＋400M路段時(shí)，遇因自行攀爬贛K×××××號輕型自卸貨車并從貨車側(cè)門處摔落的被害人潘陽某某身赤裸、雙手舉過頭頂筆直地躺在行車道內(nèi)，被告人吳甲未來得及避讓，便采取措施使被害人從其駕駛車輛車輪中間通過。事故發(fā)生后，被告人吳甲立即停車查看現(xiàn)場情況，見地上的人體與事故發(fā)生前所見無變化，便駕駛車輛駛離現(xiàn)場，途中其又返回現(xiàn)場，以路人身份幫忙報(bào)警，后再次駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)麗水市公安局物證鑒定所的麗公交法尸鑒字［2012］××號《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》鑒定，潘甲系顱腦及胸腹部嚴(yán)重?fù)p傷死亡。被告人吳甲的行為違反了《中華某某共和國道路交通安全法》第二十一條、第十二條第一款、第四十二條第二款及《浙江省實(shí)施〈中華某某共和國道路交通安全法〉辦法》第五十二條之規(guī)定，經(jīng)麗水市公安局交警支隊(duì)南城大隊(duì)麗公交南認(rèn)定（2012）××號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人吳甲負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人吳甲與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已支付賠償款人民幣十九萬五千元整，并已取得對方書面諒解。
上述事實(shí)有被告人吳甲的供述與辯解以及證人證言、書證等證據(jù)證實(shí)。被告人吳甲的行為已觸犯《中華某某共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請依法懲處。
被告人吳甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人吳甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見：1、從事發(fā)時(shí)被告人的行為表明，屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果，在整個事故過程中被告人始終處于過失的心理；2、被告人吳甲家庭條件困難，事故發(fā)生后盡自己所能向親朋好友借錢用于民事賠償；3、被告人吳甲與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，受害人家屬出具諒解書表明諒解被告人的行為；4、被告人吳甲歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；5、被告人吳甲系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)一慣良好。綜上，建議對被告人吳甲從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2012年9月22日凌晨3時(shí)10分許，被告人吳甲駕駛車牌號為浙K×××××的小型轎車沿328省道由麗水市區(qū)方向往云和方向行駛，在行駛至328省道64KM＋400M路段時(shí)，遇因突發(fā)精神病而自行攀爬贛K×××××號輕型自卸貨車并從貨車上摔落的被害人潘陽某某身赤裸筆直地躺在行車道內(nèi)，被告人吳甲未來得及避讓導(dǎo)致被害人從其駕駛車輛車輪中間被碾壓通過。事故發(fā)生后，被告人吳甲明知其駕駛車輛與被害人有碾壓行為，在停車查看現(xiàn)場情況后便駕駛車輛駛離現(xiàn)場，途中其又返回現(xiàn)場，在被害人家屬報(bào)警后，再次以路人身份報(bào)警，但未在現(xiàn)場等候交警處理，而再次駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)麗水市公安局物證鑒定所的麗公交法尸鑒字［2012］××號《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》鑒定，被害人潘甲系顱腦及胸腹部嚴(yán)重?fù)p傷死亡。麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人吳甲負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人吳甲與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已支付賠償款人民幣十九萬五千元整，并已取得被害人家屬的書面諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、戶籍證明，證明被告人吳甲的身份情況；2、被告人吳甲的供述和辯解，證明其駕駛浙K×××××小型轎車并發(fā)生交通事故的事實(shí)；3、證人閔某某、潘乙、潘教聽、陳某的證言，證明被告人吳甲駕駛車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)；4、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果，證明被告人吳甲取得機(jī)動車駕駛證的事實(shí)；5、交通事故照片、尸體檢驗(yàn)照片，證明事故發(fā)生現(xiàn)場及被害人死亡的事實(shí)；6、交通事故現(xiàn)場記錄圖，證明事故現(xiàn)場情況；7、諒解書及民事賠償協(xié)議，證明被告人吳甲與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解的事實(shí)；8、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告人駕駛車輛情況；9、交通事故認(rèn)定書，證明被告人吳甲負(fù)事故的主要責(zé)任的事實(shí)；10、麗化物鑒告（DNA）字［2012］97號檢案結(jié)論告知單等鑒定意見、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告人駕駛的車輛底盤DNA組織為被害人所留的事實(shí)；11、現(xiàn)場勘查筆錄，證明事故現(xiàn)場勘查情況；12、被告人吳甲在事故現(xiàn)場報(bào)警錄音光盤等視聽資料，證明被告人吳甲在事故發(fā)生后報(bào)警的事實(shí)。
本院認(rèn)為：被告人吳甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳甲在確認(rèn)自己發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場，之后雖然返回現(xiàn)場以路人身份打電話報(bào)警，但未在現(xiàn)場等候交警處理，又駕車駛離事故現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。故對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳甲的行為不屬于交通肇事后逃逸的意見，本院不予支持。被告人吳甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。故對被告人吳甲的辯護(hù)人提出從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華某某共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人吳甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長蔣樂仁
人民陪審員林增飛
人民陪審員周麗珍
二O一三年五月十三日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
