（2012）甬慈范民初字第340號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-10)
（2012）甬慈范民初字第340號
原告：毛××。
法定代理人：陳××。
委托代理人：虞×。
被告：中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××××樓101、201室。組織機(jī)構(gòu)代碼：72631838-4。
代表人：胡××。
委托代理人：史××。
委托代理人：王××。
被告：趙×。
原告毛××為與被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司（以下簡稱平安××公司）、趙×機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年12月4日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用適用簡易程序，于2013年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人虞×，被告被告平安××公司的委托代理人王××到庭參加訴訟。被告趙×經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛××起訴稱：2012年2月26日6時許，原告駕駛輕便二輪摩托車沿龍山鎮(zhèn)伏某路由南往北行駛至海鮮城�？空就�150米時，與同方向停著的由被告趙×駕駛的皖K×××××（皖KD671掛）重型半掛車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到慈溪市人民醫(yī)院救治，因病情危重，原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)入浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院搶救。次日，原告再次轉(zhuǎn)回慈溪市人民醫(yī)院治療，出院診斷為“頭部外傷、顱骨骨折、右視神經(jīng)損傷，右眼失明”。2012年3月14日，慈溪市交通警察大隊作出慈（公）交認(rèn)字【2012】第3302222012B00250號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故次要責(zé)任。同年6月6日，經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成八級傷殘等級，需休養(yǎng)4個月，護(hù)理時間為2個月，營養(yǎng)期限為3個月。被告車輛在被告平安××公司投保了交強(qiáng)險。庭審中原告訴請判令：1.被告平安××公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失240000元。2.被告趙×對交強(qiáng)險范圍賠償不足部分損失34774.82元中按40%比例賠償13909.90元。3.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：
1.事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實；
2.住院病歷二本、出院小結(jié)一份，證明原告因傷住院的事實；
3.鑒定書一份，證明原告之傷構(gòu)成八級傷殘，需休養(yǎng)4個月，護(hù)理2個月，營養(yǎng)期限為3個月的事實；
4.醫(yī)療票據(jù)十八份，證明原告花去醫(yī)療費的事實；
5.交通費發(fā)票若干，證明原告花去交通費用1016元的事實；
6.鑒定費票據(jù)一份，證明原告花費鑒定費的事實；
7.居民戶口簿一份，證明原告系居民身份的事實；
8.派出所出具的證明一份，證明原告居民身份的事實。
被告平安××公司答辯稱：對涉案車輛在本公司投保了交強(qiáng)險以及本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)無異議。但涉案車輛的被保險人為阜陽市富瑞達(dá)汽車運輸有限公司，本案的侵權(quán)人，即駕駛員趙×是否被保險人所允許的駕駛員請法院依法查明。如果其不是被保險人允許的駕駛員，本公司在承擔(dān)保險賠償責(zé)任后有權(quán)向其追償。對原告要求本公司在兩個交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失的訴請不予認(rèn)可，雖然事故發(fā)生時涉案車輛是掛車，但車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，且是發(fā)生追尾事故，主車與事故沒有關(guān)系。另原告剛剛年滿十六周歲，沒有提供任何就業(yè)證明，也不持有行政部門辦法的未成年人上崗證，對其主張的誤工費不予認(rèn)可。原告所要求賠償?shù)钠渌椖�，部分不屬于交�?qiáng)險范圍，部分?jǐn)?shù)額過高。
被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司未提供任何證據(jù)。
被告趙×未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見如下：
原告提供的證據(jù)1、3、6，被告平安××公司無異議，對上述證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)；
原告提供的證據(jù)2（病歷、出院記錄），被告平安××公司無異議，但認(rèn)為從病歷記載看，原告轉(zhuǎn)院是因家屬要求，并非醫(yī)院要求。本院經(jīng)審查認(rèn)為，無論原告因何原因轉(zhuǎn)院，均可證明原告因本事故受傷后的就醫(yī)情況，故對其證明力本院予以確認(rèn)；
原告提供的證據(jù)4（醫(yī)療費發(fā)票），被告平安××公司對其真實性無異議，但其認(rèn)為非醫(yī)保費用不屬于保險公司賠償范圍。本院認(rèn)為，只要是因本事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費用，無論是否醫(yī)保范圍內(nèi)，被告趙×及被告平安××公司均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告平安××公司未舉證證明原告的醫(yī)療費用中存在不合理支出，故對證據(jù)4的證明力本院予以確認(rèn)；
原告提供的證據(jù)5（交通費發(fā)票），被告平安××公司對其關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的交通費發(fā)票存在大量連號現(xiàn)象，且與原告就診次數(shù)無法一一對應(yīng)，故對其證明力本院不予確認(rèn)。但交通費為原告就醫(yī)過程中的必然開支，本院酌情根據(jù)原告就診次數(shù)酌情確定為1000元；
原告提供的證據(jù)7、8（居民戶口簿以及派出所出具的證明），被告平安××公司對其真實性無異議，但認(rèn)為該戶口簿上載明原告職業(yè)是糧農(nóng)，恰恰可以證明原告是農(nóng)村戶口；證明上載明的“該戶于2012年7月6日土地被征用，從農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)家庭”不予認(rèn)可，該證明性質(zhì)上屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然該戶口簿上記載的原告職業(yè)是糧農(nóng)，但該戶口簿首頁上記載的印某為“居民戶”，職業(yè)與戶口性質(zhì)無必然聯(lián)系；當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍咦C明形式合法，載明的內(nèi)容與戶口簿記載內(nèi)容能相互印證，對該兩份證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原、被告庭審陳述，本院認(rèn)定本案事實如下：
2012年2月26日6時許，原告駕駛輕便二輪摩托車沿龍山鎮(zhèn)伏某路由南往北行駛至海鮮城停靠站往南150米時，與同方向停著的由被告趙×駕駛的皖K×××××（皖KD671掛）重型半掛車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。當(dāng)時，道路為機(jī)非混合道，普通路面為平直道路，路面完好潮濕路面，單向路寬11米，載明條件為白天。慈溪市交通警察大隊作出慈（公）交認(rèn)字【2012】第3302222012B00250號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告因趙×在道路上臨時停車時妨礙其他車輛和行人通行，負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到慈溪市人民醫(yī)院救治。因病情危重，原告當(dāng)天轉(zhuǎn)入浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院搶救，次日再次轉(zhuǎn)回慈溪市人民醫(yī)院治療，住院12天后出院，出院時被診斷為“頭部外傷、顱骨骨折、右視神經(jīng)損傷，右眼失明”。原告先后在慈溪市龍山鎮(zhèn)人民醫(yī)院、慈溪市人民醫(yī)院、寧波大學(xué)附屬醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院等醫(yī)院就診十二次。同年6月6日，經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成八級傷殘等級，休養(yǎng)4個月，護(hù)理時間2個月，營養(yǎng)期限3個月。原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失：醫(yī)療費33179.82元、交通費1000元（根據(jù)原告就醫(yī)地點、次數(shù)酌定）、護(hù)理費6240元（護(hù)理時間2個月，司法鑒定意見書未特別注明需幾人護(hù)理，也未注明完全護(hù)理或部分護(hù)理，故按照通常一人完全護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按2011年度寧波市全社會職工平均工資38151元計算）、住院伙食補助費300元（共住院12天，按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計算）、營養(yǎng)費3000元（營養(yǎng)期3個月，每月按1000元標(biāo)準(zhǔn)計算）、殘疾賠償金204348元（八級傷殘，按寧波市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34058元計算）、鑒定費1600元，精神損害賠償金5000元（考慮原告之傷構(gòu)成八級傷殘，原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任等因素酌定）。
另查明，被告趙×駕駛的車輛在被告平安××公司投保了兩份交強(qiáng)險，被保險人為阜陽市富瑞達(dá)汽車運輸有限公司。事故發(fā)生后，被告趙×已賠償原告20000元。
本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由交通事故責(zé)任人按照其所負(fù)的事故責(zé)任對因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，肇事重型半掛車在被告平安××公司處投有兩份交強(qiáng)險，事故發(fā)生時投保的主車與掛車雖�？吭诼愤叄鄬龠B接使用狀態(tài)，在該狀態(tài)下發(fā)生的交通事故被告平安××公司應(yīng)在兩個交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失累加進(jìn)行賠付，即對醫(yī)療費20000元、傷殘賠償金216588元（包括殘疾賠償金204348元、護(hù)理費6240元、交通費1000元、精神損害賠償金5000元）先行賠償。被告平安××公司關(guān)于事故發(fā)生時，肇事車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，主車與事故無關(guān)，故只在一個交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)霓q稱于法無據(jù)，本院不予采信。至于原告主張的誤工費，因原告剛滿十六周歲，屬于限制行為能力人，其未提供證據(jù)證明其有工作收入，本院對其主張的誤工損失不予支持。至于原告的其余損失18079.82元（包括醫(yī)療費13179.82元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費300元、鑒定費1600元），考慮到事故發(fā)生時，被告車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，且事故發(fā)生在白天，路面較寬，被告趙×對本事故的發(fā)生過錯較輕，本院酌情確定被告趙×對原告其余損失的30%承擔(dān)賠償責(zé)任，計5423.95元。被告趙×已支付部分，應(yīng)予扣除。原告主張的其余損失，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛××醫(yī)療費20000元、傷殘賠償金216588元（包括殘疾賠償金204348元、護(hù)理費6240元、交通費1000元、精神損害賠償金5000元），共計236588元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告趙×賠償原告其余損失18079.82元中的30%，計5423.95元；
因被告趙×已賠償原告20000元，故上述一、二項相折算，被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司匯入法院賬號的236588元中的222011.95元支付給原告毛××，其余14576.05元轉(zhuǎn)支付給被告趙×，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告毛××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5109元，減半收取計2554.50元，由原告毛××負(fù)擔(dān)174.50元，被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司負(fù)擔(dān)2380元，于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
代理審判員張小玲
二〇一三年一月十日
代書記員宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
