国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商初字第15號





原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司××支行。住所地：松陽縣××××號。


訴訟代表人：李××。


委托代理人：黃×。


委托代理人：王甲。


被告：浙江××銅××有限公司。住所地：松陽縣工業(yè)園區(qū)××北路××號。


法定代表人：張甲。


被告：張甲。


被告：張乙。


被告：浙江××鋼管制造有限公司。住所地：松陽縣××園區(qū)。


法定代表人：張丙。


被告：浙江××不××鋼××司。住所地：松陽縣××××號。


法定代表人：季××。


委托代理人：王乙。


原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司××支行（以下簡稱松××農(nóng)行）為與被告浙江××銅××有限公司（以下簡稱宏峰××）、張甲、張乙、浙江××鋼管制造有限公司（以下簡稱強××公司）、浙江××不××鋼××司（以下簡稱上××司）金融借款合同糾紛一案，于2013年5月27日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，代理審判員孫雅和、陳俊明參加評議的合議庭，分別于2013年7月19日、8月19日對本案公開開庭進行了審理。原告松××農(nóng)行的委托代理人黃×、被告及被告宏峰××的法定代表人張甲、被告上××司的委托代理人王乙到庭參加了訴訟。被告張乙、強××公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告松××農(nóng)行起訴稱：被告宏峰××因資金周轉(zhuǎn)的需要，共分以下八次向原告借款共計本金21700000元。


1、2012年7月12日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33××××932的借款合同，約定被告宏峰××向原告松××農(nóng)行借款人民幣2900000元，借款期限為陸個月，即自2012年7月12日至2013年1月10日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣2900000元。同時，被告上××司與原告松××農(nóng)行簽訂了編號為33100120120023534的保證合同，為前述借款提供擔保。2013年1月9日，經(jīng)合同各方協(xié)商一致，簽訂編號為33010220130000005的借款展期協(xié)議，將借款期限展期至2013年7月9日。


2、2012年7月18日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號33××××668的借款合同，約定被告宏峰××向原告松××農(nóng)行借款2600000元，借款期限為陸個月，即自2012年7月18日至2013年1月17日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣2600000元。同時，被告上××司與原告松××農(nóng)行簽訂編號為33100120120024782的保證合同，對前述借款進行擔保。2013年1月16日，經(jīng)合同各方協(xié)商一致，簽訂編號為33010220130000014的借款展期協(xié)議，將借款期限展期至2013年7月11日。


3、2012年8月7日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33××××017的借款合同，約定被告宏峰××向原告松××農(nóng)行借款800000元，借款期限為陸個月，即自2012年8月7日至2013年2月6日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣800000元。同時，被告上××司與原告簽訂編號為33100120120028635的保證合同，對前述借款進行擔保。2013年2月4日，經(jīng)合同各方協(xié)商一致，簽訂編號為33010220130000060的借款展期協(xié)議，將借款期限展期至2013年7月6日。


4、2012年8月9日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33010120120029422的借款合同，約定被告宏峰銅業(yè)向原告松××農(nóng)行借款5000000元，借款期限為一年，即自2012年8月9日至2013年8月5日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣5000000元。


5、2012年9月7日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33××××777的借款合同，約定被告宏峰銅業(yè)向原告松××農(nóng)行借款2400000元，借款期限為一年，即自2012年9月7日至2013年9月6日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣2400000元。


6、2012年9月12日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33××××442的借款合同，約定被告宏峰銅業(yè)向原告松××農(nóng)行借款3000000元，借款期限為一年，自2012年9月12日至2013年8月21日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣3000000元。


7、2012年9月17日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33××××942的借款合同，約定被告宏峰銅業(yè)向原告松××農(nóng)行借款3000000元，借款期限為一年，自2012年9月17日至2013年9月16日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣3000000元。


8、2012年9月27日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂編號為33××××382的借款合同，約定被告宏峰××向原告松××農(nóng)行借款2000000元，借款期限為一年，自2012年9月27日至2013年9月26日，合同還對借款利率、違約責任等事項進行了約定。當日，原告松××農(nóng)行即向被告宏峰××發(fā)放貸款人民幣2000000元。


另外，2011年8月11日，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂了合同編號為33××××579的最高額抵押合同，合同約定宏峰××自愿以其編號為3310060110032579的抵押清單中的房地產(chǎn)為松××農(nóng)行與宏峰××之間自2011年8月11日起至2013年12月31日止形成的債權(quán)提供擔保，擔保的債權(quán)最高額折合10672000元。2011年9月6日，原告松××農(nóng)行與被告強××公司簽訂了編號為33100520110024731的最高額保證合同，約定保證人強××公司自愿為松××農(nóng)行與宏峰××自2011年9月6日起至2013年9月5日形成的債權(quán)提供最高額保證擔保，擔保的債權(quán)最高余額折合人民幣16000000元整。此外，2011年8月1日，被告張甲向原告松××農(nóng)行出具“承擔連帶保證責任承諾書”，承諾其自愿對被告宏峰××在2011年8月1日至2012年7月31日期間與原告松××農(nóng)行所形成的最高債務余額72000000元（其中債務本金48000000元）承擔連帶保證責任。2012年8月1日，被告張甲、被告張乙、案外人張某共同向原告出具“承擔連帶保證責任某某書”，承諾其自愿對被告宏峰××在2012年8月1日至2014年7月31日期間與原告宏峰××所形成的最高債務余額45000000元（其中債務本金30000000元）承擔連帶保證責任。


2013年4月17日，原告松××農(nóng)行向被告宏峰××發(fā)出債務逾期催收通知書，要求其立即履行還款義務，但被告未履行還款義務�，F(xiàn)被告宏峰××已經(jīng)停止一切生產(chǎn)、經(jīng)營活動，已經(jīng)嚴重喪失借款償還能力。原告認為，被告履行合同的情況均已符合原告宣布借款提前屆滿約定。現(xiàn)為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，請求法院判令：1、依法判令原告與被告宏峰××之間簽訂的最高額抵押合同、借款合同項下的債權(quán)提前到期。2、依法判令原告與被告強××公司最高額保證合同約定的主合同項下的債權(quán)提前到期。3、依法判令原告與被告上××司保證合同約定的主合同項下的債權(quán)提前到期。4、依法判令被告宏峰××向原告償還借款本金2900000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照年利率7.8%計算，暫算至2013年4月20日，尚欠利息計55236.52元）；依法判令被告張甲、上××司對前述款項承擔連帶責任。5、依法判令被告宏峰××向原告償還借款本金2600000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照年利率7.8%計算，暫算至2013年4月20日利息共計為51040.69元）；依法判令被告張甲、上××司對前述款項承擔連帶責任。6、依法判令被告宏峰××向原告償還借款本金800000元及利息（2013年1月21日起計算至2013年2月6日，利息按照中國人民銀行同期同檔次基準利率基礎上浮30%計算；2013年2月7日至款項付清之日止按照年利率7.8%計算，暫算至2013年4月20日利息共計為15505.61元）；依法判令被告張甲、張乙、上××司對前述款項承擔連帶責任。7、判令被告宏峰××向原告償還借款本金5000000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照中國人民銀行同期同檔次基準利率基礎上浮15%計算，暫算至2013年4月20日利息為86763.6元）；依法判令被告張甲、張乙對前述款項承擔連帶責任。8、依法判令被告宏峰××向原告償還借款本金2400000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照中國人民銀行同期同檔次基準利率基礎上浮15%計算，暫算至2013年4月20日止為39825.54元）；依法判令被告張甲、張乙對前述款項承擔連帶責任。9、判令被告宏峰××向原告償還借款本金3000000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照中國人民銀行同期同檔次基準利率基礎上浮30%計算，暫算至2013年4月20日止為58893.911元）；依法判令被告張甲、張乙、強××公司對前述款項承擔連帶責任。10、判令被告宏峰××向原告償還借款本金3000000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照中國人民銀行同期同檔次基準利率基礎上浮30%計算，暫算至2013年4月20日止為58893.91元）；依法判令被告張甲、張乙、強××公司對前述款項承擔連帶責任。11、依法判令被告宏峰××向原告償還借款本金2000000元及利息（2013年1月21日起計算至款項付清之日止，利息按照中國人民銀行同期同檔次基準利率基礎上浮30%計算，暫算至2013年4月20日止為39262.6元）；依法判令被告張甲、張乙、強××公司對前述款項承擔連帶責任。以上款項共計本金21700000元，利息405422.00元。12、判令原告對最高額抵押合同中的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。13、本案訴訟費用由被告承擔。在庭審中，原告明確其就2012年8月9日的5000000元借款、2012年9月7日的2400000元借款、2012年9月12日的3000000元借款行使最高額抵押。


被告宏峰××、被告張甲口頭答辯稱：對原告訴請無異議。


被告上××司口頭答辯稱：1、對原告起訴方式有異議，本案共涉及8筆貸款，應當按8個案件處理。2、上××司不應承擔擔保責任。首先，原告與被告宏峰惡意串通，原來在借款合同中約定是用于購買原材料，但事實上銀行系以貸還貸，故保證合同應當無效。其次，在提供保證時并未征得所有股東的同意，違反了公司法的規(guī)定。再次，原告在發(fā)放貸款時簽訂了最高額抵押合同，本案所涉三筆貸款均在最高額抵押合同之內(nèi)，故上××司也無需承擔責任。3、就利息問題，請法院核實。


被告張乙、強××公司未作答辯。


原告松××農(nóng)行為了證明自己的訴訟請求，提供了以下證據(jù)：


1、原告營業(yè)執(zhí)照副本、原告組織機構(gòu)代碼證副本、原告法定代表人身份證明，待證原告訴訟主體適格。


2、被告（單位）營業(yè)執(zhí)照副本、被告（單位）組織機構(gòu)代碼證副本、被告（單位）法定代表人身份證明、被告（自然人）身份證，待證被告訴訟主體適格。


3、編號為33××××932的借款合同、編號為33100120120023534的保證合同、借款續(xù)展申請書、編號為33010220130000005的借款展期協(xié)議及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××290萬元，由上××司提供擔保的事實。


4、編號為33××××668的借款合同、編號為33100120120024782的保證合同、借款續(xù)展申請書、編號為33010220130000014的借款展期協(xié)議及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××260萬元，由上××司提供擔保的事實。


5、編號為33××××017的借款合同、編號為33100120120028635的保證合同、借款續(xù)展申請書、編號33010220130000060的借款展期協(xié)議及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××80萬元，由上××司提供擔保的事實。


6、編號為33010120120029422的借款合同及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××500萬元的事實。


7、編號為33××××777的借款合同及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××240萬元的事實。


8、編號為33××××442的借款合同及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××300萬元的事實。


9、編號為33××××942的借款合同及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××300萬元的事實。


10、編號為33××××382的借款合同及相應的借款憑證各一份，用來待證原告依約出借被告宏峰××200萬元的事實。


11、張甲“承擔連帶保證責任承諾書”、張甲、張某、張乙“承擔共同還款責任承諾書”各一份，用來待證張甲、張乙為被告宏峰××承擔擔保、共同還款責任的事實。


12、編號為33××××579的最高額抵押合同一份、房地產(chǎn)抵押清單一份、房權(quán)證兩份、房他證兩份，用來待證宏峰××以其不動產(chǎn)提供最高額抵押并辦理相關(guān)登記的事實。


13、編號為33100520110024731的最高額保證合同一份，用來待證強××公司為宏峰××的借款提供最高額保證的事實。


14、債務逾期催收通知書3份，用來待證被告違約以及原告有權(quán)提前解除合同的事實。


為了反駁上××司在庭審中提出的意見，原告又補充提供了以下證據(jù)：


15、上××司的公司章程，用來待證上××司的股東構(gòu)成。


16、上××司股東會同意擔保的決議書，用來待證上××司股東同意提供連帶保證責任擔保。


17、委托支付通知單、編號為0128231194的農(nóng)某某行結(jié)算業(yè)務申請書、編號為2012060701的產(chǎn)品銷售合同各一份，用來待證290萬元借款的受托支付情況。


18、委托支付通知單、編號為0128231195的農(nóng)某某行結(jié)算業(yè)務申請書、編號為2012071201的產(chǎn)品銷售合同各一份，用來待證260萬元借款的受托支付情況。


19、委托支付通知單、編號為0128231196的農(nóng)某某行結(jié)算業(yè)務申請書、編號為2012072301的產(chǎn)品銷售合同各一份，用來待證80萬元借款的受托支付情況。


對于原告提供的前述19組證據(jù)，被告宏峰××、張甲質(zhì)證認為，無異議。被告上××司對1-16份證據(jù)無異議，就17-19號證據(jù)質(zhì)證認為，實際收款人麗水××貿(mào)易有限公司可能是被告宏峰××開辦的，款項可能用來以貸還貸。并且合同約定要銷售發(fā)票，原告沒有提供，因此交易可能是虛假的。其他被告未發(fā)表質(zhì)證意見。


被告上××司提供了以下證據(jù)：1、宏峰××在溫州商會的通訊錄，待證宏峰××與麗水××貿(mào)易有限公司廠址與電話號碼相同。2、松陽縣社保中心出具的證明四份，待證麗水××貿(mào)易有限公司的股東梁某某和工商登記材料辦理人員王某、葉某某、徐某均系宏峰××員工。3、麗水××貿(mào)易有限公司工商登記及年檢報告，待證麗水××貿(mào)易有限公司股東和法人系宏峰××員工，財務和經(jīng)辦人員也是宏峰××員工，有理由懷疑系以貸還貸。并向本院申請要求調(diào)取與上××司相關(guān)的三筆款項的去向。


原告松××農(nóng)行質(zhì)證認為，四名工人社保交納在宏峰××，不代表著沒有兼職，且與本案無關(guān)聯(lián)。且宏峰××與麗水××貿(mào)易有限公司的關(guān)系并非本案的審理焦點。上××司提出的以貸還貸，沒有證據(jù)能夠證明。被告宏峰××、張甲質(zhì)證認為，麗水××貿(mào)易有限公司系租用宏峰××，股東不相同。


其他各被告均未提供證據(jù)。


本院經(jīng)審查認為，原告提供的1-16組證據(jù)，各被告均無異議，本院予以確認。而就原告提供的17-19組以及被告上××司提供的三組證據(jù)，主要系用來待證原告松××農(nóng)行與被告宏峰××之間是否存在以貸還貸的情形。原告提供的17-19組證據(jù)，能夠證明原告已將有關(guān)款項按照合同約定匯入案外人麗水××貿(mào)易有限公司帳戶。同時根據(jù)被告上××司提供的第2、3組證據(jù)，案外人麗水××貿(mào)易有限公司系于2011年7月19日登記成立，該公司法定代表人梁某某在被告宏峰××的社保記錄僅是從2011年6-7月，其財務負責人王某在被告宏峰××的社保記錄是從2009年4月至2010年4月，從工商登記材料來看，兩個公司之間并不存在交叉持股的現(xiàn)象，其公司高管也不存在交叉任職的情形，而麗水××貿(mào)易有限公司又與被告上××司簽訂了廠房租賃協(xié)議，被告上××司僅以部分員工及一個手機號碼重合為由主張兩公司屬關(guān)聯(lián)公司證據(jù)尚屬不足。退一步而言，縱然兩公司屬關(guān)聯(lián)公司，也沒有證據(jù)能夠證明本案存在以新貸還舊貸的情形。因此，本院對原告松××農(nóng)行提供的第17-19組證據(jù)予以采信，而對被告上××司提供的三組證據(jù)不予采信。


基于上述證據(jù)分析，被告上××司提出的要求調(diào)取原告松××農(nóng)行匯入案外人麗水××貿(mào)易有限公司6300000元款項去向的申請，與本案審理的焦點缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予準許。


根據(jù)當事人提供的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定的事實與原告的訴稱一致。


本院認為，原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂的八筆金融借款合同系雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律禁止性規(guī)定，應當認定為合法有效。由于該八筆金融借款合同的債權(quán)人均為松××農(nóng)行，主債務人均為宏峰××，故原告松××農(nóng)行就該八筆金融借款一并主張權(quán)利并無不當，被告上××司提出的應當分別起訴的辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告松××農(nóng)行已按照合同約定向被告宏峰××發(fā)放了本案所涉的八筆貸款共計本金21700000元，而被告宏峰××卻未按照合同約定履行付本還息的義務，已構(gòu)成違約，故原告松××農(nóng)行有權(quán)按照金融借款合同的約定，提前宣布各合同到期。因此，被告宏峰××應當按照合同約定歸還借款本金21700000元并承擔相應的利息、罰息。而就被告上××司提出的其不應當承擔保證責任的辯解，松××農(nóng)行已經(jīng)提供證據(jù)證明其已依約發(fā)放貸款，款項的收款人為麗水××貿(mào)易有限公司；而被告上××司不能舉證證明原告松××農(nóng)行與被告宏峰××存在惡意串通或以貸還貸的情形，且其提供的擔保已經(jīng)股東會決議同意，又不存在違反法律禁止性規(guī)定的其他事由，故應當按照其與原告松××農(nóng)行簽訂的保證合同的約定承擔相應的保證責任。至于被告上××司提出的原告松××農(nóng)行應當先就最高額抵押行使優(yōu)先受償權(quán)的辯解，由于在松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂的合同編號為33××××932、33××××668、33××××017的借款合同第3.9條約定的擔保方式均不包括最高額抵押擔保，且保證合同第六條第2點約定債權(quán)人有權(quán)選擇擔保方式，故被告上××司的辯解與事實不符，本院不予支持。因此，被告上××司應當就上述三筆借款本金6300000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任。被告宏峰××以其所有的房地產(chǎn)為合同編號分別為33010120120029422、33××××777、33××××442、33××××942、33××××382的金融借款合同項下的借款承擔最高額抵押責任，并辦理了相應的房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)，故應當為前述五筆借款本金15400000元及相應的利息、罰息承擔抵押擔保責任。被告強××公司自愿為原告松××農(nóng)行與被告宏峰××簽訂的合同編號為33××××442、33××××942、33××××382金融借款合同項下的借款在最高額不超過16000000元范圍內(nèi)承擔最高額保證責任，故應當為前述三筆借款本金8000000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任。被告張甲自愿為前述八筆貸款在最高額不超過72000000元（其中本金48000000元）范圍內(nèi)承擔最高額保證責任，故應當為前述八筆借款本金21700000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任。被告張乙自愿為除合同編號為33××××932外的其他七筆借款在最高額不超過45000000元（其中本金30000000元）承擔最高額保證責任，故應當為除第一筆外的其他七筆貸款本金18800000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任。被告張乙、強××公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》一百七十三條、第一百七十六條、第二百零三條第一款、第二款，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：


一、被告浙江××銅××有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司××支行借款本金21700000元及相應的利息、罰息（利息、罰息暫計至2013年4月20日為405422.38元，之后的利息、罰息按合同約定計算）。


二、被告張甲為前款確定的義務承擔連帶保證責任。


三、被告張乙為合同編號為33××××668、33××××017、33010120120029422、33××××777、33××××442、33××××942、33××××382項下的借款本金18800000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任（利息、罰息暫計至2013年4月20日為350185.86元，之后的利息、罰息按合同約定計算）。


四、被告浙江××銅××有限公司以其所有的坐落于松某某西屏鎮(zhèn)新華北路139號的土地證號為松國用（2011）第00558號、房產(chǎn)證號為松房權(quán)證西屏字12961、12962號的房地產(chǎn)為合同編號33010120120029422、33××××777、33××××442、33××××942、33××××382項下的借款本金15400000元及相應的利息、罰息承擔抵押擔保責任（利息、罰息暫計至2013年4月20日為283639.6元，之后的利息、罰息按合同約定計算）。


五、被告浙江××不××鋼××司為合同編號為33××××932、33××××668、33××××017項下的借款本金6300000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任（利息、罰息暫計至2013年4月20日為121782.82元，之后的利息、罰息按合同約定計算）。


六、被告浙江××鋼管制造有限公司為合同編號為33××××442、33××××942、33××××382項下的借款本金8000000元及相應的利息、罰息承擔連帶保證責任（利息、罰息暫計至2013年4月20日為157050.42元，之后的利息、罰息按合同約定計算）。


案件受理費152330元，由被告浙江××銅××有限公司、被告張甲負擔。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。














審　判　長　　盧岳平

代理審判員　　孫雅和

代理審判員　　陳俊明

















二O一三年八月十九日






代　書記員　　李　倩