(2013)麗蓮商初字第401號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-4)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)麗蓮商初字第401號
原告:鮑XX,男,1947年3月26日出生,漢族,住XX省XX市XX鎮(zhèn)XX村。公民身份證號碼:XXX。
委托代理人(特別授權):王XX,XX法律服務所法律工作者。
被告:XX市XX公司。住所地:XX省XX市XX街116號。
法定代表人:王X,執(zhí)行董事。
第三人:中國XX公司XX分公司。住所地:XX省XX市新城XX大樓。
法定代表人 :何X,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權):李XX,女,1981年1月29日出生,漢族,住XX省XX市XX區(qū)XX街道XX37幢605室,系該公司員工。
原告鮑XX為與被告XX市XX公司、第三人中國XX公司XX分公司合同糾紛一案,于2013年2月22日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員周躍飛擔任審判長,人民陪審員金淑芳、陳淑平參加評議的合議庭,于2013年6月3日公開開庭進行了審理。原告鮑XX的委托代理人王XX,第三人中國XX公司XX分公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟。被告XX市XX公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鮑XX訴稱:2007年5月9日,由原告出資45000元向被告XX市XX公司購買浙KA3208號貨車一輛,掛靠在被告名下。雙方簽有《車輛轉讓協(xié)議》一份。并約定從2007年5月10日開始,該車的所有費用由原告承擔(包括養(yǎng)路費、稅金、保險費、事故費用等在內(nèi)由原告出資,被告代為辦理)。2007年11月28日,原告雇傭的駕駛員王XX駕駛該車途徑上海青浦地段時,因行車不慎發(fā)生事故,造成多人受傷及車輛損壞之交通事故。該事故經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院(2008)青民一民初字第2676、第2677、第2678號《民事判決書》的判決及調(diào)解。原告要承擔第三者商業(yè)險部分金額計人民幣84571.03元,并在2009年2月18日在XX區(qū)人民法院付清以上款項。2009年3月9日原告親自把原告所有的原始資料交由第三人進行保險理賠。經(jīng)第三人審核,確認保險理賠金為人民幣57604.78元(該款目前扣留在第三人保險公司,第三人認為被告欠保險費給予扣留)。以上款項經(jīng)原告多次與被告及第三人進行聯(lián)系催討未果。為此,請求依法判令:1、被告歸還原告保險理賠金計人民幣57604.78元;2、第三人承擔以上款項的墊付責任;3訴訟費用由被告承擔。
被告XX市XX公司未作答辯。
第三人中國XX公司XX分公司述稱:第三人與原告之間既非保險合同關系也不存在掛靠合同關系,原告與第三人之間無請求權基礎,故本案中原告的主體不適格;根據(jù)保險法及交強險條款規(guī)定,“墊付”僅是在交強險范圍內(nèi)保險人向因未取得駕駛資格、醉酒、盜搶期間肇事、被保險人故意行為造成受害人傷亡為搶救的需要在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行墊付,本案不具墊付的情形,綜上,請求法院駁回原告對第三人的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認定:2007年5月9日,由原告鮑XX出資從被告XX市XX公司購買浙KA3208號貨車一輛,雙方簽訂了《車輛轉讓協(xié)議》,約定:被告將該車有關有效隨車證件及車輛一并移交給原告,原告應在一個月內(nèi)辦理車輛轉戶手續(xù),協(xié)議還約定了其他事項。嗣后雙方并未辦理車輛轉戶手續(xù)。2007年8月15日,被告向第三人投保,保險期間自2007年8月20日0時起至2008年8月19日24時止。2007年11月28日,原告雇傭的駕駛員王XX駕駛浙KA3208號貨車途徑XX市XX區(qū)XX公路30.8K處,因行車不慎發(fā)生事故,造成多人受傷及車輛損壞之交通事故。受害人先后向XX市XX區(qū)人民法院提起賠償訴訟,XX市XX區(qū)人民法院分別作出(2008)青民一(民)初字第2676號、第2677號、第2678號民事判決書,判決生效后,被告應承擔的賠償數(shù)額,由原告進行了支付。2009年3月9日原告將保險理賠需要的資料交給第三人進行保險理賠。經(jīng)第三人審核,確認保險理賠款為人民幣57604.78元,但第三人未支付給原、被告,原告遂訴至XX市XX區(qū)人民法院,要求第三人予以支付,2012年3月7日,XX市XX區(qū)人民法院認為原告既非肇事車輛的被保險人,也非保險合同的受益人,故原告不是本案適格的主體,裁定駁回原告的起訴。原告不服提出上訴,XX市XX人民法院裁定駁回上訴,維持原裁定。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證明、企業(yè)基本情況、判決書、收條、答辯狀、車輛轉讓協(xié)議、匯款單、保險單、賠案流程單、保險賠款計算書、電子轉帳憑證、民事裁定書,被告方提供的證據(jù)有民事裁定書及到庭當事人庭審陳述證實。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定:“保險標的轉讓的,保險標的的受讓人承繼被保險人的權利和義務!痹孀鳛檎厥萝囕v的受讓人,支付了相應的賠償款,理應承繼被告的相關權利和義務,故原告是本案適格的主體。鑒于被告并未取得訟爭的保險理賠款,原告訴請被告歸還原告保險理賠款,依據(jù)不足,本院不予支持。保險人承擔墊付責任僅限于特定的條件,本案不具墊付的情形,原告訴請第三人承擔墊付責任的主張,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告鮑XX的訴訟請求。
案件受理費1240元,公告費300元,共計人民幣1540元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周 躍 飛
人民陪審員 金 淑 芳
人民陪審員 陳 淑 平
二O一三年七月四日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================