国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)浙麗民終字第33號(hào)

    ——浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2013-3-6)



    浙江省麗水市中級(jí)人民法院


    民 事 判 決 書






    (2013)浙麗民終字第33號(hào)






    上訴人(原審被告):某公司河南分公司。住所地:河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路16號(hào)2號(hào)樓5層。


    訴訟代表人:李某某。


    委托代理人:陳甲。


    被上訴人(原審原告):麻某某。


    委托代理人:沈某某。


    被上訴人(原審被告):陳某某


    上訴人某公司河南分公司為與被上訴人麻某某、被上訴人陳某某動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服縉云縣人民法院于2012年11月15日作出的(2012)××民初字第××號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


    原審法院查明:2011年4月5日,原告駕駛二輪摩托車途徑臨石線117公里580米縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)麻里洞涼亭路段時(shí)與被告陳某某駕駛的豫P×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞,造成原告車損人傷的交通事故。事故經(jīng)縉云縣交警大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故主要責(zé)任,被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷娇N云縣第二人民醫(yī)院搶救,當(dāng)天又轉(zhuǎn)麗水市中心醫(yī)院治療48天,于2011年5月23日出院。2011年10月4日,原告因腦外傷需開顱手術(shù)又在麗水市中心醫(yī)院住院治療16天,于2011年10月20日出院。原告經(jīng)麗水大眾司法鑒定所和麗水市第二人民醫(yī)院精神司法鑒定所進(jìn)行鑒定,評(píng)定為構(gòu)成兩個(gè)不同程度的十級(jí)傷殘等級(jí),原告的誤工時(shí)間為受傷之日到定殘前一日即377天,住院期間前30天需兩人護(hù)理,之后需一人護(hù)理。被告陳某某向被告某公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限從2010年10月26日起至2011年10月25日止,交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)最高賠償限額1萬元,傷殘賠償?shù)淖罡呦揞~11萬元。事故發(fā)生后,被告陳某某已支付給原告20000元。經(jīng)核定原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)114486.54元、誤工費(fèi)36904.53元(377天*97.89元)、護(hù)理費(fèi)9201.66元(94天*97.89元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、交通費(fèi)790元、鑒定費(fèi)3704元、傷殘賠償金28756.20元(13071元*20年*11%),共計(jì)195762.93元。


    原審法院審理認(rèn)為:公民的人身、健康權(quán)受法律保護(hù),原告麻某某在本次交通事故中受傷,對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任,被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任,故原告相應(yīng)的合理損失應(yīng)該由被告陳某某按責(zé)任賠償。被告陳某某的豫P×××××號(hào)貨車向被告某公司河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任甲制保險(xiǎn),根據(jù)相關(guān)規(guī)定,應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任,在強(qiáng)制險(xiǎn)合同約定賠償限額內(nèi)由被告某公司河南分公司直接對(duì)受害人賠償。對(duì)強(qiáng)制險(xiǎn)合同約定賠償限額外原告的損失,被告陳某某應(yīng)負(fù)次要賠償責(zé)任。原告在本次事故中構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘,結(jié)合原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,法院酌定原告的精神損害撫慰金為1000元。被告陳某某、某公司河南分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,可視為對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯,依法可缺席判決。據(jù)此,原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任乙》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任甲制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定,判決:一、被告某公司河南分公司在本判決生效之日即賠償原告麻某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)86652.39元。二、被告陳某某賠償原告麻某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)33033.16元,被告陳某某已付20000元,限被告陳某某在本判決生效之日即支付余款13033.16元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2950元,由原告承擔(dān)2065元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)885元,限被告陳某某在本判決生效之日向法院繳納。


    宣判后,某公司河南分公司不服原審判決,上訴稱,本案沒有證據(jù)能夠證實(shí)陳某某與陳戊為同一人。退一步講即使核實(shí)了陳某某與陳戊為同一人,陳某某持有C3駕駛證而駕駛輕型普通貨車,與準(zhǔn)駕車型不符。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,屬于無證駕駛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任甲制保險(xiǎn)條款》第九條,駕駛?cè)藷o證駕駛情況下,保險(xiǎn)人只對(duì)符合規(guī)定的搶救費(fèi)用,在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付。被上訴人麻某某應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人陳某某進(jìn)行主張,而不是要求上訴人來進(jìn)行賠償。此外,既然陳某某支付過20000萬元費(fèi)用,本案無證駕駛的情況屬實(shí),上訴人也無須再墊付和賠償任何損失。綜上,請(qǐng)求二審法院改判。


    被上訴人麻某某辯稱,1、根據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定,上訴人依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。2、在一審訴訟過程中,答辯人為了查明事實(shí),曾向縉云縣公安局調(diào)取陳某某的詢問筆錄,筆錄中陳某某明確陳述,陳某某與陳戊是其本人。3、上訴人依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任甲制保險(xiǎn)條款》第9條推卸賠償責(zé)任,是不能成立的。上訴人有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,原審判決事實(shí)有依據(jù),法律適用正確,請(qǐng)求二審駁回上訴人的訴請(qǐng)。


    被上訴人陳某某未作答辯。


    二審中,雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù),本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


    本院認(rèn)為,被上訴人麻某某在交通事故中受傷,其由此產(chǎn)生的合理損失應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原審被上訴人麻某某提供的證據(jù),可以證實(shí)本案涉案交通事故中豫P×××××號(hào)貨車的駕駛?cè)岁愇炫c本案被上訴人陳某某系同一人。被上訴人陳某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道行使,發(fā)生交通事故導(dǎo)致被上訴人麻某某人身損害,麻某某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條的相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理并無不當(dāng),本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:


    駁回上訴,維持原判。


    二審案件受理費(fèi)1970元,由上訴人某公司河南分公司負(fù)擔(dān)。


    本判決為終審判決。










    審 判 長(zhǎng)  周小蘭


    審 判 員  程允平


    代理審判員  葉高山










    二〇一三年三月六日






    代書 記員  吳美珠









    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .