国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）麗蓮民初字第697號(hào)


原告：胡甲。
原告：李××。
兩原告委托代理人（特別授權(quán)）：應(yīng)××。
被告：雷甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：雷乙。
被告：撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司。住所地：江西省××市臨川區(qū)××人民政府院內(nèi)。組織機(jī)構(gòu)代碼：77238690-0。
訴訟代表人：許×。
被告：中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司。住所地：江西省南昌市××站前××樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：56380464-3。
訴訟代表人：陳××。
委托代理人（特別授權(quán)）：余××。
委托代理人（特別授權(quán)）：於××。
原告胡甲、李××與被告雷甲、撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司、中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由審判員林映青獨(dú)任審判，于同年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡甲、李××的委托代理人應(yīng)××、被告雷甲的委托代理人雷乙、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司的委托代理人於××到庭參加訴訟，被告撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡甲、李××訴稱(chēng)：兩原告系死者胡乙的父母。2013年2月9日，胡乙駕駛浙K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)搭載秦某某沿222省道由碧湖鎮(zhèn)方向往松某某向行駛，10時(shí)20分許，車(chē)輛途經(jīng)222省道碧湖鎮(zhèn)三峰村路段，遇被告雷甲駕駛被告撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司所有的車(chē)牌號(hào)為贛F×××××輕型自卸貨車(chē)（該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)于被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司）由松某某向往碧湖鎮(zhèn)方向行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成胡乙當(dāng)場(chǎng)死亡，秦某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)認(rèn)定：胡乙與被告雷甲負(fù)事故同等責(zé)任。各方未能就賠償達(dá)成協(xié)議。原告根據(jù)雙方過(guò)程程度，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金30000元，并按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金。為此，請(qǐng)求依法判令：1、被告雷甲、撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等損失共計(jì)人民幣546450.8元；2、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支某司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，直接將賠償金額給付原告。
被告雷甲辯稱(chēng)：1、被告雷甲向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，足夠賠償原告損失。按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告雷甲賠償?shù)牟糠謶?yīng)由保險(xiǎn)公司某接賠付。2、被告雷甲在事故發(fā)生后已經(jīng)向交警部門(mén)預(yù)交了2萬(wàn)元，如原告已經(jīng)領(lǐng)取，應(yīng)在保險(xiǎn)公司的賠款里面直接退還給被告雷甲。3、在本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告雷甲的車(chē)子也有損失，包括車(chē)輛修理費(fèi)、施救費(fèi)。
被告撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司未到庭，于某某以書(shū)面形式提出答辯意見(jiàn)辯稱(chēng)：一、涉案車(chē)輛已向中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。在保險(xiǎn)金的理賠范圍內(nèi)，本公司不對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。二、對(duì)于某告提出的各項(xiàng)請(qǐng)求，認(rèn)為：1、機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故負(fù)同等責(zé)任的，應(yīng)按照賠償總金額的50%承擔(dān)責(zé)任。2、本案應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原告生前在城市具有穩(wěn)定的工作收入。3、請(qǐng)法院核實(shí)原告提供的有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，依法判決。
被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司辯稱(chēng)：被告雷甲在事故發(fā)生時(shí)所持的駕駛證是C1證，而行駛證上登記的車(chē)輛類(lèi)型是輕型自卸貨車(chē)。C1駕駛證準(zhǔn)駕的車(chē)型系小型汽車(chē)、小型自動(dòng)檔汽車(chē)、低速載貨汽車(chē)及三輪汽車(chē)，不包括輕型自卸貨車(chē)，雷甲存在準(zhǔn)駕不符的情況。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，對(duì)于準(zhǔn)駕不符的，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)免賠；在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付，在墊付后有權(quán)向被告雷甲追償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額。對(duì)于具體訴請(qǐng)項(xiàng)目，認(rèn)為：1、原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。本案死者胡乙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)死者生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此死亡賠償金只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、死者胡乙與被告雷甲均駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，負(fù)事故同等責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，事故雙方負(fù)同等責(zé)任的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)，承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。3、原告訴請(qǐng)精神撫慰金過(guò)高，保險(xiǎn)公司承擔(dān)精神撫慰金不超過(guò)20000元。4、根據(jù)法律及合同約定，訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：原告胡甲于1943年6月17日出生，原告李××于1950年1月4日出生，共生育胡乙等三子。2013年2月9日，胡乙駕駛浙K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)搭載秦某某途經(jīng)222省道碧湖鎮(zhèn)三峰村路段，與被告雷甲駕駛的贛F×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成胡乙當(dāng)場(chǎng)死亡，秦某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)認(rèn)定：胡乙與被告雷甲負(fù)事故同等責(zé)任。胡乙自2011年4月11日起居住于麗水市××都區(qū)××街道。全國(guó)公安信息網(wǎng)查詢記錄記載贛F×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)為小型汽車(chē)，車(chē)輛所有人為被告撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司。該車(chē)輛向被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元。
本院認(rèn)定原告因交通事故造成的合理?yè)p失有：1、死亡賠償金786275元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)95275元）；2、喪葬費(fèi)20043.5元；3、精神損害撫慰金25000元；4、交通費(fèi)1100元；上述合計(jì)人民幣832418.5元。
另查明：《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》附件1《準(zhǔn)駕車(chē)型及代號(hào)》規(guī)定，C1機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為小型汽車(chē)。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告胡甲、李××、被告雷甲共同提供的保險(xiǎn)證；原告胡甲、李××提供的戶口簿、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢結(jié)果、車(chē)輛信息、駕駛證、行駛證、工商信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)票、流動(dòng)人口登記表、碧湖派出所出具的證明、居民死亡殯葬證、碧湖鎮(zhèn)大林村村民委員會(huì)出具的證明、家庭情況登記表；被告雷甲提供的保險(xiǎn)單及原、被告當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：交警部門(mén)認(rèn)定胡乙、被告雷甲負(fù)事故同等責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。死者胡乙生前雖系農(nóng)業(yè)戶口，但連續(xù)居住在城鎮(zhèn)達(dá)一年以上，訴請(qǐng)要求依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，本院予以支持。被告對(duì)喪葬費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告胡甲、李××主張按照雙方過(guò)錯(cuò)程度確定精神撫慰金，根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例及當(dāng)?shù)厣�活水平，酌定�?5000元較為合理。根據(jù)全國(guó)公安信息網(wǎng)的查詢信息，贛F×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)屬于小型汽車(chē)，對(duì)被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司以被告雷甲駕駛的輕型自卸貨車(chē)與其持有的C1證準(zhǔn)駕車(chē)型不符為由，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的主張，本院不予支持。原告的合理?yè)p失由被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償110000元。余額722418.5元根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度由被告雷甲承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。原告要求被告撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不持異議，本院予以認(rèn)可。被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)該部分責(zé)任予以賠付。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告胡甲、李××因胡乙交通事故死亡造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣832418.5元，由被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償包括精神損害撫慰金110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償361209.25元，款項(xiàng)限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告胡甲、李××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，減半收取1595元，由原告胡甲、李××負(fù)擔(dān)220元，被告雷甲、撫州市××汽車(chē)信息服務(wù)有限公司××司負(fù)擔(dān)1375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　林映青








二〇一三年十一月一日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代書(shū)記員　何　燁


賠償清單
1、死亡賠償金：786275元
a、死亡賠償金：34550元／年×20年=691000元
b、胡甲被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：10208元／年×11年÷3=37430元
c、李××被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：10208元／年×17年÷3=57845元
2、喪葬費(fèi)：20043.5元
3、精神損害撫慰金：25000元
4、交通費(fèi)：1100元
合計(jì)人民幣832418.5元。