(2012)麗蓮民初字第938號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-1-7)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2012)麗蓮民初字第938號
原告:金××。
委任代理人(特別授權(quán)):高巍,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
委任代理人(特別授權(quán)):李勇,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告:郭甲。
被告:郭乙。
上述兩被告委托代理人(特別授權(quán)):王××。
原告金××與被告郭甲、郭乙房屋租賃合同糾紛一案,本院于2012年11月5日立案受理后,依法由代理審判員趙敏沖獨任審判,于同年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金××及其委托代理人高巍,被告郭乙及兩被告的委托代理人王××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金××訴稱:2011年10月15日,原告與兩被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將坐落于麗水市××號的麗水某某汽車裝潢店轉(zhuǎn)讓給兩被告,并約定原告將麗水某某汽車裝潢店轉(zhuǎn)讓給兩被告后,由兩被告繼續(xù)履行原告與案外人浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司所簽訂的原房屋租賃合同。協(xié)議簽訂后,原告依照協(xié)議的約定履行了相關(guān)的移交手續(xù),但兩被告在實際控制經(jīng)營上述店鋪后,并未按照雙方協(xié)議的約定,及時足額的支付房屋租金。原告迫于無奈陸某某被告墊付了本應(yīng)由被告支付的房屋、物業(yè)費等費用。期間,原告多次與兩被告進(jìn)行協(xié)商,但均無果。為此,訴請:一、判令兩被告立即支付2011年10月15日至2013年1月14日租金人民幣399070.74元,并支付逾期付款利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率自2011年10月15日起計算至租金付清之日止,現(xiàn)暫計至起訴之日止約為人民幣30000元);二、判令兩被告支付違約金人民幣20萬元;三、判令兩被告支某某告為其墊付的2011年10月15日至2013年1月14日期間的一樓物業(yè)費人民幣9573元及物業(yè)費違約金人民幣7275.08元;四、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告郭甲、郭乙辯稱:1、應(yīng)付租金應(yīng)當(dāng)扣減已付的前三個月租金76745元及原告占用的78.68平方米的租金37556元;2、兩被告無須向原告支付租金利息及違約金;3、原告為兩被告墊付的物業(yè)費起止時間為2011年10月15日至2012年8月31日,金額為6040.5元。
經(jīng)審理本院查明:2008年3月26日,浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司與原告金××簽訂《房屋租賃合同》,約定:由原告金××承租位于正達(dá)陽某某麗陽街商鋪,一層商鋪十間戶牌號為陽某某26、31幢樓110-119號,建筑面積為797.8平方米;一層營業(yè)用房26.5元/平方米/月,第三年起每年租金遞增10%;租賃期限自2008年7月15日至2013年7月14日;租金支付方式實行先交租后使用的原則,分十次支付租金,其中第七次租金(2011年7月15日至2012年1月14日)、第九次租金(2012年7月15日至2013年1月14日)在每年的12月31日前,第八次租金(2012年1月15日至2012年7月14日)于每年的6月3日前支付。2011年10月15日,原告與兩被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將坐落于麗水市××號店鋪(原為麗水某某汽車裝潢店)轉(zhuǎn)讓給兩被告,并約定:租金為每半年交付一次,并于約定日期提前一個星期交付原告,店鋪轉(zhuǎn)讓給被告后,被告同意代替原告履行原有店鋪租賃合同中所規(guī)定的條款,并且每年定期交納租金及該合同所約定的應(yīng)由原告交納的水電費及其他各項費用。協(xié)議簽訂后,被告向原告支付了2011年10月15日至2012年1月14日的租金。
另查明,案涉房屋的物業(yè)費收費標(biāo)準(zhǔn)為0.8元/平方米/月。
本院據(jù)以認(rèn)定上述事實所依據(jù)的證據(jù)有:原、被告身份證明、房屋租賃合同、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、網(wǎng)上銀行交易回單、正達(dá)公司2012年5月31日“函”、補(bǔ)充協(xié)議書、理財金賬戶歷史明細(xì)清單、交接清單、(2012)麗蓮民初字第312號案件的開庭筆錄及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,經(jīng)法院生效判決已確認(rèn)為合法有效,雙方均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。
關(guān)于2011年10月15日至2012年1月14日的租金問題。(2012)麗蓮民初字第312號案件的庭審筆錄中,原告已明確答復(fù)該筆款項已付,在本案中原告無法提供充分的證據(jù)對前述自認(rèn)的事實予以否定,故本院認(rèn)定該三個月的房屋被告已經(jīng)向原告支付。
關(guān)于案涉房屋一層112號店面總計78.68平方米是否應(yīng)當(dāng)在總承租面積內(nèi)扣減的問題。根據(jù)被告提供的交接清單中列明的租金計算,其計算基數(shù)為797.8平方米,可見112號店面的面積顯然包含在內(nèi),且在租賃前被告應(yīng)對該房屋的四至范圍做了現(xiàn)場查看與了解,現(xiàn)提出要求扣減該面積,依據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于2012年1月15日至2012年7月14日的租金及是否應(yīng)支付利息的問題。根據(jù)原被告雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及原告與浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司簽訂的《房屋租賃合同》,該筆租金數(shù)額應(yīng)為:153488.74元(26.5元/平方米/月×1.1×1.1×797.8平方米×6月),支付日期為2012年5月27日。雖然案涉房屋的租賃問題一直處在訴訟過程中,但該期間并未對被告的經(jīng)營造成實質(zhì)的影響,故被告仍應(yīng)依約及時履付租金。
關(guān)于2012年7月15日至2013年1月14日的租金問題。該筆租金數(shù)額為:168837.62元(26.5元/平方米/月×1.1×1.1×1.1×797.8平方米×6月),支付日期為2012年12月24日。被告在庭審中表示愿意在本案中一并支付,本院予以認(rèn)可。但本案起訴時,該筆租金支付期限并未屆滿,原告要求被告承擔(dān)該筆租金的利息,依據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于物業(yè)費及違約金的問題。庭審中,原、被告同意以2012年8月31日為界,其之前的物業(yè)費由被告向原告支付,其之后的物業(yè)費由被告直接向物業(yè)公司支付,故被告應(yīng)向原告支付的物業(yè)費為6701.52元(0.8元/平方米/月×797.8平方米×10.5月)。原告并未提供因被告物業(yè)費未交而承擔(dān)了相應(yīng)違約金的證據(jù),故對原告要求被告支付逾期繳納物業(yè)費的違約金,本院不予支持。
原告訴請要求被告支付200000元違約金,無事實和法律依據(jù),本院不予支持。綜上,對原告訴請的合理部分,本院予以支持。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告郭甲、郭乙于本判決生效之日起十日內(nèi)支某某告金××2012年1月15日至2013年1月14日的租金322326.36元及利息(利息以153488.74元為基數(shù),自2012年5月27日起按中國人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告郭甲、郭乙于本判決生效之日起十日內(nèi)支某某告金××為其墊付的物業(yè)費6701.52元;
三、駁回原告金××的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10260元,減半收取5130元,由原告原告金××負(fù)擔(dān)1830元,被告郭甲、郭乙負(fù)擔(dān)3300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
代理審判員 趙敏沖
二〇一三年一月七日
本件與原本核對無異
書 記 員 江煜劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================