国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書(shū)






（2013）浙麗刑終字第176號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）潘某某。因犯盜竊罪于2009年10月被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月緩刑六個(gè)月；因犯盜竊罪于2010年3月23日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月，與前罪并罰決定執(zhí)行拘役十個(gè)月；因犯盜竊罪于2012年6月20日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑一年七個(gè)月。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人潘某某犯盜竊罪一案，于2013年11月12日作出（2013）麗蓮刑初字第581號(hào)刑事判決。原審被告人潘某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1、2013年8月26日凌晨，被告人潘某某到麗水市蓮都區(qū)“望湖公寓”地下車庫(kù)通道，用螺絲刀撬開(kāi)被害人徐乙停放在此的越野車左后方車窗玻璃，竊得車內(nèi)現(xiàn)金人民幣30余元及一只“索某”牌數(shù)碼相機(jī)（價(jià)值人民幣850元）。后被告人潘某某以人民幣200元的價(jià)格將該相機(jī)賣給蓮都區(qū)大洋路上的“大頭寄售行”，該相機(jī)現(xiàn)已追歸被害人。


2、2013年8月28日凌晨，被告人潘某某到麗水市蓮都區(qū)“通惠園”小區(qū)地下車庫(kù)16號(hào)，用螺絲刀撬開(kāi)被害人李甲停放在此的浙K×××××號(hào)白色轎車右后方車窗玻璃，竊得車內(nèi)現(xiàn)金人民幣600元。


3、2013年9月4日凌晨，被告人潘某某到麗水市蓮都區(qū)花園新村51幢地下車庫(kù)，用螺絲刀撬開(kāi)被害人麻乙的浙K×××××號(hào)白色越野車右后方車窗玻璃，竊得車內(nèi)現(xiàn)金人民幣30余元，“蘋(píng)果”手機(jī)充電器數(shù)據(jù)線一根、“飛利浦”剃須刀一只（價(jià)值無(wú)法鑒定）。


綜上，被告人潘某某以破壞性手段盜竊三次，盜竊財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣1510余元。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人潘某某的供述；被害人徐乙、李甲、麻乙的陳述；證人楊某的證言；價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；抓獲經(jīng)過(guò)；現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；發(fā)還物品清單；舊貨收購(gòu)登記表等。另有刑事判決書(shū)證實(shí)被告人潘某某的前科情況，戶籍證明證實(shí)被告人潘某某的身份情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人潘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；二、被告人潘某某的違法所得，退賠給被害人。


上訴人潘某某的上訴理由為：其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，部分贓物已被追歸被害人，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案的依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人潘某某未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人潘某某以非法占有為目的，多次以破壞性手段秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人潘某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人潘某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且部分贓物已被追歸被害人，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實(shí)及上述情節(jié)依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人潘某某提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。






審　判　長(zhǎng)　季　軍


審 判 員 李秀勤


代理審判員　陳　楊










二〇一三年十一月二十九日






代書(shū)　記員　王姍姍