国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬高行終字第64號(hào)

    ——上海市高級(jí)人民法院(2014-8-11)



    (2014)滬高行終字第64號(hào)
      上訴人(原審原告)葛甲。
      委托代理人葛乙。
      被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)人民政府。
      法定代表人曹立強(qiáng)。
      上訴人葛甲因不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2014)滬二中行初字第37號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審法院查明,葛甲對(duì)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡(jiǎn)稱“虹口規(guī)土局”)停止征收上海市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋地租行為不服,向上海市虹口區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“虹口區(qū)政府”)申請(qǐng)行政復(fù)議。虹口區(qū)政府于2014年2月17日收到葛甲的申請(qǐng)后進(jìn)行了審查,并于同年2月26日作出虹府復(fù)不受字[2014]第5號(hào)行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理決定,認(rèn)定虹口規(guī)土局的相關(guān)行政行為與申請(qǐng)人之間不具有利害關(guān)系,不符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱《行政復(fù)議法實(shí)施條例》)第二十八條第(二)項(xiàng)規(guī)定的受理?xiàng)l件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》(以下簡(jiǎn)稱《行政復(fù)議法》)第十七條第一款的規(guī)定,決定不予受理,并送達(dá)決定書(shū)。葛甲不服,提起本案訴訟,要求確認(rèn)該決定違法。
      原審法院認(rèn)為,葛甲提供的材料不能證明其妻劉某某是上海市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋的共有產(chǎn)權(quán)人,葛甲與停止征收地租行為之間不具有利害關(guān)系。虹口區(qū)政府據(jù)此決定對(duì)葛甲的行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理,并無(wú)不當(dāng),遂判決駁回葛甲的訴訟請(qǐng)求。葛甲不服,向本院提起上訴。
      經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤,本院予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為,根據(jù)《行政復(fù)議法》第十二條第一款規(guī)定,被上訴人虹口區(qū)政府具有對(duì)當(dāng)事人就其工作部門(mén)的具體行政行為不服,提出的行政復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行處理的法定職權(quán)。被上訴人虹口區(qū)政府于2014年2月17日收到上訴人葛甲的行政復(fù)議申請(qǐng),于同年2月26日作出被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定,并將決定書(shū)送達(dá)上訴人,符合《行政復(fù)議法》第十七條第一款的規(guī)定,執(zhí)法程序合法。上訴人在其妻劉某某去世后,就虹口規(guī)土局停止征收上海市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋地租的行為,向被上訴人申請(qǐng)行政復(fù)議。因上訴人提供的材料不能證明劉某某是經(jīng)依法確認(rèn)的上述房屋的共有產(chǎn)權(quán)人,上訴人與停止征收地租行為之間也就沒(méi)有法律上的利害關(guān)系,故被上訴人經(jīng)審查后認(rèn)定上訴人的申請(qǐng)不符合《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第(二)項(xiàng)規(guī)定的受理?xiàng)l件,依據(jù)《行政復(fù)議法》第十七條的規(guī)定,作出被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)的決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。原審判決駁回上訴人葛甲的訴訟請(qǐng)求正確,應(yīng)予維持。上訴人葛甲的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      上訴案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人葛甲負(fù)擔(dān)(已付)。
      本判決為終審判決。
      

    審 判 長(zhǎng) 張吉人
    審 判 員 王 巖
    代理審判員 郭貴銀
    二〇一四年八月十一日
    書(shū) 記 員 居雯婭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .