(2014)黃浦行初字第9號(hào)
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2014-1-20)
(2014)黃浦行初字第9號(hào)
原告肖呂華。
委托代理人陳惠民,上海市中信正義律師事務(wù)所律師。
被告上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心,住所地上海市黃浦區(qū)。
法定代表人施家儀,上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心主任。
委托代理人錢(qián)瑩,女,上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心工作人員。
委托代理人沈玉蓉,女,上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心工作人員。
原告肖呂華訴被告上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心(以下簡(jiǎn)稱市社保中心)不服一次性傷殘補(bǔ)助金核定一案,向本院提起行政訴訟。本院立案受理后,向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū),被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴一次性傷殘補(bǔ)助金核定行為的證據(jù)和依據(jù)。經(jīng)當(dāng)事人同意,本案適用簡(jiǎn)易程序,由審判員白靜雯于2014年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告肖呂華的委托代理人陳惠民,被告市社保中心的委托代理人錢(qián)瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告市社保中心根據(jù)《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》(2012年11月27日上海市人民政府令第93號(hào)公布)第四十一條第一款、第五十五條等規(guī)定,于2013年9月9日為原告肖呂華核定一次性傷殘補(bǔ)助金為人民幣31,168元(以下幣種均為人民幣)。
原告肖呂華訴稱:原告于2012年6月17日因工發(fā)生事故,經(jīng)鑒定因工致殘程度為九級(jí),根據(jù)當(dāng)時(shí)生效即于2004年7月施行的《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定,工傷人員負(fù)傷前一月繳費(fèi)工資低于上年度全市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的,按照工傷人員負(fù)傷前上年度全市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定。因原告月繳費(fèi)工資低于上年度全市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),故按照負(fù)傷前上年度即2011年全市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為34,648元,而被告卻核定原告一次性傷殘補(bǔ)助金為31,168元。原告認(rèn)為被告核定有誤,故起訴法院要求判決撤銷(xiāo)被告于2013年9月9日對(duì)原告作出的一次性傷殘補(bǔ)助金的核定行為。
被告市社保中心辯稱:現(xiàn)行《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》于2013年1月1日起施行,2004年7月施行的《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》已經(jīng)廢止。原告于2013年8月向被告申請(qǐng)享受工傷保險(xiǎn)待遇,被告根據(jù)現(xiàn)行《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定為原告核定一次性傷殘補(bǔ)助金。被告認(rèn)為其核定行為無(wú)誤,請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:原告肖呂華于2012年6月17日發(fā)生事故,上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2013年6月14日認(rèn)定原告上述事故屬于工傷。2013年8月2日,原告經(jīng)鑒定因工致殘程度為九級(jí)。原告肖呂華于2013年8月20日向被告市社保中心申請(qǐng)享受工傷保險(xiǎn)待遇,F(xiàn)行《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第四十一條第一款、第五十五條等規(guī)定,工傷人員因工致殘被鑒定為九級(jí)傷殘的,從工傷保險(xiǎn)基金支付一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月工傷人員本人工資,即工傷人員因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資;計(jì)發(fā)的一次性傷殘補(bǔ)助金低于3,896元乘以與傷殘等級(jí)相應(yīng)的月份數(shù)之積,差額部分由工傷保險(xiǎn)基金予以補(bǔ)足,九級(jí)傷殘相應(yīng)的月份數(shù)為8個(gè)月。原告2011年度、2012年度月繳費(fèi)工資分別為1,558元、1,949元,故被告根據(jù)上述規(guī)定,于2013年9月9日為原告核定一次性傷殘補(bǔ)助金為31,168元。原告不服,向本院提起行政訴訟。
以上事實(shí)由原告提供的工傷人員待遇核定表,被告提供的工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表、工傷認(rèn)定書(shū)、鑒定結(jié)論書(shū)、月繳費(fèi)基數(shù)截屏、工傷人員待遇核定表,以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為:根據(jù)《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定,被告市社保中心具體負(fù)責(zé)工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦事務(wù)。本案經(jīng)查,原告經(jīng)鑒定因工致殘程度為九級(jí),被告對(duì)原告作出的一次性傷殘補(bǔ)助金核定行為符合現(xiàn)行《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定。原《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》已廢止,原告關(guān)于應(yīng)適用原實(shí)施辦法為其核定一次性傷殘補(bǔ)助金的主張,本院不予采納。原告訴請(qǐng)要求撤銷(xiāo)被訴核定行為,因缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院依法不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告肖呂華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告肖呂華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 員 白靜雯
二〇一四年一月二十日
書(shū) 記 員 王 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================