(2014)甬慈刑初字第1424號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-11-18)
(2014)甬慈刑初字第1424號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日到案,同月19日被刑事拘留,同年8月1日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人陳維云。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)2079號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪,于2014年9月22日向本院提起公訴,并建議本案適用簡易程序?qū)徖。本院于同?3日立案,經(jīng)審查認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖,于同?0月11日轉(zhuǎn)為普通程序,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員蔡德軍出庭支持公訴,被告人王某及其辯護(hù)人陳維云到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年7月18日晚7時許,被告人王某駕駛浙b×××××號小型轎車,沿慈溪市周巷鎮(zhèn)興業(yè)北路,由北往南行駛至528號處時,與前方由東往西橫過道路的行人魏某乙發(fā)生碰撞,造成魏某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定,魏某乙系顱腦外傷、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,王某駕駛機(jī)動車時疏忽大意,應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任;魏某乙未按規(guī)定橫過道路,應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人王某打電話報警,積極搶救傷員,在醫(yī)院向民警投案,并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人王某方已賠償被害人魏某乙家屬人民幣10萬元。
為證明上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,予以懲處。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人王某的量刑幅度為有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
辯護(hù)人陳維云對起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名沒有異議,辯護(hù):1.被告人王某主觀惡性較小。事故發(fā)生時,其視線沒有離開車輛前方,沒有開小差,且駕駛的車速在60碼以下,之所以會撞上被害人,是因?yàn)榈缆返穆窡艉馨,對向車輛開著遠(yuǎn)光燈,加之被害人橫穿馬路。2.根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書,被告人王某駕駛機(jī)動車時疏忽大意是導(dǎo)致事故的主要原因,被害人橫穿馬路是導(dǎo)致事故的次要原因,請求法庭在綜合考慮雙方過錯的情況下酌情對被告人王某從輕處罰。3.被告人王某有自首情節(jié),依法可以從輕或者減輕處罰。4.被告人王某認(rèn)罪及悔罪態(tài)度較好,案發(fā)后已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予以從寬處罰。5.被告人王某具有適用緩刑的條件,且系初犯、偶犯。綜上,請求法庭對被告人王某予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2014年7月18日19時許,被告人王某駕駛浙b×××××號小型轎車,沿慈溪市周巷鎮(zhèn)興業(yè)北路由北往南行駛至528號處時,與前方由東往西橫過道路的行人魏某乙發(fā)生碰撞,造成魏某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,魏某乙系顱腦外傷、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被告人王某駕駛機(jī)動車時疏忽大意,應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任;魏某乙未按規(guī)定橫過道路,應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人王某打電話報警,積極搶救傷員,在醫(yī)院向民警投案,并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人王某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí),由公訴機(jī)關(guān)提交及本院依職權(quán)調(diào)取,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
證人魏某甲的證言,證實(shí):魏某乙是其父親。其父親出事后,醫(yī)院的人用其父親的手機(jī)給其打電話,其趕去了醫(yī)院。今天(2014年7月19日)早上去現(xiàn)場打聽了一下,才知道昨晚七點(diǎn)三四十分左右,其父親是在周西公路文化宮東門口出的事。其父親當(dāng)時是飯后散步去的,其家就住在周西公路的西邊。
證人孫某、毛某的證言,均證實(shí):2014年7月18日19時許,在慈溪市周巷鎮(zhèn)興業(yè)北路發(fā)生了交通事故的情況。
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片,證實(shí):交通事故現(xiàn)場概況及車輛撞擊的情況。
道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí):被告人王某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任,魏某乙負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
5.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告、尸體照片,證實(shí):魏某乙系顱腦外傷、顱內(nèi)出血死亡。
6.交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告書、車輛照片、車輛信息、駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛證信息,證實(shí):肇事車輛的情況及被告人王某具有駕駛資格的情況。
7.理化檢驗(yàn)鑒定報告、呼吸酒精含量檢測記錄表、抽血照片、提取血樣登記表,證實(shí):被告人王某的血液中未檢出乙醇成份。
8.事件單、歸案經(jīng)過,證實(shí):被告人王某到案經(jīng)過的情況。
9.民事調(diào)解書、諒解書、暫存款票據(jù)、事故預(yù)付款委托憑證、收條,證實(shí):被告人王某已與被害人近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人近親屬諒解的情況。
10.身份證明,證實(shí):被告人王某的身份情況。
11.被告人王某的供述,其對本院認(rèn)定的上述交通肇事事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為,被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某有自首情節(jié),依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,取得了被害人近親屬的諒解,酌情從輕處罰。辯護(hù)人陳維云請求對被告人王某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,本院予以采納;另請求對被告人王某適用緩刑的辯護(hù)意見,本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處拘役六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鄭 金 藕
代理審判員 魏 燕 華
人民陪審員 楊 自 力
二〇一四年十一月十八日
書 記 員 施燕君(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================