(2014)平民初字第5993號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2014-12-2)
(2014)平民初字第5993號
原告李×1,女,1971年12月18日出生。
委托代理人張開,女,北京市平谷區(qū)南獨(dú)樂河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者,住該所。
被告張×3,男,1969年11月17日出生。
原告李×1與被告張×3離婚糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員毛蕾獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李×1及委托代理人張開、被告張×3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱,我和被告于1990年經(jīng)人介紹相識,1992年8月15日登記結(jié)婚,1994年3月3日生育一子張×7(已成年)。在生活中,雙方因?yàn)楝嵤庐a(chǎn)生矛盾,因被告借高利貸賭博,欠下賭債數(shù)十萬元,故我起訴要求與被告離婚;依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn):×號樓×號樓房(以下簡稱涉案樓房)。
被告辯稱,我同意離婚,并同意依法分割共同財(cái)產(chǎn)、存款、債權(quán),負(fù)擔(dān)共同債務(wù)。
經(jīng)審理查明,原、被告于1990年經(jīng)人介紹相識,1992年8月15日登記結(jié)婚,1994年3月3日生育一子張×7(現(xiàn)已成年)。在生活中,雙方因?yàn)楝嵤庐a(chǎn)生矛盾,自2014年9月17日分居。
雙方無爭議財(cái)產(chǎn)部分:
存款:
原告的北京農(nóng)商銀行卡余額為287.39元,原告認(rèn)可曾于2014年9月22日支出14000元并同意依法分割該款,共計(jì)14287.39元。被告的中國民生銀行卡余額為374.74元。
涉案樓房內(nèi)浮財(cái):
雙方認(rèn)可歸原告所有。
雙方爭議財(cái)產(chǎn)部分:
(一)涉案樓房
2007年1月22日,原、被告雙方以張×3的名義簽訂商品房預(yù)售合同,購買坐落于北京市平谷區(qū)×號住宅樓×號的樓房(實(shí)際樓號為×號樓×號),該樓房購買價格為16.7萬元,尚未取得房產(chǎn)證,尚欠貸款27330.25元。雙方認(rèn)可涉案樓房現(xiàn)價值為1000000元。原告認(rèn)為涉案樓房是夫妻共同財(cái)產(chǎn);被告認(rèn)為涉案樓房是家庭共有財(cái)產(chǎn),因?yàn)楸桓娓赣H張×2、母親張×1出資了20000元;被告母親張×1證實(shí)在原、被告購買涉案樓房時借給原、被告20000元,原、被告應(yīng)歸還借款。原告認(rèn)可被告父母給的20000元系借款,并同意償還借款。原告要求取得涉案樓房的所有權(quán),并給付被告一半的房屋折價款;被告要求將涉案樓房出賣。
(二)債權(quán)
原、被告雙方均認(rèn)可謝×欠被告打牌的錢52000元,有借條;張×8欠被告100000元,該債權(quán)系張×8和被告合伙開設(shè)牌局時欠下高利貸,被告通過向親戚朋友借款還清了高利貸,因張×8在合伙中未出資,故張×8寫了100000元借條給被告,后借條被被告弄丟。原告要求分割上述債權(quán),被告認(rèn)可債權(quán)用途,但認(rèn)為找不到債務(wù)人。
(三)債務(wù)
雙方對如下債務(wù)數(shù)額認(rèn)可:欠原告弟弟李×2100000元、原告妹妹李×356000元(一筆為50000元、一筆為4000元、一筆為2000元)、原告妹妹李×4143500元(一筆為100000元,一筆為35000元,一筆為8500元)、欠被告妹妹張×4100000元、欠被告妹妹張×5104000元、欠被告表弟張×65000元、欠被告表弟王×5000元、欠李×520000元、欠張×910000元。原告認(rèn)為除欠李×4的43500元(一筆8500元用于張×7上學(xué)支出,一筆35000元用于買房)、欠李×3的其中一筆4000元(過年開支)為共同債務(wù)外,其他債務(wù)均系被告玩牌及開設(shè)牌局欠款后,原被告共同向雙方親戚朋友借款用于償還被告玩牌及開設(shè)牌局所欠之錢,系被告的個人債務(wù);被告認(rèn)可上述所有債務(wù)的用途,但認(rèn)為上述所有債務(wù)均系夫妻共同債務(wù)。
被告認(rèn)為除上述債務(wù)外,還欠被告妹妹張×58000元,用于償還信用卡借款,原告不認(rèn)可該債務(wù),被告未提供證據(jù)證明上述債務(wù)。
另查,被告的中國工商銀行信用卡欠款1983.32元,中國建設(shè)銀行信用卡欠款7785.78元(一筆5272.06元,一筆2513.72元),中國平安銀行信用卡欠款14266.45元。信用卡總計(jì)欠款24035.55元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述,結(jié)婚證、儲蓄對賬單、信用卡賬單、北京市商品房預(yù)售合同及特別簽訂條款等在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告在共同生活中未珍惜婚后已建立的夫妻感情,因瑣事產(chǎn)生矛盾后,雙方的關(guān)系并未緩和,被告因玩牌及開設(shè)牌局欠下數(shù)十萬元債務(wù),嚴(yán)重影響夫妻感情,現(xiàn)原告要求離婚,被告同意離婚,本院對此不持異議。關(guān)于涉案樓房,該樓房系雙方婚后購買,被告未提供證據(jù)證明涉案樓房系家庭共有財(cái)產(chǎn),且被告母親證實(shí)給原、被告的20000元系借款,綜上,涉案樓房應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。鑒于涉案樓房尚未取得房產(chǎn)證,從照顧婦女兒童權(quán)益考慮,本院判決涉案樓房歸原告使用,原告應(yīng)該按照雙方協(xié)商一致的房屋價值給付被告折價款,樓房剩余的貸款作為夫妻共同債務(wù)分割。被告同意屋內(nèi)浮財(cái)全部歸原告所有,本院不持異議。關(guān)于共同存款,應(yīng)依法分割。關(guān)于債權(quán)部分,雖然原、被告雙方對債權(quán)數(shù)額認(rèn)可,但本院認(rèn)為被告玩牌及非法開設(shè)牌局的債權(quán)不應(yīng)受法律保護(hù),對上述債權(quán)不宜作為夫妻共同債權(quán)分割,故本院對分割債權(quán)的訴求不予支持。關(guān)于債務(wù)部分,被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠信用卡總額為24035.55元、欠被告父親張×2、母親張×1的20000元及原、被告均認(rèn)可的欠李×4的43500元(一筆8500元用于張×7上學(xué)支出,一筆35000元用于買房),欠李×3的4000元(過年開支),上述債務(wù)用于家庭共同生活,應(yīng)為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由原、被告共同分擔(dān);原告認(rèn)為應(yīng)屬被告的個人債務(wù)部分,包括欠原告弟弟李×2的100000元、原告妹妹李×3的52000元、原告妹妹李×4100000元、欠被告妹妹張×4100000元、欠被告妹妹張×5104000元、欠被告表弟張×65000元、欠被告表弟王×5000元、欠李×5的20000元、欠張×910000元,原、被告雙方均認(rèn)可上述債務(wù)系為了償還被告玩牌及非法開設(shè)牌局的欠款,而向雙方親戚朋友借款還債,由于上述債務(wù)未用在家庭共同生活之中,故應(yīng)屬被告?zhèn)人債務(wù),應(yīng)由被告自行償還;被告主張的欠張×58000元,因原告不予認(rèn)可,且被告未提供證據(jù)證明上述債務(wù),故本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條第一款、第四十一條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十一條的規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告李×1和被告張×3離婚;
二、位于北京市平谷區(qū)×號住宅樓×號的樓房(實(shí)際樓號為×號樓×號)由原告李×1使用,該樓房尚欠的貸款由原告李×1負(fù)責(zé)償還,該樓房內(nèi)的浮財(cái)歸原告李×1所有(于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行);
三、雙方各自名下的存款歸各自所有;
四、共同債務(wù):欠李×4的借款共計(jì)四萬三千五百元、欠李×3的四千元,由原告李×1負(fù)責(zé)償還,欠中國建設(shè)銀行、中國平安銀行、中國工商銀行的信用卡金額共計(jì)二萬四千零三十五元五角五分,欠被告張×3的父親張×2、張×1的二萬元由被告張×3負(fù)責(zé)償還;
五、原告李×1給付被告張×3上述樓房、存款、及共同債務(wù)折價款共計(jì)四十九萬一千五百六十元(于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行);
六、欠原告弟弟李×2十萬元、欠原告妹妹李×3五萬二千元、欠原告妹妹李×4十萬元、欠被告妹妹張×4十萬元、欠被告妹妹張×5十萬四千元、欠被告表弟張×6五千元、欠被告表弟王×五千元、欠李×5二萬元、欠張×9一萬元總計(jì)欠款四十九萬六千元,由被告自行償還;
七、駁回雙方其他訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千零七十五元,由原告李×1負(fù)擔(dān)一千零三十七元五角(已交納),被告張×3負(fù)擔(dān)一千零三十七元五角(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 毛 蕾
二〇一四年十二月二日
書 記 員 董小明
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================